"No hay irregularidades"

El diputado Pablo Tonelli dijo no ver "irregularidades" en el acuerdo 
del gobierno y el Correo y dijo que "el Correo trató de arreglar con el
 anterior gobierno pero nunca pudo hacerlo por la negativa a hacerlo".

 El diputado nacional de Cambiemos Pablo Tonelli dijo hoy no ver "irregularidades" en el acuerdo entre el gobierno y el Correo 
Argentino para saldar la deuda de la empresa de la familia del pre
sidente Mauricio 
Macri con el Estado, y advirtió que "todos los acreedores están 
cobrando de la misma forma".

Tonelli, consultado sobre el acuerdo entre el gobierno y el Correo 
Argentino para saldar la deuda que la empresa Socma con el
 Estado, afirmó que "el Correo trató de arreglar con el anterior 
gobierno pero nunca pudo hacerlo por la negativa a hacerlo"."La
 situación es muy clara, la empresa Correo Argentino se presentó
 en concurso de acreedores en 2003 y según la ley de quiebra los
 créditos de los acreedores se congelan y no corren más los int
reses", explicó el legislador en declaraciones realizadas a radio 10.

"El ministro de Comunicaciones decidió que ya era hora de cobrarle 
la deuda al Correo que tiene con el Estado argentino. Eso fue lo que
 se arregló con el Correo, cobrarle los 300 millones de pesos, no se
 le perdonó ni un solo peso", destacó el legislador porteño. En ese
 sentido, dijo que no ve "cuál podría ser el inconveniente o la
 irregularidad. Todo el mundo tiene que estar tranquilo que el
 acuerdo para ser válido tiene que ser homologado por la justicia".

"Si el acuerdo es razonable, lo homologarán y asunto terminado y
 sino se seguirá negociando. No es para hacer las acusaciones que 
se le hicieron al gobierno", expresó.

Tonelli consideró "una exageración, todos los acreedores están 
cobrando de la misma forma. No veo dónde está el favoritismo del
 gobierno".

"Me parece más irregular que el gobierno anterior no haya buscado 
arreglar con el Correo Argentino. La otra alternativa es no arreglar y
no cobrar nunca, que es peor".

Por otra parte, defendió los Decretos de Necesidad y Urgencia dicta
dos por el gobierno al afirmar que "los DNU de Macri son bastante 
menos que los que dictó Néstor Kirchner y Cristina".

"Hay muchos que son reiteración o repetición de DNU anteriores", 
expresó el legislador y mencionó "los que prorrogan el impuesto al
 cigarrillo, al champagne".

El legislador también se refirió a la situación de la jueza de la Corte 
Suprema de Justicia, Elena Higthon de Nolasco, al explicar que su
 sector defendió al ex juez del tribunal Carlos "Fayt de un embate
 arbitrario, rídiculo y persecutorio al que lo quiso someter el
 kirchnerismo".

"Elena Higthon juró en 2004, 10 años después de la cláusula. Las 
situaciones son muy distintas, no dijo ni 'mu' de la cláusula consti
tucional. Creo que ella a los 75 años se tiene que jubilar", destacó.