Primero había filtrado que eran una "donación". Ahora explicó
que si pagará por los aviones.
Presidencia
El Ministerio de Defensa tuvo que salir a negar públicamente
que el Gobierno planee adquirir armamento militar por 2.000
millones de dólares a Estados Unidos, y aseguró que sólo
avanza con la compra de aviones de entrenamiento mientras
que espera que el resto del listado que trascendió llegue
como donaciones, como adelantó LPO.
En la nota se señala que "la única expresión oficial del compro
miso de adquisición por parte del Estado Argentino es la que
surge del Presupuesto Nacional aprobado por el Congreso". Y
luego agrega que "sólo la adquisición de los aviones de entre
namiento Texan T6 destinados a la FFAA se encuentran en un
proceso avanzado de adquisición"."Ante versiones periodísticas,
la cartera de Defensa informa que el listado de armamento
aludido tiene carácter exploratorio, genérico y público y de
ninguna manera se trata de una lista de materiales a adquirir",
indicó en un comunicado la cartera que conduce el radical
Julio Martínez.
El caso lo destapó el periodista Roberto Navarro en su programa
de C5N, donde mostró una carta del 16 de junio pasado enviada
por el embajador Martín Lousteau al congresista demócrata Pete
Visclosky, miembro del Subcomité de Defensa que aprueba la
venta de armas de Estados Unidos.
Lousteau requiere un cuantioso arsenal de armamento,
especificado en planillas anexas, que de arribar al país significaría
el refuerzo más grande en 40 años. Figuran poderosos aviones de
caza, tanques de guerra, misiles de mediano y largo alcance,
helicópteros de combate y equipamiento para la Marina.
Ese es el listado al que se refiere el ministerio de Defensa como
de carácter exploratorio. "La extensión del listado, que incluye
material en uso de las Fuerzas Armadas (FFAA) de los Estados
Unidos, obedece a la inquietud de conocer las posibilidades de
acceder a programas de cooperación y/o ayuda militar que
requieren del visto bueno de ese país, motivo por el cual contem
pla distintos proveedores y no está valorizado, justamente por
que no guarda relación con el planeamiento presupuestario
nacional", aclaró el comunicado oficial.
LPO había adelantado que esa era la explicación del Ejecutivo.
"La gestión de los diputados no fue para negociar una compra
de material bélico sino una donación, como especifica la propia
carta", señalaron el lunes desde el Gobierno. En su comunicado, Defensa agregó que no puede hacer frentea una compra de semejante dimensión. "La exploración en los programas de ayuda militar disponibles no implica la intención de compra ni conlleva, mucho menos, la capacidad financierapara hacerle frente", completó.
El Ministerio de Defensa tuvo que salir a negar públicamente
que el Gobierno planee adquirir armamento militar por 2.000
millones de dólares a Estados Unidos, y aseguró que sólo
avanza con la compra de aviones de entrenamiento mientras
que espera que el resto del listado que trascendió llegue
como donaciones, como adelantó LPO.
que el Gobierno planee adquirir armamento militar por 2.000
millones de dólares a Estados Unidos, y aseguró que sólo
avanza con la compra de aviones de entrenamiento mientras
que espera que el resto del listado que trascendió llegue
como donaciones, como adelantó LPO.
En la nota se señala que "la única expresión oficial del compro
miso de adquisición por parte del Estado Argentino es la que
surge del Presupuesto Nacional aprobado por el Congreso". Y
luego agrega que "sólo la adquisición de los aviones de entre
namiento Texan T6 destinados a la FFAA se encuentran en un
proceso avanzado de adquisición"."Ante versiones periodísticas,
la cartera de Defensa informa que el listado de armamento
aludido tiene carácter exploratorio, genérico y público y de
ninguna manera se trata de una lista de materiales a adquirir",
indicó en un comunicado la cartera que conduce el radical
Julio Martínez.
miso de adquisición por parte del Estado Argentino es la que
surge del Presupuesto Nacional aprobado por el Congreso". Y
luego agrega que "sólo la adquisición de los aviones de entre
namiento Texan T6 destinados a la FFAA se encuentran en un
proceso avanzado de adquisición"."Ante versiones periodísticas,
la cartera de Defensa informa que el listado de armamento
aludido tiene carácter exploratorio, genérico y público y de
ninguna manera se trata de una lista de materiales a adquirir",
indicó en un comunicado la cartera que conduce el radical
Julio Martínez.
El caso lo destapó el periodista Roberto Navarro en su programa
de C5N, donde mostró una carta del 16 de junio pasado enviada
por el embajador Martín Lousteau al congresista demócrata Pete
Visclosky, miembro del Subcomité de Defensa que aprueba la
venta de armas de Estados Unidos.
de C5N, donde mostró una carta del 16 de junio pasado enviada
por el embajador Martín Lousteau al congresista demócrata Pete
Visclosky, miembro del Subcomité de Defensa que aprueba la
venta de armas de Estados Unidos.
Lousteau requiere un cuantioso arsenal de armamento,
especificado en planillas anexas, que de arribar al país significaría
el refuerzo más grande en 40 años. Figuran poderosos aviones de
caza, tanques de guerra, misiles de mediano y largo alcance,
helicópteros de combate y equipamiento para la Marina.
especificado en planillas anexas, que de arribar al país significaría
el refuerzo más grande en 40 años. Figuran poderosos aviones de
caza, tanques de guerra, misiles de mediano y largo alcance,
helicópteros de combate y equipamiento para la Marina.
Ese es el listado al que se refiere el ministerio de Defensa como
de carácter exploratorio. "La extensión del listado, que incluye
material en uso de las Fuerzas Armadas (FFAA) de los Estados
Unidos, obedece a la inquietud de conocer las posibilidades de
acceder a programas de cooperación y/o ayuda militar que
requieren del visto bueno de ese país, motivo por el cual contem
pla distintos proveedores y no está valorizado, justamente por
que no guarda relación con el planeamiento presupuestario
nacional", aclaró el comunicado oficial.
de carácter exploratorio. "La extensión del listado, que incluye
material en uso de las Fuerzas Armadas (FFAA) de los Estados
Unidos, obedece a la inquietud de conocer las posibilidades de
acceder a programas de cooperación y/o ayuda militar que
requieren del visto bueno de ese país, motivo por el cual contem
pla distintos proveedores y no está valorizado, justamente por
que no guarda relación con el planeamiento presupuestario
nacional", aclaró el comunicado oficial.
LPO había adelantado que esa era la explicación del Ejecutivo.
"La gestión de los diputados no fue para negociar una compra
de material bélico sino una donación, como especifica la propia
carta", señalaron el lunes desde el Gobierno. En su comunicado, Defensa agregó que no puede hacer frentea una compra de semejante dimensión. "La exploración en los programas de ayuda militar disponibles no implica la intención de compra ni conlleva, mucho menos, la capacidad financierapara hacerle frente", completó.
"La gestión de los diputados no fue para negociar una compra
de material bélico sino una donación, como especifica la propia
carta", señalaron el lunes desde el Gobierno. En su comunicado, Defensa agregó que no puede hacer frentea una compra de semejante dimensión. "La exploración en los programas de ayuda militar disponibles no implica la intención de compra ni conlleva, mucho menos, la capacidad financierapara hacerle frente", completó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario