Crítico, el diputado nacional y ex titular del Comité de la UCR
bonaerense reclamó más influencia del radicalismo en las decisiones
del Gobierno. Dijo que en los años que se lleva de democracia, existe
una deuda importante en la situación social. "No veo actuar a la UCR
consciente de su responsabilidad", dijo.
bonaerense reclamó más influencia del radicalismo en las decisiones
del Gobierno. Dijo que en los años que se lleva de democracia, existe
una deuda importante en la situación social. "No veo actuar a la UCR
consciente de su responsabilidad", dijo.
de la Unión Cívica Radical, a quien le achacó no haber influido
lo suficiente en las decisiones del Gobierno nacional, al tiempo
que expreso su temor de que hubiera un retroceso en materia
social, área en la que dijo que no hubo avances sustanciales
desde el retorno de la democracia.
"Si a mi me hubieran preguntado en 1983 que Argentina me ima
ginaba para 34 años después, seguramente hubiera respondido
cosas muy diferentes a las que hoy puedo ver en la realidad. En
eso sí tenemos una deuda grande. No digo que no hayamos pro
gresado, tal vez no se note, porque a través del tiempo, los
progresos muchas veces no se aprecian. Hemos progresado,
pero mucho menos de lo que yo creía. Y tengo miedo de que
retrocedamos", afirmó el dirigente a Cadena Río.
En diálogo con el programa La Tecla en Vivo, el dirigente reflexionó
al cumplirse un nuevo aniversario del triunfo de su padre el 30 de
octubre de 1983 en las primeras elecciones que marcaron el retorno
de la democracia en el país, luego de la dictadura militar. En esa
línea, reconoció que se avanzó mucho a través de los años en "ma
teria de libertades y derechos fundamentales", pero puso reparos a
los avances en justicia social.
"La Unión Cívica Radical debería ser una garantía en el sentido de
que eso no suceda [un retroceso en justicia social]. No la veo actuar
consciente de su responsabilidad en las actuales circunstancias his
tóricas", enfatizó el dirigente, quien de esa manera, apuntó de lleno
contra el actual presidente del Comité, José Corral y el ex titular,
Ernesto Sanz.
Alfonsín puso como ejemplo la Convención Nacional de Gualeguayc
hú en 2015, donde se aprobó el acuerdo con el PRO. "La Unión Cívica
Radical no participa en ningún proceso decisorio importante. Lo
vengo reclamando desde hace tiempo porque, además, eso fue lo
que dijimos". Y no se anduvo con vueltas. "No hicimos nada. Todo lo
contrario. Y esa no es la mejor manera de ayudar. Si usted me pregun
ta quién es el más ayuda al partido: quien habla. Porque trato de evitar
errores y, sin embargo, soy el que tiene que dar explicaciones", se
lamentó.
En ese sentido, Alfonsín dijo que no tiene temor a las discrepancias.
Y pidió preguntar a los radicales cuándo se cambió la forma de pensar
en relación a la política minera, el aumento de las tarifas, la designa
ción de jueces por decreto y hasta la operación de dólar futuro.
"Nosotros la denunciamos por ilegítima. En marzo de 2016 se pagaron
75 mil millones de pesos a los beneficiarios que habían hecho esta
apuesta financiera. No había plata, hubo que emitir, lo que aumentó la
inflación, y esto codujo gente a la pobreza. ¿Por qué no les dimos
bonos a una plaza y una tasa razonable? Si era una cuestión que
incluso se estaba tramitando en la Justicia", apuntó.
El dirigente remarcó que se mantiene dentro del partido y recordó que
acompañó temas controvertidos como el pago a los holdouts y la sali
da del cepo. "El principal error de Cambiemos es de la Unión Cívica
Radical. No haber influido más, no haber aconsejado más, como se ac
onseja más a un amigo o a un hijo. Estoy seguro que este presente
podría ser mejor y, en consecuencia, el futuro también, si el partido
hubiera actuado de otra manera".
No hay comentarios:
Publicar un comentario