Se trata de decisiones firmadas por el Ministerio de Infraestructura
bonaerense y el Organismo de Control de Energía Eléctrica. Se
cuestiona el traslado a las boletas de costos de distribución de
energía.
bonaerense y el Organismo de Control de Energía Eléctrica. Se
cuestiona el traslado a las boletas de costos de distribución de
energía.
A la par de la causa que se tramita en la Justicia Federal contra el
incremento de tarifas, otro expediente corre en paralelo en la Justi
cia provincial, donde intendentes y organizaciones no gubernamen
tales buscan frenar los aumentos implementados por EDELAP,
EDES, EDEA y EDEN y decenas de cooperativas en el interior.
En ese expediente, jefes comunales del PJ bonaerense y el Centro
de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad
(CEPIS) buscan anulen las resoluciones 1/2019 y 39/2019 del
OCEBA y 186/19 del Ministerio de Infraestructura que autoriza
ron nuevos incrementos en las boletas en virtud de la inflación
y la devaluación.
Ahora, la Justicia pidió las primeras medidas. El juez en lo conten
cioso administrativo Francisco Terrier solicitó al Ministerio de
Infraestructura y al Organismo de Control de la Energía Eléctrica
(OCEBA) le pidió copia certificada de los expedientes que justi
ficaron la decisión.
Terrier –que quedó como subrogante del Juzgado en lo Contencio
so N° 1, que supo estar a cargo de Luis Arias– había aplazado al
ministerio que encabeza Roberto Gigante y al organismo de control
a enviar la documentación en el período de diez días hábiles. Dentro
de ese plazo, Infraestructura contestó el requierimiento, según
confirmaron fuentes a La Tecla.info
En concreto, el magistrado pretende conocer los pormenores de
los detalles que fundamentan las dos resoluciones que autorizaron
los aumentos y que, entre otras cosas, incorpora a las boletas el
Incremento de Costos Tarifarios (ICT), de los costos mayoristas,
de distribución de energía y los costos propios de las distribuidoras".
Asimismo, el magistrado solicitó información para conocer el estado
de avance de la causa “CEPIS c/ PEN y Ot. S/ Amparo Colectivo",
que tramita en el justicia federal el juez platense Alberto Recondo.
Se trata de la otra causa que CEPIS llevó adelante junto con el PJ
bonaerense y que apunta a los aumentos de las firmas Edesur y Edenor.
Por otro lado, Terrier firmó la inscripción de la presente causa en
el Registro Público de Procesos de Incidencia Colectiva (art. 5,
Anexo l, Acordada n° 3660).
Qué se reclama
De acuerdo a los fundamentos de la presentación, el mayor
impacto tarifario se dio en La Plata. La boleta de la prestataria
EDELAP tuvo un aumento de hasta un 5.700% entre 2015 y 2019
, el mayor incremento en toda la Provincia.
En ese sentido, hay un ejemplo que ponen de manifiesto. Una
familia tipo con un consumo mensual de 350 Kwh pagaba una
factura de $46,80. Esa factura registro aumentos de 5666% en
los últimos tres años.
A su vez, suelen comparar esos datos con el poder adquisitivo.
Mientras el ingreso ciudadano promedio en esos tres años se
ubicó en torno al 113%, el aumento promedio de las tarifas alcanzó
el 2600%.
La presentación realizada ante la Provincia plantea que "carece de
razonabilidad trasladar a los usuarios el nuevo ítem tarifario deno
minado Incremento de Costos Tarifarios (ICT)”, que base el incre
mento de los costos mayoristas, de distribución de energía y los
costos propios de las distribuidoras".
incremento de tarifas, otro expediente corre en paralelo en la Justi
cia provincial, donde intendentes y organizaciones no gubernamen
tales buscan frenar los aumentos implementados por EDELAP,
EDES, EDEA y EDEN y decenas de cooperativas en el interior.
En ese expediente, jefes comunales del PJ bonaerense y el Centro
de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad
(CEPIS) buscan anulen las resoluciones 1/2019 y 39/2019 del
OCEBA y 186/19 del Ministerio de Infraestructura que autoriza
ron nuevos incrementos en las boletas en virtud de la inflación
y la devaluación.
Ahora, la Justicia pidió las primeras medidas. El juez en lo conten
cioso administrativo Francisco Terrier solicitó al Ministerio de
Infraestructura y al Organismo de Control de la Energía Eléctrica
(OCEBA) le pidió copia certificada de los expedientes que justi
ficaron la decisión.
Terrier –que quedó como subrogante del Juzgado en lo Contencio
so N° 1, que supo estar a cargo de Luis Arias– había aplazado al
ministerio que encabeza Roberto Gigante y al organismo de control
a enviar la documentación en el período de diez días hábiles. Dentro
de ese plazo, Infraestructura contestó el requierimiento, según
confirmaron fuentes a La Tecla.info
En concreto, el magistrado pretende conocer los pormenores de
los detalles que fundamentan las dos resoluciones que autorizaron
los aumentos y que, entre otras cosas, incorpora a las boletas el
Incremento de Costos Tarifarios (ICT), de los costos mayoristas,
de distribución de energía y los costos propios de las distribuidoras".
Asimismo, el magistrado solicitó información para conocer el estado
de avance de la causa “CEPIS c/ PEN y Ot. S/ Amparo Colectivo",
que tramita en el justicia federal el juez platense Alberto Recondo.
Se trata de la otra causa que CEPIS llevó adelante junto con el PJ
bonaerense y que apunta a los aumentos de las firmas Edesur y Edenor.
Por otro lado, Terrier firmó la inscripción de la presente causa en
el Registro Público de Procesos de Incidencia Colectiva (art. 5,
Anexo l, Acordada n° 3660).
Qué se reclama
De acuerdo a los fundamentos de la presentación, el mayor
impacto tarifario se dio en La Plata. La boleta de la prestataria
EDELAP tuvo un aumento de hasta un 5.700% entre 2015 y 2019
, el mayor incremento en toda la Provincia.
En ese sentido, hay un ejemplo que ponen de manifiesto. Una
familia tipo con un consumo mensual de 350 Kwh pagaba una
factura de $46,80. Esa factura registro aumentos de 5666% en
los últimos tres años.
A su vez, suelen comparar esos datos con el poder adquisitivo.
Mientras el ingreso ciudadano promedio en esos tres años se
ubicó en torno al 113%, el aumento promedio de las tarifas alcanzó
el 2600%.
La presentación realizada ante la Provincia plantea que "carece de
razonabilidad trasladar a los usuarios el nuevo ítem tarifario deno
minado Incremento de Costos Tarifarios (ICT)”, que base el incre
mento de los costos mayoristas, de distribución de energía y los
costos propios de las distribuidoras".
No hay comentarios:
Publicar un comentario