El ex secretario de Comercio no logró ser sobreseído en la causa por abuso de autoridad. La Sala II de la Cámara Federal no hizo lugar a los planteos de nulidad y ratificó el procesamiento y embargo de Moreno y otros dos funcionarios.
La Sala Dos de la Cámara Federal porteña confirmó hoy el procesamiento sin prisión preventiva del ex secretario de Comercio Guillermo Moreno por haber multado a las consultoras que medían más del doble de inflación que el INDEC.
Fuentes judiciales informaron que el tribunal de apelaciones, con la firma de los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun -Eduardo Farah no suscribió el fallo por encontrarse de licencia- rechazó el pedido de nulidad que había hecho el abogado Alejandro Rúa, defensor de Moreno.
Y ratificó el procesamiento que en primera instancia había dictado el juez federal Claudio Bonadio tanto para Moreno como para dos de sus colaboradores en la Secretaría, el director nacional de Comercio Interior, Fernando Carro, y el director nacional de Lealtad comercial, Adalberto Guillermo Rotella.
Los procesamientos son por el delito de "abuso de autoridad" a raíz de la multa que la Secretaría puso a la consultora "Finsoport S.A.", del ex viceministro duhaldista de Economía Jorge Todesca y que difundía mediciones de inflación superiores en más de 100 por ciento a las del INDEC.
El lunes 19 del mes pasado la Sala Dos recibió en audiencia a Moreno, junto al abogado Rúa y los otros dos acusados Carro y Rotella, antes de resolver si confirmaban o revocan el procesamiento de Moreno.
Allí el todavía entonces Secretario les pidió que anularan los procesamientos y acusó a "Finsoport S.A" y otras consultoras de actuar en combinación "con el sistema financiero internacional y los bancos locales" para "azuzar" la inflación y lograr ganancias con los bonos de deuda.
El funcionario denunció que las consultoras buscaban que "subieran los precios de los bonos de la deuda argentina que se ajustan por el CER".
"Muchos bonos se ajustaban por el CER que no es otra cosa que la inflación, esto quiere decir que cuanta más alta era la inflación más alto era el CER y por ende más eran los rendimientos de esos bonos", resumió.
Incluso indicó que "las mismas consultoras tenían en su patrimonio bonos de la deuda" y sostuvo que los titulares de esos estudios de economía en forma reservada "se reunían con los enviados del Fondo Monetario Internacional (FMI) que venían al país", pero lamentó que "nunca se supo dónde se reunían ni de qué hablaban".
La figura penal de los procesamientos es "abuso de autoridad", tipificado en el artículo 248 del Código Penal de la Nación y castigados con "prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo".
Fuentes judiciales informaron que el tribunal de apelaciones, con la firma de los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun -Eduardo Farah no suscribió el fallo por encontrarse de licencia- rechazó el pedido de nulidad que había hecho el abogado Alejandro Rúa, defensor de Moreno.
Y ratificó el procesamiento que en primera instancia había dictado el juez federal Claudio Bonadio tanto para Moreno como para dos de sus colaboradores en la Secretaría, el director nacional de Comercio Interior, Fernando Carro, y el director nacional de Lealtad comercial, Adalberto Guillermo Rotella.
Los procesamientos son por el delito de "abuso de autoridad" a raíz de la multa que la Secretaría puso a la consultora "Finsoport S.A.", del ex viceministro duhaldista de Economía Jorge Todesca y que difundía mediciones de inflación superiores en más de 100 por ciento a las del INDEC.
El lunes 19 del mes pasado la Sala Dos recibió en audiencia a Moreno, junto al abogado Rúa y los otros dos acusados Carro y Rotella, antes de resolver si confirmaban o revocan el procesamiento de Moreno.
Allí el todavía entonces Secretario les pidió que anularan los procesamientos y acusó a "Finsoport S.A" y otras consultoras de actuar en combinación "con el sistema financiero internacional y los bancos locales" para "azuzar" la inflación y lograr ganancias con los bonos de deuda.
El funcionario denunció que las consultoras buscaban que "subieran los precios de los bonos de la deuda argentina que se ajustan por el CER".
"Muchos bonos se ajustaban por el CER que no es otra cosa que la inflación, esto quiere decir que cuanta más alta era la inflación más alto era el CER y por ende más eran los rendimientos de esos bonos", resumió.
Incluso indicó que "las mismas consultoras tenían en su patrimonio bonos de la deuda" y sostuvo que los titulares de esos estudios de economía en forma reservada "se reunían con los enviados del Fondo Monetario Internacional (FMI) que venían al país", pero lamentó que "nunca se supo dónde se reunían ni de qué hablaban".
La figura penal de los procesamientos es "abuso de autoridad", tipificado en el artículo 248 del Código Penal de la Nación y castigados con "prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario