"Una copia del Código penal nazi" ???

El ex juez Raúl Zaffaroni rechazó la imputación contra Cristina Kirchner y
 aseguró que la figura delictiva de administración fraudulenta fue copiada 
del Código Penal elaborado en Alemania durante el nazismo.

El ex juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni rechazó la imputación a la ex presidenta Cristina Kirchner en la causa por la venta de dólar futuro y, entre otras cosas, recordó que la figura delictiva de administración fraudu
lenta fue introducida en la Argentina en una reforma de 1967 copiada del Có
digo Penal elaborado por Alemania durante el nazismo.

"Hay curiosidades penales, coincidencias,El ex magistrado, con quien 
la ex presidenta estuvo reunida ayer en la previa de su 
declaración indagatoria, cuestionó tambiénque el juez Claudio Bonadio
 la haya acusado de asociación ilícita.que si a veces no dicen mucho,
 llaman la atención. En este sentido, vale la pena recordar la genealo
gía de las fórmulas legales que hoy se usan para llamar a indagatoria
 a Cristina Fernández de Kirchner", comienza la columna de opinión
 de Zaffaroni publicada hoy en el matutino Página/12.

En ese sentido, recordó que la figura de administración fraudulenta "no es
taba en el texto original del código (penal argentino), sino que fue introdu
cida por una reforma masiva de Onganía en diciembre de 1967 (la llamada
 Ley 17.567)".

Esa reforma, según el ex juez, "fue copiada del actual parágrafo 266 del có
digo alemán, donde fue incorporado por la reforma nazista de 1933, con el 
nombre de Untreue. En alemán Treue es fidelidad y Untreue significa infide
lidad".

Zaffaroni resaltó que esa figura de infidelidad "produce escozor porque es 
una expresión propia de la doctrina y los discursos de la época de su san
ción: todo delito era una forma de infidelidad a la comunidad del pueblo cu
yo intérprete máximo era el Führer".

Con respecto a la asociación ilícita, recordó que fue introducida en los tiem
pos del ex presidente Julio Argentino Roca en 1903, "y se copiaba de códi
gos europeos, donde se usó para sancionar sindicatos cuando la huelga
 no era un derecho, sino un delito".

"Cualquier abogado o empleado de tribunales sabe que hay pocas conde
nas por esta figura, pero que sirve para incluirla en los procesamientos, con
 el objeto de negar excarcelaciones", alertó.

Zaffaroni sostuvo que la disposición, "tomada al pie de la letra, es inconsti
tucional, porque basta para que haya delito con que tres o más personas 
se pongan de acuerdo en una noche de copas para formar una banda, aun
que luego no hagan nada".

"Es obvio que es un acto preparatorio muy lejano de cualquier comienzo 
de ejecución o tentativa: sería un delito de peligro remotísimo, una mera manifestación de intención, sin necesidad de ninguna otra exteriorización
 delictiva", expresó.

Tras hacer un repaso de las facultades que tiene cada Gobierno para ele
gir su propia política económica, Zaffaroni aseguró que ninguna de las 
dos figuras penales se adaptan a la situación de ventas de dólar futuro, 
realizadas durante la última parte del gobierno de Cristina Fernández, 
por lo cual hoy se debe presentar frente a Boanadio.