Bronca de la oposición porque Aranguren no supo explicar cómo se compone el aumento de gas

LPOEl ministro ratificó los tarifazos y la falta de audiencias. "Aún hay 
subsidios; y se pagan con inflación", se defendió.

Juan José Aranguren expuso ante un plenario de cinco comisiones en la Cámara de Diputados, donde defendió la falta de audiencias públicas y ratificó los tarifazos, pero no supo explicar cómo las calculó y ni si
quiera cuánto vale el gas en boca de pozo en las diferentes regiones del 
país. 

“¿Cuánto se aumentó el gas en cada uno de sus eslabones: producción,
 transporte y distribución?”, le preguntó la massista Liliana Schwindt, 
presidenta de la Comisión de Derechos del Consumidor.

“Como tenemos distintas subregiones no le puedo dar exactamente el
 porcentaje que responde a cada uno de los eslabones de la cadena, 
pero me comprometo a acercarlo a su Comisión”, admitió Aranguren. 

Sobre el final de una sesión que duró 10 horas, Aranguren dejó claro 
que espera un fallo de la Corte para ratificar el régimen tarifario de luz
 y gas impugnado por tribunales de todo el país. 

"No le voy a hacer ninguna propuesta a Macri, porque yo no creo que
 esto sea un tarifazo, porque todavía la tarifa es subsidiada. Y el subsi
dio lo pagan todos los argentinos. ¿Sabe cómo?: Con más inflación", 
le respondió al kirchnerista Edgardo Depetri, ante la insistencia en sa
ber si la presión parlamentaria rendiría sus frutos.  

Nada de eso pasará."A mi me puso y me saca el presidente Mauricio 
Macri. No tengo que renunciar a absolutamente nada", aclaró después. 

El ministro llegó a las 14 tras una reunión con el bloque de diputados
 de Cambiemos y brindó una exposición de media hora, ayudado por
 un powert point. "La única vedad es la realidad”, parafraseó a Juan
 Domingo Perón y se lamentó por haber pasado “ de tener energía ex
portable, abundante y barata a escasa, importada y cara".

Mostró como los subsidios crecieron mayormente para “los más ri
cos” y los residentes en la zona metropolitana, “que pagaba hasta 7 
veces menos que el resto del país”. Comparó el escaso aumento de
las tarifas comparado al 1400% de inflación acumulada y al índice de 
inflación, que creció 1.670%. Y protestó por la energía y el gas barata
 de la Patagonia.

Planilla de Excel en mano, aseguró que el 87% de las tarifas eléctri
cas no superan los 500 pesos, “un monto menor al de la televisión por
 cable, que el 78% de los habitantes del conurbano lo tiene”.

Exhibió una curva de crecimiento de los subsidios sobre el monto to
tal de la energía, hasta alcanzar casi el 90% del costo a su llegada. 
 "Las tarifas se movieron de la forma más gradual que nos permitía 
la grave herencia que hemos recibido en el frente energético”, se de
fendió. 

"Pudimos recuperar el 30% del costo de la energía, porque el 70% 
sigue estando subsidiado. Aún las tarifas  siguen estando en el 25
 por ciento de las tarifas promedio de Chile, Brasil y Uruguay”, com
paró. Y sostuvo que “Argentina no puede repetir el pasado y debe 
reconstruir un futuro energético justo y sustentable".

“El Gobierno anterior que dice que invirtió tanto, dejó 39 por ciento
 de los hogares (4 de cada 10) sin gas de red”, cerró su presentación. 

Largo debate

Coordinado por Luciano Laspina, presidente de la comisión de Pre
supuesto, el interrogatorio, organizado en tandas de 3 o 4 pregun
tas, no fue nada fácil para el ministro, quien sólo salía de escena 
cuando crecían las chicanas entre macristas y kirchneristas.

El más furioso de Cambiemos fue el radical Mario Negri, quien tomó
 la palabra dos veces para remarcar que durante el kirchnerismo la 
producción de energía bajó, con YPF privada o estatal. El joven Ni
colás Massot se entusiasmó con encuestas que hablaban del 70% 
de la gente feliz por los aumentos. "Te están robando la plata, Nico
lás", lo chicaneó Marco Lavagna. 

Temeroso de los abucheos, llegó escoltado por empleados y aseso
res que aplaudían cada vez que hablaba, mucho más que los diputa
dos de Cambiemos. Uno de ellos era el presidente de Enargas, Da
vid Tezanos. 

Schwindt tampoco logró que Aranguren hiciera un mea culpa por no
 haber convocado a audiencias públicas para definir los tarifazos, ar
gumento que utilizaron la mayoría de los jueces para suspenderlos. 

“El artículo 42 de la Constitución no habla de audiencias públicas si
no de información veraz y adecuada”, se justificó el ministro. Sin em
bargo, ese apartado sí habla de “participación de las organizaciones
 de los consumidores”, trámite que Aranguren creyó resuelto a partir
 de una revisión tarifaria integral que el Gobierno anterior nunca con
cluyó. 

"En 2014 se aumentó el gas sin audiencias”, buscó excusarse. Y ci
tó la vigencia de la ley de emergencia económica y los decretos de
 2003 para controlar las tarifas desde el Poder Ejecutivo, que en
 aquel entonces se pensaron para evitar subas. 

Insistió que el transporte y la generación de electricidad y el precio del
 gas en boca de pozo, “las leyes dicen que están regidos por el merca
do”, un concepto que repitió varias veces. "¿Sabe a cuanto se importa
 gas?: a precio de mercado", se cruzó con Depetri en otro tramo del 
anochecer. 

José Luis Gioja le recriminó la diferencia entre el valor de crudo de 
gas que declara YPF en el exterior (1.9 dólares por millón de BTU, se
gún informó la empresa ante la SEC de New York) respecto al que se
 cobraba en las nuevas tarifas (que alcanzaba 5.5).

“¿Usted sabe, ministro, cuál es el costo del millón de BTU en boca
 de pozo?”, lo había interrogado el sanjuanino. “Hay distintos valo
res; distintas cuencas”, se evadió Aranguren. "¿Un promedio?", pi
dió Gioja. "Me resisto a responder", se escapó el ministro. 

Varias horas después el chaqueño Juan Pedrini evocó al sanjuani
no pero no encontró otra repuesta del ministro. "Hay tantos valores
 como pozos", ratificó. 

Gioja mostró una boleta de su provincia con una tarifa de 68 mil pe
sos, en un intento exagerado por mostrar que la facturación no fue
 la anunciada por el Gobierno. "Seguro que fue un error", confió. 
Aranguren se reía.  

Un rato más tarde, el neuquino Norman Martínez citó un coterráneo
 suyo con 16 mil pesos de sueldo y tarifas de gas por 14 mil. Más te
rrenal fue el caso que trajo Néstor Pitrola, del Partido Obrero. "Un 
empleado público de Salto gana 7000 pesos y paga 2000 de luz. ¿Le
 parece?", lo increpó. 

Aranguren nunca respondió a ejemplos concretos, como desenten
diéndose del valor final de las facturas, una tarea que no parece te
ner nadie en el Gobierno. 

Menos convenció el ministro cuando negó cualquier favoritismo a 
Shell, empresa de la que fue CEO y tiene acciones. “No hay funcio
nario de este Ministerio que tome una decisión particularmente vin
culada con alguna empresa que ha tenido participación o fue emplea
do en los últimos años”, aseguró, para las primeras risas de los kirch
neristas. "No nos tome por pavotes", lo cruzó la massista Graciela 
Camaño. 

La jefa del bloque de Frente Renovador no le achacó el negocio de 
regasificación con la canadiense Methanex, que había expuesto en
 la sesión del miércoles. 

“Necesitamos producir metanol con la infraestructura que dejó 
Chile. Los negocios con Metanex los hicieron antes”, respondió el 
ministro. 

Camaño no logró precisiones sobre los análisis de precios que mo
tivaron las compras de combustible durante el año. Y ni un comen
tario cuando detalló aumentos de 1000% en Neuquén y 500% en 
Salta, muy por encima del promedio del que hablaba Aranguren.

Axel Kicillof fue aludido varias veces pero habló recién pasadas 5
 horas del debate. “Este año Argentina produjo un 5% más de gas,
 la industria se cayó y la gente consume menos. ¿Cómo pueden de
cir que no tienen gas?”, preguntó.

Y se burló de no haber hecho audiencias públicas en 2014. “Hici
mos aumentos y nadie se quejó porque se podía pagar”, se diferen
ció y adelantó que su bloque insistirá en eliminar tarifazos. Nadie
 lo acompañó. Aranguren ni le respondió.

La izquierda, como era de esperar, le tiró con todo.  Pitrola preguntó 
porqué no había una revisión de los subsidios recibidos por las em
presas en la última década.

“Marcelo Midlin (dueño de Pampa Energía) compró los activos de Pe
trobrás, para beneficiarse de los altos precios”, lo chicaneó. “Lleva
ría mucho tiempo evaluar en qué se gastaron los subsidios”, se es
capó Aranguren, que tampoco le había respondido a Schwindt so
bre la garantía que había de que las mismas empresas concesiona
ias ahora sí harían inversiones.

Miriam Bregman (PTS) fue más al grano: “Quiero saber cuánto se be
nefició Nicolás Caputo” amigo de Mauricio Macri y accionista de Ede
sur. Laspina pidió un cuarto intermedio y el tema se perdió con las ex
posiciones que siguieron. 

El camporista Martín Doñate lo acusó sin vueltas de hacer negocios.
 "Las acciones de Shell subieron. Usted ganó plata. Usted tiene infor
mación privilegiada respecto a los demás. Está vulnerando el artí
culo 308 del Código Penal", denunció. 

Aranguren pidió un cuarto intermedio de cinco minutos a las 21.30,
 volvió y soportó un tramo final de preguntas kirchneristas hasta las
 0.30, que incluyó los ya clásicos golpes bajos del rosarino Marcos
 Cleri, las bravuconadas de Adrián Grana y el ataque del fueguino 
Oscar Martínez, furiosos por la vanalización de venta de aire acondi
cionados que hizo Eduardo Amadeo al comienzo de la sesión.

El ministro admitió que Bolivia no está enviando la totalidad de los
 20 millones de metros cúbicos diarios de gas comprometidos por 
contrato, pero al igual que Tezanos, no aclaró si había un motivo. 
No pocos especulan que es en repuesta a sus relaciones carnales 
con Chile.

Ya cansado, se envalentonó al hablar de los nuevos controles a 
Enarsa y ya sobre la medianoche describió hasta donde había lle
gado el combo déficit energético-falta de dólares-default.

"Argentina importaba combustible en efectivo porque no tenía ac
ceso al financiamiento. Y cuando había cepo cambiario no tenía 
dólares para pagar y a veces los barcos se quedaban esperando
 semanas, con un costo de 50 mil dólares diarios. Se llegaron a 
gastar 4 millones de dólares. En ese desastre estábamos", dijo 
Aranguren.