ESCUCHANOS A TODO EL MUNDO

lunes, 24 de octubre de 2016

DOLORES-EN EL CASO TITI LA SUPREMA CORTE CONFIRMO LO ACTUADO POR LA DRA POLCHOWSKI

En un fallo dictado ayer por unanimidad, los seis Ministros de la Suprema 
Corte de Justicia bonaerense que intervinieron confirmaron todo lo actua
do por el Juzgado de Familia y la Cámara Civil de Dolores, en relación al 
estado de abandono del menor cuyo caso mediatizó el matrimonio Balda-
Vignolio, debiendo proseguir ahora el proceso. Luego que tanto los Jue
ces de la Corte como la propia Procuración entrevistaran al niño y a la pa
reja de Gral. Guido que tiene actualmente su “guarda cautelar”, y se evalua
ra favorablemente las condiciones del mismo y del hogar que lo acoge, se resolvieron ayer los dos únicos recursos que habían llegado al Máximo Tri
bunal de la provincia, uno de la familia biológica y otro de la Asesora de Me
nores, apelando ambos el “estado de abandono del menor” resuelto por la
 Juez de Familia de Dolores Dra. Verónica Polchowski y confirmado por la 
Cámara Civil Departamental. En este estado de cosas y luego de las notifica
ciones pertinentes, en un plazo de alrededor de 10 días proseguirá el pro
ceso de “guarda preadoptiva” y el de “adopción”, en este caso con parejas debidamente registradas en el listado de la Corte.Sobre el caso es de re
cordar, que en 2014 los responsables del Servicio Zonal de Promoción y 
Protección de los Derechos del Niño de Villa Gesell, entregaron en forma presuntamente irregular acorde a la ley, un niño en “guarda” a la pareja in
tegrada por Victoria Balda y Octavio Vignolio, residentes en Balcarce. Que 
el menor se encontraba por entonces internado en el Hospital Materno In
fantil de Mar del Plata, en el marco de una situación de familia que involu
craba a su madre, también menor. La entrega a ese hogar se conoce como
 “abrigo transitorio” y es por 180 días, situación de la que aparentemente 
el matrimonio Vignolio no había sido informado, provocando el avance del
 proceso y la resolución de que el niño pasara a la etapa de “guarda”, de la
 que ellos no podían formar parte según la legislación vigente.

No hay comentarios:

Publicar un comentario