El Concejal radical local Leandro Alonso brindó detalles
acerca de la audiencia pública que se realizó el jueves
en relación a la puesta en funcionamiento de la planta
asfáltica en el ingreso de Lucila del Mar, y si bien
reconoció la importancia de poder contar con esta planta,
lo cierto es que resaltó la necesidad de que sea
instalada en otra zona para evitar posibles
inconvenientes de contaminación, por lo que ante la
negativa de las autoridades municipales al respecto,
denunció “un posible negociado paralelo”.
La discusión en torno a la instalación de la planta asfáltica en el
partido de La Costa continúa siendo uno de los debates centrales
a nivel local, y si bien la misma es considerada por todos como una
herramientas más que necesaria para la realización de un plan de
obras de asfalto en el municipio, lo cierto es que existe una gran
controversia en cuanto a la ubicación de la misma, la cual ya ha
sido planificada en el ingreso a la localidad de Lucila del Mar.
Precisamente el pasado jueves se llevó a cabo la audiencia pública
para debatir este tema, y en la misma estuvo presente el Dr. Leandro
Alonso, Concejal radical local, quien durante una entrevista ofrecida
para FM Opinión brindó su punto de vista al respecto, y resaltó
que “la audiencia pública fue muy interesante en muchas cosas”.
En principio, el edil reconoció que la planta asfáltica “se necesita
muchísimo en nuestro municipio”, por lo que resaltó que “la
discusión no es si se quiere o no la planta de asfalto”, ya que
aseguró que “esa es una discusión que a nadie se le ocurre”. No
obstante, manifestó que “lo que queda claro es que tenemos que
discutir, tanto respecto a la planta asfáltica como de tantos otros
emprendimientos que puedan ser contaminantes, la ubicación de
los mismos”.
Puntualmente, en lo que respecta a la ubicación de dicha planta,
el Dr. Alonso señaló que durante la audiencia pública quienes se
expresaron a favor de la instalación de la misma en el ingreso de
Lucila del Mar “sus argumentos era decir que ya tenemos muchos
efectos contaminantes en el partido de La Costa”, con el fin de
dar por finalizada la discusión.
Por tal motivo, el Dr. Alonso criticó esta postura manifestando que
“porque hicimos mal las cosas en el pasado tenemos que seguir
las haciendo mal, eso es un disparate”, ya que según destacó la
lógica sería “si las cosas se hicieron mal, veamos cómo la solucio
namos, y las cosas nuevas hagámoslas bien”, por lo que enfatizó:
“Si todos estamos de acuerdo de que una planta asfáltica tiene un
porcentaje de contaminación importante, pero también tiene un
riesgo importante por la posibilidad de derrames que afectan al
medio ambiente, tratemos de buscar el lugar más apto para su
ubicación y no insistir en errores”. En este sentido, el edil recalcó que el hecho de “haber planificado
un supuesto sector industrial en la entrada de Lucila es un error”,
al tiempo que sostuvo que existe mucha gente que “está en contra
y tiene miedos, porque saben que la contaminación de una planta
asfáltica existe más allá de todo examen que se pueda efectuar”.
Por tal motivo, el funcionario subrayó: “Esto no es una cuestión
de soberbia o de capricho de los habitantes de Lucila, hay un
concepto ambiental en Lucila de toda la vida, por eso ponerle la
planta asfáltica en la puerta es un disparate”.
De acuerdo a lo que manifestó el Concejal Alonso, lo ideal sería
rever el espacio en el cual la planta de asfalto debería ser instalada,
acerca de lo cual señaló que por ejemplo “hay una zona como el
Triángulo del Tuyú, donde no hay nada”, como así también precisó
que “hay otros lugares que todavía no están desarrollados y donde
uno puede llegar a plantear la posibilidad de ir viéndolo”.
En esta misma línea, el edil expresó sus sospechas al respecto,
manifestando que “instalar una planta asfáltica o una zona indus
trial planificada en la puerta de una localidad como Lucila, viene
solamente de la mano de un posible negociado paralelo, que
todavía no entiendo, pero no hay otra forma de explicarlo”.
Por último, el Dr. Alonso expresó: “El capricho que tiene la
Municipalidad de La Costa de defender la actual ubicación de
la planta asfáltica y seguir permitiendo que se construya ahí, en
vez de analizar bien el movimiento, es darle una mano más
grande a la empresa que a los vecinos, y eso también es algo
que uno no entiende”.
Lic. Graciela Marker
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario