| ||||||||
A poco de llegar al hotel, ubicado en la calle 60 y Broadway, frente al Central Park, la jefa de Estado fue abordada por una pequeña de 10 años nacida en Trinidad y Tobago, quien le pidió saludarla y tomarse fotos con ella.
En medio del saludo, tanto la pequeña llamada Annia como su madre tenían la intención de conocer a Cristina por lo que ella representa en la lucha por los derechos de las mujeres y de las clases más postergadas. "El hecho de que Cristina haya abrazado a mi hija es un tesoro para nosotras", expresó a Télam Rosa Temple, madre de la pequeña. La presidenta de la Nación había arribado al aeropuerto internacional JFK a las 11 hora local (12 de Argentina). Tras su participación en la Asamblea General de la ONU, la primera mandataria proseguirá su actividad en Washington, donde el miércoles inaugurará un espacio académico denominado "Cátedra Argentina" en la prestigiosa Universidad de Georgetown. En tanto, el jueves, en el marco de su última actividad oficial y antes de emprender su retorno a la Argentina, realizará una presentación en Harvard. |
domingo, 23 de septiembre de 2012
La Presidenta llegó a Estados Unidos para participar de la Asamblea General de la ONU
Boudou se diferenció de Abal Medina
El vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, aseguró que “hay que prestar atención a todas las manifestaciones” y de esta manera se diferenció del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina. El vicemandatario indicó, además, que el Gobierno nacional piensa “en todos”
“No se manifestó el pueblo sino una parte del mismo, aunque siempre hay que prestar atención a las manifestaciones de todos los sectores porque este es un gobierno para los cuarenta millones. Y, justamente, lo que hace la presidenta Cristina Kirchner es llevar una administración para los cuarenta millones de argentinos, porque en la construcción del país hay lugar para todos, especialmente para los que piensan distinto”, declaró Amado Boudou.
El ex ministro de Economía, que estuvo acompañado por el gobernador de Chubut, Martín Buzzi, indicó que “siempre los reclamos sectoriales son importantes” aunque destacó que el Gobierno trabaja para “el conjunto de todos los argentinos”.
Durante sus palabras, Boudou consideró, además, que el voto de los jóvenes a partir de los 16 años “va a servir para reafirmar la democracia”. “Creo que los jóvenes argentinos tienen la suficiente conciencia para votar”, concluyó.
Ante la crisis, la UCR busca la unidad
Los municipios radicales atraviesan una delicada situación financiera. Para colmo, Nación no los tiene en cuenta en el reparto de opbreas. Los intendentes de todos los sectores buscan respuestas de Provincia
Todos juntos. Así se presentarán los jefes comunales del radicalismo el próximo 26 de septiembre en la gobernación bonaerense. La complicada situación económico-financiera de los distritos hace que las diferencias de la frustrada interna queden a un lado. “En este momento tenemos que estar unidos, por lo menos para afuera”, señala uno de los alcaldes del alfonsinismo, que, a su vez, reconoce que, de cara a octubre, la lista 27 y la lista 15 confluirán en una sola y, finalmente, no habrá compulsa partidaria. El Comité para Armendáriz y la Convención para Nuevos Ayres.
Juan Gobbi, de Chascomús; Héctor Gutiérrez, de Pergamino; y Mario Meoni, de Junín -todos representantes del sector Nuevos Ayres- dirán presente en el convite. También lo harán los alfonsinistas Aníbal Loubet, de General Guido; Carlos Gorosito, de Saladillo; Carlos Oreste, de Coronel Pringles; Aníbal Rapallini, de Maipú; Miguel Gargaglione, de San Cayetano; Enrique Cattáneo, de Salliqueló; y el resto de los diez jefes comunales de la UCR.
Días atrás, también todos juntos, los radicales de la Provincia se reunieron en la Cámara de Diputados y, con la presencia de intendentes, senadores, diputados y dirigentes del Comité Provincia, definieron los reclamos que harán al Gobernador cuando los reciba. El petitorio es largo y se vio reflejado en una carta firmada por la totalidad de los jefes comunales. Una de las quejas apunta a Nación, más precisamente al ministerio de Planifica-ción.
En búsqueda de esa unidad, a veces tan esquiva en el centenario partido, el mandamás de Salliqueló, Enrique Cattáneo, en referencia a las no invitaciones de De Vido, dijo: “Necesitamos el apoyo de legisladores provinciales y nacionales. Hoy lo debo decir, porque me siento dolido: estamos asistiendo los distritos del interior de la provincia de Buenos Aires a una total y absoluta discriminación. Ustedes se imaginarán por qué no fuimos invitados, yo tengo perfectamente en claro por qué fue así”.
Ante La Tecla, el mandamás de San Isidro, Gustavo Posse, había dicho tiempo atrás que la exclusión de intendentes radicales de las reuniones con el ministro Julio de Vido tienen que ver con la interna peronista. Y en ese sentido, apuntó los cañones a la administración Scioli. “Esperamos que la Provincia represente a los municipios, razón por la cual algunos intendentes radicales han tomado contacto con el ministro de Infraestructura, Alejandro Arlía, y con el jefe de Gabinete, Alberto Pérez”.
Por su parte, el titular del bloque de senadores de la UCR, Carlos Fernández, señaló que “es increíble que se anuncien doce mil millones en obras para los distritos kirchneristas y para los municipios gobernados por radicales y sciolistas, absolutamente nada”. El tandilense sostuvo que “nunca fueron tan groseros desde Nación”, y añadió que “es inconcebible que en democracia un ministro proceda de esta manera, más teniendo en cuenta que lo hace con recursos aportados por todos”.
En referencia al reclamo uniforme de los jefes comunales, más allá del sector al que pertenezcan, destacó que “la unidad del radicalismo nunca estuvo en juego; puede haber un posicionamiento interno, que es normal en la UCR, pero la unidad no se discute”. Fernández hizo hincapié en “la enorme preocupación de los jefes comunales, ya que las pautas presupuestarias no se cumplen, y la quita de puntos en la coparticipación genera severos desbalances financieros”.
En tanto, Walter Carusso, presidente de uno de los bloques de la UCR en Diputados, manifestó a este medio que la UCR toda organizó “una estrategia en común” para solucionar la problemática de los municipios gobernados por la UCR frente a las adversidades que están teniendo en la parte económico-financiera y producto de las inundaciones. “La idea es poder desarrollar estos temas con el Goberna-dor el próximo 26”, indicó el legislador de San Martín, y resaltó que “se destaca la no transferencia por parte de la Provincia de cincuenta millones de pesos que se acordaron en la última votación de la ley Impositiva.
Aunque resulte difícil de creer, el radicalismo bonaerense parece haber encontrado la paz. Al casi cerrado acuerdo de cara a la interna del 12 de octubre, que llevaría a Alejandro Armendáriz como titular del Comité Provincia, hay que sumarle el reclamo conjunto por las dificultades relacionadas con los números, provocadas, según ellos mismos indican, por la falta de cumplimiento de la administración provincial, ya sea por la quinta de puntos en la coparticipación como por el poco dinero que se destina a la Policía Comunal, entre otras cuestiones.
Ante este panorama alentador, los muchachos de la boina blanca ya se animan a hablar de “alternativa de gobierno”. Es el primer paso, pero si hay algo que no falta, jamás, en el radicalismo, es la fe y la esperanza. El correr del tiempo, o las horas (nunca se sabe), dirán en qué termina este acercamiento
Moyano y su estrategia de los 21 puntos
La CGT liderada por Hugo Moyano, presentará el próximo miércoles en Córdoba, los "21 puntos del programa Para una Argentina con Justicia Social" en los que anuncia un cambio de estrategia en las alianzas políticas. La Tecla.info, en forma exclusiva, adelanta los temas que se abordarán en las mesas de trabajo
Por la mañana se realizará la presentación y debate dividido en las 5 Comisiones que se corresponden con los 5 Ámbitos en que están agrupados los 21 puntos del Programa de la CGT. Estas serán coordinadas por los Miembros del Consejo Directivo que trabajaron en la Coordinación de Los Ámbitos.
El cierre lo hará por la tarde, Hugo Moyano en un plenario coordinado por Julio Piumato.
"21 puntos del programa Para una Argentina con Justicia Social"
A) Ámbito de Políticas estratégicas:
1) Política Internacional. Continentalismo. Unidad Regional. Bloques contra hegemónicos. Mercosur/Unasur.
2) Defensa Nacional. Hipótesis de conflicto. Caso Malvinas. Caso Sector Antártico.
3) Desarrollo Industrial Sustentable. Desarrollo Agropecuario y Agroindustrial Sustentable. Innovación tecnológica. Fomento de las economías regionales. Complementación con las economías de la Región.
4) Política energética en base a recursos renovables y no renovables.
5) Protección del medio ambiente. Recursos no renovables.
6) Ley Nacional de Transporte para desarrollo de una red de áreas ferroviaria, marítima, aeronáutica, fluvial y de carga.
B) Ámbito Económico – Financiero:
7) Sistemas Financieros estatal y privado. Banco del Sur.
8) Estadística real de evaluación de parámetros de inflación y evolución salarial.
9) Distribución de la riqueza: análisis de la evolución histórica y estado actual.
10) Reforma tributaria: progresividad. Ley de coparticipación Federal.
11) Comercio Exterior e Interior.
C) Ámbito Social:
12) Políticas para la eliminación de la indigencia y la pobreza con una plena fijación de las mismas en el concepto de la Justicia Social.
13) Seguridad. Inseguridad. Narcotráfico y otras amenazas para la sociedad.
14) Sistema Judicial para garantía del acceso a los derechos ciudadanos.
15) Tierra y Vivienda. La integridad territorial Argentina. Propiedad de la Tierra y función social. Estudio de la problemática de la migración interna y el acceso a la tierra y la vivienda. Propuesta de planes viables de vivienda de inmediata implementación.
16) Libertad de Expresión. Los medios de comunicación estatales y privados. Su funcionamiento. La pauta oficial publicitaria. Legislación.
D) Ámbito Socio – Laboral:
17) Seguridad Social. Asignaciones familiares. Jubilación. Mejora del haber. 82% móvil.
18) Estudio de la Legislación laboral. Derechos a recuperar. Trabajo no Registrado, Tercerización y otras formas de precarización laboral. Violencia Laboral. Trabajo Infantil. Derecho Penal Laboral. Ley de Participación en la Ganancia Empresaria. Ley de Riesgo de Trabajo.
E) Ámbito de la Salud y la Educación:
19) Sistema de Salud actuales. Estatal, de Obras Sociales y Privado.
20) Sistema de Educación. Estatal y Privado. Primaria, Secundaria, Terciaria y Universitaria.
21) Cultura Nacional y Popular
SESION PLENARIA
Agrupaciones kirchneristas viajan a la elección de Venezuela para apoyar a Chávez
La embajada en Argentina del país bolivariano está coordinando un chárter para llevar dirigentes a los comicios del 7 de octubre. Las versiones indican que La Cámpora iría junto a un grupo de diputados oficialistas. Una de las pasajeras será Florencia Saintout, decana de Periodismo en La Plata que ya le otorgó un premio al presidente venezolano.
Este medio anticipó que el kirchnerismo no se quedaría de brazos cruzados luego del apoyo oficial que hizo el PRO a la postulación de Hernán Capriles, el candidato a presidente de Venezuela que quiere terminar con la supremacía de Hugo Chávez.
Dirigentes y militantes que responden al gobierno de Cristina Kirchner viajarán a las elecciones que el país aliado celebrará el próximo 7 de octubre. El PRO ya había confirmado su presencia a través de los diputados Federico Pinedo y Gabriela Michetti, que viajarán junto a sus pares Eduardo Amadeo y Patricia Bullrich.
Como pudo saber LPO, la embajada venezolana en Argentina está coordinando la salida de un vuelo chárter para unos días antes de las elecciones, en el que se están alistando dirigentes kirchneristas que apoyarán a Chávez en su nuevo intento de reelección.
El gobierno de Cristina Kirchner prestará especial atención a los comicios venezolanos, puesto que una derrota de Chávez sentaría un precedente desfavorable en el continente. Es que Capriles logró aglutinar detrás de su candidatura a un espacio de fuerzas sumamente heterogéneas, que incluye partidos de derecha e izquierda.
En el gobierno saben que en caso que pierda Chávez, el PRO intentará capitalizar inmediatamente el triunfo de Capriles.
Como averiguó este medio, el encargado de coordinar el chárter que llevará a los kirchneristas a la elección es el ministro de Asuntos Políticos de la embajada venezolana en Argentina, Juan Romero.
A partir de la última semana de agosto, Romero comenzó a recibir dirigentes argentinos que tienen la voluntad de viajar a Venezuela para la elección. En la primera semana de septiembre, una de las personas que ingresó a la embajada en ese sentido fue la decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, Florencia Saintout.
En marzo del año pasado, Saintout levantó la polvareda en La Plata al entregarle a Chávez en persona el premio Rodolfo Walsh por su "aporte a la comunicación popular", una ofrenda que tuvo como ideólogo al vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto.
Esta semana, el venezolano Romero brindó una charla en la Facultad de Trabajo Social de la Universidad de La Plata sobre la relación de Chávez con los medios de comunicación. El evento fue organizado por el Movimiento Evita, una de las organizaciones que podría hacerse presente en el país aliado.
Si bien aún no está confirmado, también habría emisarios de La Cámpora. También se sumarán Las agrupaciones Unidos y Organizados y el Movimiento de Unidad Popular (MUP), una rama de la agrupación Kolina de Alicia Kirchner.
Algunas versiones indican que en la delegación estará integrada además por diputados nacionales y legisladores porteños del Frente para la Victoria.
La mujer de Kunkel lidera la embestida a Scioli tras la caída de Mariotto
Con Gabriel Mariotto en jaque, la esposa de Carlos Kunkel lidera la avanzada kirchnerista sobre Daniel Scioli. Cristina Fioramonti intenta reactivar la polémica por el dictamen de la Comisión Candela, un texto que terminó siendo menos duro de lo que se esperaba. El silencio del vicegobernador al respecto.
La senadora provincial Cristina Fioramonti, esposa de Carlos Kunkel, se trasformó en la nueva cara visible de la embestida a Daniel Scioli tras la caída de Gabriel Mariotto como punta de lanza kirchnerista en el territorio bonaerense.
La legisladora se transformó en la cara visible para impulsar el dictamen de la Comisión Candela, fue la encargada de entregar personalmente el dictamen final al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Eduardo Néstor de Lazzari. Y más tarde fue la única en cuestionar al Gobernador por no dar entidad al texto que durante meses elaboró un grupo de senadores.
“Me quiero imaginar que Scioli está estudiando el informe, a la Comisión le llevó más de seis meses y a él le llegó hace una semana, debe querer cerciorarse antes de tomar alguna decisión”, señaló Fioramonti al portal Infocielo.
La esposa de Kunkel dejaba notar en sus declaraciones el malestar del kirchnerismo en la Provincia por la forma en que Scioli ignoró el informe. El texto pedía expresamente exonerar a buena parte de la cúpula de la Policía bonaerense, incluyendo al jefe de la fuerza, Hugo Matzkin.
Pero el Gobernador redobló la apuesta y al día siguiente posó junto al comisario general en un operativo en La Matanza en donde se desarticuló una banda que comercializaba droga escondida en el interior de ajíes.
“Será que todavía no leyó el informe, cuando lo lea no va a tener más ganas de sacarse fotos con Matzkin”, expresó Fioramonti.
Pero la embestida kirchnerista para impulsar el informe tiene sus particularidades: La senadora no formó parte de la Comisión Candela, como sí lo hicieron otros senadores kirchneristas. Por eso no queda claró porqué es que la presidenta de bloque la encargada de llevar el informe al titular de la Suprema Corte en lugar de otros representantes de la comisión o del propio Gabriel Mariotto como titular del Senado.
Este cambio de roles en el Senado bonaerense se da en medio de la crisis de Gabriel Mariotto como cabeza de la embestida kirchnerista por sobre Daniel Scioli. Se sabe que el texto de la Comisión Candela fue menos duro de lo que se esperaba.
El dictamen cargo sobre la cúpula policial, pero no hubo mención directa hacia el Gobernador, ni hacia el ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, meses atrás considerado la presa más preciada por el kirchnerismo.
A esa “tibieza” en el informe sobre una investigación por demás irregular, le siguió un dato que inquietó a muchos: A último momento, se eliminaron del texto algunos párrafos en los que la Comisión le aconsejaba a Daniel Scioli que "asuma la responsabilidad de conducir la Fuerza" librada ahora "al autogobierno policial".
No es casual, señalan fuentes de la Legislatura, que pocas horas después trascendió la propuesta de la Presidenta a Martín Sabbatella para presidir la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, para reemplazar a Santiago Aragón, un hombre que había llegado de la mano de Mariotto.
Esa movida dejó al vice sin su principal bastión político dejó en claro la pérdida de poder político de Mariotto sobre ese organismo y sobre su armado bonaerense.
El 7 de diciembre y el Día D
La postulación de Martín Sabbatella para el Afsca anticipa la discusión sobre lo que hará el Gobierno para aplicar la ley de medios. Clarín dice internamente que “no pasará nada”, pero ya se habla de planes de desinversión.
Según dice su currículum, Martín Sabbatella recibió en 2008 un premio de Clarín por las virtudes de su gestión al frente del municipio de Morón. Esta semana fue a ver a la Presidenta para intercambiar ideas acerca de cómo continuarán las estrategias oficiales de cara a la aplicación de la ley de medios. Clarín está en el centro emblemático del asunto, pero no es el único actor involucrado. Por lo que pudo saber este medio, al proponerle encabezar el Afsca, Cristina Fernández de Kirchner habló de aplicar la ley en toda su extensión, no sólo “contra la Corpo”. Eso cuentan fuentes cercanas al hoy diputado y dicen que el ex intendente le planteó dos asuntos a la Presidenta: interlocución directa con ella y no tener que sonreír ante ciertos grupos comunicacionales para enseñarles los dientes a otros. Un relato complementario que trascendió es que Cristina valoró ante Sabbatella su capacidad de gestión, su compromiso con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y que subrayó la importancia de esa norma para el proyecto kirchnerista. Le habría dicho más: “Sé que no te vas a doblar, tenés las manos libres para trabajar”.
Una tercera reconstrucción acerca del por qué de la propuesta de designación de Sabbatella viene de funcionarios vinculados con las políticas de comunicación oficial. Se trataría de una apuesta a favor de una figura política sin manchas, prestigiosa, vinculada con la defensa de la libertad de expresión. Más otra consideración menos bella: una cierta reevaluación de la gestión desarrollada desde el Afsca que incluye debilidades en la construcción de esa “otra zona de emisión” democrática a la que se aspiraba con la sanción de la ley, incluyendo la marcha atrás con aquel llamado a licitación de 220 licencias que resultó fallida, y en la que presuntamente buena parte de los que se presentaron eran fantasmas de empresas suficientemente fuertes como para aspirar a más.
Una tercera reconstrucción acerca del por qué de la propuesta de designación de Sabbatella viene de funcionarios vinculados con las políticas de comunicación oficial. Se trataría de una apuesta a favor de una figura política sin manchas, prestigiosa, vinculada con la defensa de la libertad de expresión. Más otra consideración menos bella: una cierta reevaluación de la gestión desarrollada desde el Afsca que incluye debilidades en la construcción de esa “otra zona de emisión” democrática a la que se aspiraba con la sanción de la ley, incluyendo la marcha atrás con aquel llamado a licitación de 220 licencias que resultó fallida, y en la que presuntamente buena parte de los que se presentaron eran fantasmas de empresas suficientemente fuertes como para aspirar a más.
Agarrate. Sabbatella tiene por delante una tarea bien dura y se supone que su designación tiene que ver con la capacidad política que tenga para manejarse. No será sólo la complejidad y la intensidad de lo que vaya a suceder a partir del 7 de diciembre (cuando en principio todos los grupos comunicacionales deberán adecuarse a la ley, tema que se retomará más abajo) sino de los relacionamientos que deberá mantener en el sistema mismo del gobierno kirchnerista. Hoy las estrategias sobre la aplicación de la ley de Medios pasan por un equilibrio cambiante en un trípode: el secretario Técnico y Legal, Carlos Zanini; el Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y el más “operativo” en la estructura comunicacional del Gobierno, Alfredo Scoccimarro. Ser titular del Afsca dentro de ese sistema o de cualquier otro implica dejar de ser “referente” de un espacio que hasta hace algún tiempo se manejaba con cierta autonomía para pasar a ser funcionario y tener que jugar entre los movimientos y opiniones de quienes eventualmente, sea por razones de imperioso realismo político o de acoso mediático, presionen para flexibilizar los vínculos con algún grupo comunicacaional dispuesto a la amistad.
No es un lugar fácil y más teniendo en cuenta la previsible velocidad con que Clarín pasó de premiar a Sabbatella a pegarle. Ejemplos de lo publicado en el diario: “Al frente del organismo que controla los medios quedará un cristinista de alto perfil político y ningún antecedente en la materia”… “Nuevo Encuentro en una pata del cristinismo duro”. Se suma un dato entre jurídico y político que tiene algo de controversial. La definición del Gobierno acerca de lo que se viene quedó clara en una contundente frase presidencial: “La cadena ilegal del desánimo tiene fecha de vencimiento: el 7 de diciembre”. Existen, sin embargo, especialistas muy vinculados con el impulso y sanción de la ley de Medios que entienden que, según el último fallo de la Corte Suprema, el próximo 7 de diciembre no es que las corporaciones mediáticas deban estar ya adecuadas a la norma, sino que ese día deben comenzar a proponer los planes de lo que llaman “desinversión”.
El origen de la discrepancia interpretativa parece radicar en la ambigüedad deliberada en ciertos párrafos del último fallo de los supremos. A su vez, ese fallo (firmado por seis de los siete jueces, María del Carmen Argibay por esos días estaba internada) fue todo un avance, especialmente si se considera que en algún momento sus señorías se tentaron por quitarse de encima el problemón de “la guerra con Clarín”. Finalmente, los supremos fueron muy claros y duros con Clarín (firmaron entre otras cosas que de ningún modo el Grupo demostró que se afectaran las libertades) y contra la cultura de las cautelares. Tampoco faltó el párrafo destinado a la Afsca que decía que la autoridad de aplicación “no se ha mostrado demasiado apresurada en el proceso de implementación de la normativa”. La duda acerca de cuándo vence o comienza el plazo de adecuación tiene que ver con el hecho de que la medida cautelar por el artículo 161 presentada inicialmente por Clarín ante el juez Edmundo Carbone (ya jubilado) no fue definitivamente levantada. Hasta hoy el holding no pidió prórroga de esa cautelar. A la vez, y mientras cacerolea con furia redoblada, su comunicación pública y semiprivada (ver recuadro) se muestra confiada en que todo está bajo control. Esa impresión es al menos la que transmitió uno de los cerebros del grupo, Martín Etchevers, en una reunión con gerentes de programación y conductores de programas el miércoles pasado. En sentido contrario, parece que la posición de Clarín al frente de Adepa, donde deben renovarse autoridades, está en riesgo.
No es un lugar fácil y más teniendo en cuenta la previsible velocidad con que Clarín pasó de premiar a Sabbatella a pegarle. Ejemplos de lo publicado en el diario: “Al frente del organismo que controla los medios quedará un cristinista de alto perfil político y ningún antecedente en la materia”… “Nuevo Encuentro en una pata del cristinismo duro”. Se suma un dato entre jurídico y político que tiene algo de controversial. La definición del Gobierno acerca de lo que se viene quedó clara en una contundente frase presidencial: “La cadena ilegal del desánimo tiene fecha de vencimiento: el 7 de diciembre”. Existen, sin embargo, especialistas muy vinculados con el impulso y sanción de la ley de Medios que entienden que, según el último fallo de la Corte Suprema, el próximo 7 de diciembre no es que las corporaciones mediáticas deban estar ya adecuadas a la norma, sino que ese día deben comenzar a proponer los planes de lo que llaman “desinversión”.
El origen de la discrepancia interpretativa parece radicar en la ambigüedad deliberada en ciertos párrafos del último fallo de los supremos. A su vez, ese fallo (firmado por seis de los siete jueces, María del Carmen Argibay por esos días estaba internada) fue todo un avance, especialmente si se considera que en algún momento sus señorías se tentaron por quitarse de encima el problemón de “la guerra con Clarín”. Finalmente, los supremos fueron muy claros y duros con Clarín (firmaron entre otras cosas que de ningún modo el Grupo demostró que se afectaran las libertades) y contra la cultura de las cautelares. Tampoco faltó el párrafo destinado a la Afsca que decía que la autoridad de aplicación “no se ha mostrado demasiado apresurada en el proceso de implementación de la normativa”. La duda acerca de cuándo vence o comienza el plazo de adecuación tiene que ver con el hecho de que la medida cautelar por el artículo 161 presentada inicialmente por Clarín ante el juez Edmundo Carbone (ya jubilado) no fue definitivamente levantada. Hasta hoy el holding no pidió prórroga de esa cautelar. A la vez, y mientras cacerolea con furia redoblada, su comunicación pública y semiprivada (ver recuadro) se muestra confiada en que todo está bajo control. Esa impresión es al menos la que transmitió uno de los cerebros del grupo, Martín Etchevers, en una reunión con gerentes de programación y conductores de programas el miércoles pasado. En sentido contrario, parece que la posición de Clarín al frente de Adepa, donde deben renovarse autoridades, está en riesgo.
Entre Macri y Clarín. Una de las primeras respuestas del Grupo ante la propuesta de designación de Martín Sabbatella apareció publicada no en Clarín sino en La Nación. La firmó alguien llamado Fabián Rodríguez Simón. El artículo sostiene que “La Corte, pese a reducir el plazo de vigencia de la cautelar, no modificó lo dicho por la Cámara respecto de sus alcances: ‘Vigente el efecto de la traba de la medida cautelar, la parte actora no tenía obligación de adecuar su conducta a la reglamentación del artículo 161’. En consecuencia, si la sentencia de primera instancia no sale antes del 7 de diciembre y ese día cesa la suspensión del art. 161 para Clarín, éste todavía tendrá un año más para obtener el fallo a su favor o para diseñar y presentar el plan de adecuación que menos perjudicial le resulte”.
Parte de lo interesante del artículo tiene que ver más con la estrategia política que con lo estrictamente jurídico. Rodríguez Simón plantea que de un 7 de diciembre al siguiente “podrá ocurrir que la vertiginosa dinámica de la política nacional, de mano de las elecciones legislativas de mediados de 2013, produzca algún cambio de escenario con consecuencias favorables para las libertades de imprenta, prensa y expresión, que de alguna forma beneficien a Clarín. Pero, incluso en el peor caso, salvo que lo haga voluntariamente, parece improbable que Clarín pierda ninguna de sus licencias audiovisuales antes de que termine 2013”.
Es una admisión de que las eventuales apuestas de Clarín tendrán relación con la posible presentación de nuevas chicanas judiciales, con un eventual cambio del clima político, o con respaldarse en el “tiempismo” de los jueces, conocidos por leer cautelosamente cada escenario antes de decidir nada. Es igualmente interesante saber quién es la persona que firmó en La Nación, cosa que el diario no aclaró. En Linkedin, Rodríguez Simón aparece como asesor del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, formado en la Harvard Law School y la UBA. Hay quienes dicen además que Pepín Rodríguez Simón fue armador de la célebre UCEP (la brigada macrista encargada de golpear y expulsar indigentes del espacio público) y que es uno de los estrategas jurídicos del gobierno porteño en temas tales como el eventual traspaso de la Justicia y los subtes. Y sobre todo, según publicó Perfil, el ex integrante del estudio Llerena & Asociados trabajó con el Grupo Clarín para trabar la ley de medios. Curioso: en la página web de ese estudio, un link que dice “clientes” lleva a esta frase: “No damos información sobre nuestros clientes”.
Parte de lo interesante del artículo tiene que ver más con la estrategia política que con lo estrictamente jurídico. Rodríguez Simón plantea que de un 7 de diciembre al siguiente “podrá ocurrir que la vertiginosa dinámica de la política nacional, de mano de las elecciones legislativas de mediados de 2013, produzca algún cambio de escenario con consecuencias favorables para las libertades de imprenta, prensa y expresión, que de alguna forma beneficien a Clarín. Pero, incluso en el peor caso, salvo que lo haga voluntariamente, parece improbable que Clarín pierda ninguna de sus licencias audiovisuales antes de que termine 2013”.
Es una admisión de que las eventuales apuestas de Clarín tendrán relación con la posible presentación de nuevas chicanas judiciales, con un eventual cambio del clima político, o con respaldarse en el “tiempismo” de los jueces, conocidos por leer cautelosamente cada escenario antes de decidir nada. Es igualmente interesante saber quién es la persona que firmó en La Nación, cosa que el diario no aclaró. En Linkedin, Rodríguez Simón aparece como asesor del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, formado en la Harvard Law School y la UBA. Hay quienes dicen además que Pepín Rodríguez Simón fue armador de la célebre UCEP (la brigada macrista encargada de golpear y expulsar indigentes del espacio público) y que es uno de los estrategas jurídicos del gobierno porteño en temas tales como el eventual traspaso de la Justicia y los subtes. Y sobre todo, según publicó Perfil, el ex integrante del estudio Llerena & Asociados trabajó con el Grupo Clarín para trabar la ley de medios. Curioso: en la página web de ese estudio, un link que dice “clientes” lleva a esta frase: “No damos información sobre nuestros clientes”.
Interpretando la ley. Gustavo López, además de ser subsecretario general de la Presidencia, es periodista, abogado, fue responsable del Comfer y es un veterano militante de lo que hoy se conoce como ley de medios. Antes de opinar aclara sabiamente que las interpretaciones sobre los fallos las hace la Justicia y no los ciudadanos. Pero entiende que la cautelar presentada por Clarín efectivamente “cae el 7 de diciembre”, particularmente teniendo en cuenta algunos considerandos del fallo de la Corte. “Es obvio que Clarín hace su propia interpretación”, enfatiza también López, y reitera que si el Grupo no inicia alguna nueva acción legal, acaso ante el juez subrogante de Carbone, “la cautelar se cae automáticamente”. De más está decir que Clarín se cuida de informar acerca de cuál será su estrategia exacta, aunque bastante se insinúa en el artículo antes citado y en la comunicación interna.
Otro veterano militante de la democratización del mapa de medios y reconocido especialista es el docente de la Unqui, Martín Becerra. El investigador respondió de esta manera ante la consulta de Miradas al Sur: “Si bien la Corte en mayo dijo que a partir del 7 de diciembre el artículo 161 se le aplicará a Clarín plenamente, considero que es difícil que el Gobierno haga prevalecer su interpretación en la Justicia, toda vez que el 161 suspendió el proceso de adecuación para el Grupo y cuando caduque esa suspensión (la cautelar) se iniciaría un proceso que dura, al menos, un año. Además, es posible que se agreguen otras dilaciones administrativas o judiciales, vinculadas a ciertas ambigüedades que ofrece el texto de la ley en cuanto a los límites establecidos para la concentración, lo que otorga discrecionalidad a una autoridad de aplicación en la que aún no se permitió su constitución plena, con la inclusión de los representantes de partidos de la oposición”.
Julio Raffo, legislador de Proyecto Sur y un abogado que trabajó mucho en los temas de las industrias infocomunicacionales, opina que el 7 de diciembre recién se inicia el plazo de desinversión aunque a la vez, algo cáustico, dice que “yo, si fuera ellos (por los grandes grupos), iría desinvirtiendo”. También advierte que antes de que llegue el 7 de diciembre podría haber novedades judiciales sobre el asunto de la constitucionalidad de la ley, lo que llevaría a nuevas dilaciones por vía de la apelación.
Hay quienes añaden otros elementos de juicio, como que Clarín, tras los repetidos retos de la Corte, ya no podría presentar otra cautelar, pero en cambio podría pedir algún tipo de prórroga. También están los que alertan acerca de la necesidad de que la ley se cumpla por y para todos los grupos concentrados. Ya no sólo para ser consecuentes con la ley de medios, sino porque si un grupo violara alguno de los límites de audiencia previstos en las normas o incumpliera aspectos que tienen que ver con el origen del capital, esa eventual discriminación podría convertirse en un excelente argumento para que Clarín presentara, por ejemplo, un recurso ante la Corte Interamericana. Otro análisis posible que suman los conocedores: aún si la Justicia interpretara que Clarín u otros grupos tienen un año más para adecuarse, eso implicaría a la larga “el imperio de la ley”, la aceptación de una nueva realidad por parte de las empresas, sólo que con demora. Sería tal vez ese escenario de reconocimiento de la vigencia de la ley que sugiere Fabián Rodríguez Simón cuando habla de “presentar el plan de adecuación que menos perjudicial le resulte” al Grupo Clarín.
Otro veterano militante de la democratización del mapa de medios y reconocido especialista es el docente de la Unqui, Martín Becerra. El investigador respondió de esta manera ante la consulta de Miradas al Sur: “Si bien la Corte en mayo dijo que a partir del 7 de diciembre el artículo 161 se le aplicará a Clarín plenamente, considero que es difícil que el Gobierno haga prevalecer su interpretación en la Justicia, toda vez que el 161 suspendió el proceso de adecuación para el Grupo y cuando caduque esa suspensión (la cautelar) se iniciaría un proceso que dura, al menos, un año. Además, es posible que se agreguen otras dilaciones administrativas o judiciales, vinculadas a ciertas ambigüedades que ofrece el texto de la ley en cuanto a los límites establecidos para la concentración, lo que otorga discrecionalidad a una autoridad de aplicación en la que aún no se permitió su constitución plena, con la inclusión de los representantes de partidos de la oposición”.
Julio Raffo, legislador de Proyecto Sur y un abogado que trabajó mucho en los temas de las industrias infocomunicacionales, opina que el 7 de diciembre recién se inicia el plazo de desinversión aunque a la vez, algo cáustico, dice que “yo, si fuera ellos (por los grandes grupos), iría desinvirtiendo”. También advierte que antes de que llegue el 7 de diciembre podría haber novedades judiciales sobre el asunto de la constitucionalidad de la ley, lo que llevaría a nuevas dilaciones por vía de la apelación.
Hay quienes añaden otros elementos de juicio, como que Clarín, tras los repetidos retos de la Corte, ya no podría presentar otra cautelar, pero en cambio podría pedir algún tipo de prórroga. También están los que alertan acerca de la necesidad de que la ley se cumpla por y para todos los grupos concentrados. Ya no sólo para ser consecuentes con la ley de medios, sino porque si un grupo violara alguno de los límites de audiencia previstos en las normas o incumpliera aspectos que tienen que ver con el origen del capital, esa eventual discriminación podría convertirse en un excelente argumento para que Clarín presentara, por ejemplo, un recurso ante la Corte Interamericana. Otro análisis posible que suman los conocedores: aún si la Justicia interpretara que Clarín u otros grupos tienen un año más para adecuarse, eso implicaría a la larga “el imperio de la ley”, la aceptación de una nueva realidad por parte de las empresas, sólo que con demora. Sería tal vez ese escenario de reconocimiento de la vigencia de la ley que sugiere Fabián Rodríguez Simón cuando habla de “presentar el plan de adecuación que menos perjudicial le resulte” al Grupo Clarín.
Fantasmas de tanquetas. El Grupo Clarín ya hizo circular en alguna de sus señales un nuevo y extenso spot, muy bien elaborado, en el que se cuestiona la ley como si ésta no hubiera sido ya aprobada tres años atrás. El spot, titulado “La ley de medios: del slogan a la realidad”, tiene casi cuatro minutos de duración y puede verse en la página corporativa del Grupo. También desplegó sus recursos hace cinco semanas ante las instalaciones de Cablevisión. Seguidos por las cámaras de TN y Telenoche, empleados y directivos de esa empresa se movilizaron “en defensa de los puestos de trabajo” y aparecieron hablando con el discurso de “somos una gran familia”, si bien muy creíbles ante la audiencia.
En ambos casos (el spot y el episodio de Cablevisión) media una extrema habilidad a la hora de defender las propias posiciones; es lógico que así sea porque se trata de una empresa que sabe manejar la comunicación. La pregunta es qué escenarios podrían esperarse según el tipo de medidas o acciones que despliegue el Gobierno dada su interpretación del fallo de la Corte. En el país del post-cacerolazo, ¿cuáles podrían ser esas acciones? ¿Intimaciones legales? ¿Nuevas vías judiciales? ¿Intervención de empresas? ¿El empleo de la Gendarmería? Es previsible, dicen los que saben de batallas judiciales, una radicalización de posturas, nuevas dilaciones, pero no necesariamente un escenario con tanquetas en avance. Uno de los razonamientos además es que las eventuales negociaciones que puedan iniciarse no tienen por qué referir a “un todo a tomar”, sino a regateos en cuotas más pacíficas: empresa por empresa, territorio por territorio, licencia por licencia. Alguna versión indemostrable, quizás interesada y nacida del Grupo Clarín, habla de una movida de Marcelo Tinelli para quedarse con Canal 13. Esta podría ser una expresión de otras versiones que dicen que el Grupo Clarín desinvertiría “hacia adentro”, en una operación que consistiría en desmontar la actual ingeniería societaria en beneficio de sus propios accionistas y no vendiendo a terceros.
Martín Becerra, respecto del escenario que pueda darse en diciembre, hace un llamado de atención cauteloso: “El fallo de la Corte Suprema de mayo último contiene un enorme respaldo a la implementación de la ley, golpea a Clarín en su principal argumento que es que la ley lesiona la libertad de expresión, reconoce legalidad en el objetivo de desconcentrar el sector y amonesta al Gobierno por su letargo en la aplicación de la norma. Creo que violentar un proceso que tiene el aval de la Corte Suprema podría quitarle legalidad y legitimidad al mismo. Al revés, considero que lo mejor que puede hacer el Gobierno al respecto es cumplir con la integración plena de Afsca y de la Comisión Bicameral e intimar a todos los grupos (no sólo a Clarín) a que se adecuen a la norma”.
En ambos casos (el spot y el episodio de Cablevisión) media una extrema habilidad a la hora de defender las propias posiciones; es lógico que así sea porque se trata de una empresa que sabe manejar la comunicación. La pregunta es qué escenarios podrían esperarse según el tipo de medidas o acciones que despliegue el Gobierno dada su interpretación del fallo de la Corte. En el país del post-cacerolazo, ¿cuáles podrían ser esas acciones? ¿Intimaciones legales? ¿Nuevas vías judiciales? ¿Intervención de empresas? ¿El empleo de la Gendarmería? Es previsible, dicen los que saben de batallas judiciales, una radicalización de posturas, nuevas dilaciones, pero no necesariamente un escenario con tanquetas en avance. Uno de los razonamientos además es que las eventuales negociaciones que puedan iniciarse no tienen por qué referir a “un todo a tomar”, sino a regateos en cuotas más pacíficas: empresa por empresa, territorio por territorio, licencia por licencia. Alguna versión indemostrable, quizás interesada y nacida del Grupo Clarín, habla de una movida de Marcelo Tinelli para quedarse con Canal 13. Esta podría ser una expresión de otras versiones que dicen que el Grupo Clarín desinvertiría “hacia adentro”, en una operación que consistiría en desmontar la actual ingeniería societaria en beneficio de sus propios accionistas y no vendiendo a terceros.
Martín Becerra, respecto del escenario que pueda darse en diciembre, hace un llamado de atención cauteloso: “El fallo de la Corte Suprema de mayo último contiene un enorme respaldo a la implementación de la ley, golpea a Clarín en su principal argumento que es que la ley lesiona la libertad de expresión, reconoce legalidad en el objetivo de desconcentrar el sector y amonesta al Gobierno por su letargo en la aplicación de la norma. Creo que violentar un proceso que tiene el aval de la Corte Suprema podría quitarle legalidad y legitimidad al mismo. Al revés, considero que lo mejor que puede hacer el Gobierno al respecto es cumplir con la integración plena de Afsca y de la Comisión Bicameral e intimar a todos los grupos (no sólo a Clarín) a que se adecuen a la norma”.
Qué dicen en Clarín
“No debe suceder nada, ni fáctica ni jurídicamente, con los medios del Grupo”
“No debe suceder nada, ni fáctica ni jurídicamente, con los medios del Grupo”
El comunicado circuló firmado por la Gerencia de Recursos Humanos del Grupo Clarín y está dirigido “a todo el personal”. “A raíz de diversas consultas e inquietudes recibidas del personal” –dice la carta interna–, la gerencia traza un cuadro de situación descripto prolijamente en seis puntos. El sexto dice así: “El Grupo Clarín dispondrá de todo el año 2013, como mínimo, para que se dicte una sentencia de inconstitucionalidad en el juicio de fondo”. Y el primer punto del listado asegura que el 7 de diciembre próximo “no debe suceder nada –ni fáctica ni jurídicamente– con los medios del Grupo”.
Todo el comunicado busca trasuntar el tipo de discurso empleado por Martín Etchevers y otros voceros del Grupo Clarín que sostienen algo así como “Tranquilos, acá no pasa nada”, basado en la idea de que la “interpretación oficial” sobre el fallo de la Corte Suprema “carece de sustento legal”. El punto 3 del comunicado asegura que en la estrategia judicial del Grupo la medida cautelar “fue concebida para acompañar un juicio de fondo y proteger los derechos” mientras se lleva a cabo el juicio. “Por eso, del fallo surge que el 7 de diciembre es un plazo razonable para que la Justicia pueda resolver ese juicio de fondo, en el que Clarín planteó la inconstitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la ley”. El punto 4 agrega que “Si dicho juicio de fondo no estuviese resuelto para esa fecha, podría ampliarse la medida cautelar, tal como dijo la propia Corte en el fallo, ya que el sentido de las cautelares es proteger los derechos mientras éstos se discuten en la Justicia”. Y el 5 asegura que “Si para el 7-12 no hubiera ni sentencia de fondo ni ampliación de la cautelar, recién entonces entraría en vigencia el artículo 161. Y a partir de esa fecha comenzaría a correr el plazo de un año que establece la ley para la llamada ‘adecuación’”.
Finalmente, la carta remata diciendo que “la empresa seguirá llevando adelante todos sus proyectos en materia de televisión, manteniendo y generando nuevos puestos de trabajo, invirtiendo para renovar su liderazgo en contenidos y su apuesta a la vanguardia tecnológica”
Todo el comunicado busca trasuntar el tipo de discurso empleado por Martín Etchevers y otros voceros del Grupo Clarín que sostienen algo así como “Tranquilos, acá no pasa nada”, basado en la idea de que la “interpretación oficial” sobre el fallo de la Corte Suprema “carece de sustento legal”. El punto 3 del comunicado asegura que en la estrategia judicial del Grupo la medida cautelar “fue concebida para acompañar un juicio de fondo y proteger los derechos” mientras se lleva a cabo el juicio. “Por eso, del fallo surge que el 7 de diciembre es un plazo razonable para que la Justicia pueda resolver ese juicio de fondo, en el que Clarín planteó la inconstitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la ley”. El punto 4 agrega que “Si dicho juicio de fondo no estuviese resuelto para esa fecha, podría ampliarse la medida cautelar, tal como dijo la propia Corte en el fallo, ya que el sentido de las cautelares es proteger los derechos mientras éstos se discuten en la Justicia”. Y el 5 asegura que “Si para el 7-12 no hubiera ni sentencia de fondo ni ampliación de la cautelar, recién entonces entraría en vigencia el artículo 161. Y a partir de esa fecha comenzaría a correr el plazo de un año que establece la ley para la llamada ‘adecuación’”.
Finalmente, la carta remata diciendo que “la empresa seguirá llevando adelante todos sus proyectos en materia de televisión, manteniendo y generando nuevos puestos de trabajo, invirtiendo para renovar su liderazgo en contenidos y su apuesta a la vanguardia tecnológica”
miradas al sur
jueves, 20 de septiembre de 2012
Alicia suma, Sabbatella resta
A pesar que todos afirman estar dentro del mismo proyecto nacional, en los diferentes municipios las diferencias existen y por eso se producen movimientos internos. En Florencio Varela, un edil de Nuevo Encuentro se pasó a las filas de Kolina. Además, un intendente del interior dejó de ser vecinalista, para ser parte del espacio de la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner
Es que la ministra de Desarrollo Social sumó a sus filas a un edil que era hombre del ex intendente de Morón. Juan Cruz Daffunchio, arribó al Concejo Deliberante de Florencio Varela, de la mano de Nuevo Encuentro, el sector liderado por Martín Sabbatella. Pero con el correr de los meses, el ex piquetero, inició un proceso de acercamiento al grupo Kolina, liderado por Alicia Kirchner.
Finalmente, Daffunchio decidió dar el salto, en las márgenes siempre del kirchnerismo, y armó su bloque propio, denominado, como era de esperar, “Kolina”.
En tanto, la titular de la cartera de Desarrollo Social sumó otro soldado. Ricardo Móccero, intendente de Coronel Suárez, ya anunció que dejó el vecinalismo para formar parte de las filas de Kolina.
El intendente De Jesús intimó a García
Con motivo de una nota publicada por ENTRELÍNEAS.INFO, el intendente de La Costa le envió una carta documento al líder de A Toda Costa. El detalle y los motivos. La respuesta de García.
m.caruso@entrelineas.info
A raíz de una nota publicada por ENTRELÍNEAS.INFO, el intendente del Partido de La Costa, Juan Pablo De Jesús, le envió una carta documento al líder del partido opositor A Toda Costa, Marcos García. ¿El motivo? Las recientes declaraciones de “Cotoco”, en las que fustigó al jefe comunal y hasta lo comparó con Alfredo Astiz.
La carta documento menciona a ENTRELÍNEAS.INFO en su tercera línea. Y de hecho, transcribe parte de la nota realizada por el periodista Andrés Ferré: “El líder opositor costero Marcos García... cargó contra Roberto Ferreyra, secretario de Ordenamiento Urbano del Partido de La Costa. ‘Ferreyra es el gran recaudador del negocio ligado al delito. Y el intendente no es ajeno. Ferreyra es el brazo ejecutor de De Jesús. El jefe de Seguridad del Partido de La costa se tiene que ir’, aseveró. Sin embargo, cuando se le consultó por qué no realiza estas fuertes denuncias en la Justicia, García dejó en claro que no confía en esas vías. ‘Están manejadas por De Jesús’, sostuvo.
Incluso García fue más allá cuando comparó al propio Juan Pablo De Jesús con Alfredo Astiz, el siniestro ‘Ángel rubio’. ‘El intendente es un mentiroso como Astiz. Así como Astiz se infiltró en las Madres. Él también pone cara de ‘yo no fui’, de ‘nene bueno’. Y tiene su brazo ejecutor en otro malvado y perverso, como es Roberto Ferreyra, socio de los comisarios de La Costa. Ellos roban para la corona. La mitad de la recaudación viene para el despacho del Intendente. Tengo elementos probatorios de todo esto’, aseveró”.
Además, en la misiva firmada de puño y letra por Juan Pablo De Jesús, se asevera que “dado los términos de las expresiones por usted vertidas, las que considero dirigidas hacia mi persona, los elementos característicos de las mismas, por la presente lo intimo para que en el plazo perentorio e improrrogable de 48 horas de recibida la presente se rectifique y/o evasivas, iniciaré en su contra formal querella por considerar que sus expresiones me injurian gravemente, afectando mi buen nombre y honor, sin perjuicio de la acción civil por daños y perjuicios a que hubiere lugar por derecho”.
La respuesta de Marcos García
La carta documento fue subida por el propio “Cotoco” a su cuenta personal de Facebook. En la red social, el ex candidato a intendente costero ratificó sus expresiones. “Quiero que sepan que mis dichos son de una persona grande en uso de sus facultades y que serán afirmadas todas las manifestaciones en el juzgado que el señor intendente decida iniciar la querella con la que me amenaza”, escribió García, que recibió el apoyo de sus seguidores, con una gran cantidad de comentarios.
WWW.ENTRELINEAS.INFO
Día de la primavera en El Laberinto de Las Toninas
Héctor Dopazo invita a la comunidad a visitar el Parque Temático El Laberinto de Las Toninas en este fin de semana largo y para celebrar el día de la primavera. Además destaca los nuevos juegos y actividades que se están brindando.
La principal atracción turística de Las Toninas, el Parque Temático El Laberinto abrirá sus puertas este viernes 21 de septiembre para los festejos de la primavera y seguirá brindando sus servicios durante todo el fin de semana largo. Héctor Dopazo, encargado del parque nos adelanta sus actividades, "según los pronósticos el clima estaría mejorando para el día viernes y el Parque Temático El Laberinto hace una nueva propuesta. Nosotros en años anteriores no lo presentamos para el día de la primavera porque sabíamos que había otras convocatorias para ese día, pero este año decidimos promocionar las nuevas adquisiciones como, por ejemplo, los nuevos juegos, la cancha de básquet, vóley y el fútbol tenis. Estamos en condiciones de ofrecerles a la familia y a los chicos un lugar nuevo y distinto donde celebrar la primavera. Para nosotros es un gran orgullo que nuestro Parque Temático haya superado las fronteras de Las Toninas e incluso del Partido de La Costa; el domingo pasado también salió publicado, en el suplemento Viajes del diario Clarín, entre los 100 destinos recomendados de la Argentina para pasar el día de la primavera. Y además se ubica entre los 10 primeros atractivos turísticos para chicos, lo cual es una satisfacción muy grande. Nosotros no tenemos tanta antigüedad, recién lo abrimos al público en el 2008, y ya al 2012 está recogiendo estos frutos y siendo distinguido por el Ministerio de Turismo de La Nación. Todo esto nos hace querer trabajar más fuertemente para brindar esta nueva alternativa para la primavera; y ya estaremos inaugurando algo muy importante para el 12 de octubre que tiene que ver con las actividades culturales que estamos preparando también. El crecimiento nuestro es constante y estamos en obra permanente, porque debemos llegar a la altura de esas expectativas que está despertando El Laberinto. Es innumerable este año la cantidad de colegios que nos están visitando y descubriendo con el tiempo, de a poco ven la posibilidad de pasar una mañana o una tarde en los juegos aprovechando los demás agregados para disfrutar de una linda jornada al aire libre y rodeado de mucho verde".
Dopazo promueve al Parque El Laberinto como la opción más económica y accesible para todos los habitantes de La Costa, "esto está lejos para nosotros de ser un negocio porque el predio es libre y gratuito, y sólo para el juego del laberinto se cobra 10 pesos para mantenimiento del lugar. El que se acerca lo verá volcado en las nuevas obras que se están realizando para que esté más lindo. De los 100 destinos recomendados es el segundo más económico. Pero cuando algo está bien administrado alcanza para mantenerlo y hacerlo crecer también. Así que a partir del viernes a las 10 de la mañana estaremos recibiendo a todas las familias y colegios que quieran visitarnos".
Redacción Opinión
Dopazo promueve al Parque El Laberinto como la opción más económica y accesible para todos los habitantes de La Costa, "esto está lejos para nosotros de ser un negocio porque el predio es libre y gratuito, y sólo para el juego del laberinto se cobra 10 pesos para mantenimiento del lugar. El que se acerca lo verá volcado en las nuevas obras que se están realizando para que esté más lindo. De los 100 destinos recomendados es el segundo más económico. Pero cuando algo está bien administrado alcanza para mantenerlo y hacerlo crecer también. Así que a partir del viernes a las 10 de la mañana estaremos recibiendo a todas las familias y colegios que quieran visitarnos".
Redacción Opinión
Cónclave con Massa en General Lavalle
El "Vasco" Goicoechea lo acerca al sciolismo
No pasó inadvertida la visita del intendente de Tigre a General Lavalle. Los acuerdos que firmó con Marcela Passo. Además, el rol de La Juan Domingo y el "Vasco" Goicoechea. Detalles.
El intendente de Tigre, Sergio Massa, sigue recorriendo la provincia de Buenos Aires y realizando acuerdos con distintos distritos. Esta vez volvió a encontrarse con la jefa comunal de General Lavalle, Marcela Passo, quien había visitado hace algunas semanas al ex jefe de Gabinete de Cristina.
Mediante un comunicado de prensa, se informó que acordaron un compromiso para promover la integración y el intercambio de experiencias en materia de promoción turística y seguridad pública. "Es fundamental generar trabajo, dar crecimiento a nuestras comunidades y aprender del otro", expresó Massa en su paso por General Lavalle. Además, ponderó la zona portuaria. "Es maravillosa", sostuvo.
También participó de un acto en la sede del PJ organizado por el senador provincial, Osvaldo Goicoechea, referente de La Juan Domingo (la agrupación cercana al gobernador Daniel Scioli). El futuro político de Massa no está del todo claro, pero pocos dudan que será candidato en 2013. Hay quienes lo mencionan como candidato a gobernador en 2015. Y otros, incluso, se atreven a situarlo entre los presidenciables.
Del encuentro en General Lavalle también participó el intendente de General Alvarado, Patricio Hogan, y el diputado dolorense Ramiro Gutiérrez, enfrentado con la Casa Rosada y hasta hace poco tiempo cercano a Francisco De Narváez y a Alfredo "Tati" Meckievi. De hecho, cosas de la política, en las recientes elecciones de octubre Gutiérrez apoyó e hizo campaña por la lista que enfrentó –sin éxito– a Marcela Passo.
Mediante un comunicado de prensa, se informó que acordaron un compromiso para promover la integración y el intercambio de experiencias en materia de promoción turística y seguridad pública. "Es fundamental generar trabajo, dar crecimiento a nuestras comunidades y aprender del otro", expresó Massa en su paso por General Lavalle. Además, ponderó la zona portuaria. "Es maravillosa", sostuvo.
También participó de un acto en la sede del PJ organizado por el senador provincial, Osvaldo Goicoechea, referente de La Juan Domingo (la agrupación cercana al gobernador Daniel Scioli). El futuro político de Massa no está del todo claro, pero pocos dudan que será candidato en 2013. Hay quienes lo mencionan como candidato a gobernador en 2015. Y otros, incluso, se atreven a situarlo entre los presidenciables.
Del encuentro en General Lavalle también participó el intendente de General Alvarado, Patricio Hogan, y el diputado dolorense Ramiro Gutiérrez, enfrentado con la Casa Rosada y hasta hace poco tiempo cercano a Francisco De Narváez y a Alfredo "Tati" Meckievi. De hecho, cosas de la política, en las recientes elecciones de octubre Gutiérrez apoyó e hizo campaña por la lista que enfrentó –sin éxito– a Marcela Passo.
Fuente Entrelineas.info
miércoles, 19 de septiembre de 2012
Comunicado de prensa del Consejo de Partido Justicialista de La Costa
En defensa de la democracia y el libre ejercicio de la representabilidad política, el Consejo del Partido Justicialista del Partido de La Costa repudia los recientes hechos encarnados por el jefe de A Toda Costa, Marcos García, quien obligó a sus ediles a levantarse de sus bancas ante la presencia espontánea de Juan Pablo de Jesús en el recinto del Honorable Consejo Deliberante a fin de brindar detalles sobre las acciones impulsadas desde el Ejecutivo en prevención del delito requeridas por ese bloque.
Y rechaza con fuerza las acusaciones infundadas de García al Intendente, sus funcionarios y la Policía de formar parte de una banda delictiva de recaudación y por sembrar en la sociedad confusión generando un clima de miedo, potenciando y exacerbando los hechos delictivos parta obtener rédito político e instalar una sensación de desprotección.
A su vez, transmite su preocupación por la actitud patoteril instalada desde una fracción de ese arco político durante la exposición del intendente y la falta de conocimiento de los procesos legislativos de los ediles de A toda Costa, que se retiraron de la sesión y abandonaron sus bancas de representación dejando de lado el marco legal y democrático de interacción, debate y discusión que los propios concejales habían solicitado de manera informal a través de los medios.
El Consejo de Partido respalda las gestiones realizadas por Juan Pablo de Jesùs que desde el inicio de su gestión a dado sobradas muestras de su compromiso con la comunidad y la seguridad de La Costa, que ha sido ejemplo a nivel provincial y nacional por su sistema integral, con el constante crecimiento de la flota de móviles para patrullaje, la ampliación del sistema de cámaras, la innovación tecnológica desde su sala de video vigilancia, entre otras acciones.
Y su constancia en la gestión y concreción de un Polo Judicial que tenga su asiento en el distrito y la primera escuela de policía de la provincia de Buenos Aires para formar a efectivos.
Entendemos que lo jurídico y el fortalecimiento de la fuerza no son los pilares únicos, por lo que apoyamos las políticas sociales del jefe comunal en términos de educación pública y el fomento de la cultura y el deporte en los jóvenes.
Por lo antes expuesto, el Consejo del Partido Justicialista del Partido de La Costa reafirma su firme acompañamiento al compañero Juan Pablo de Jesús en todas sus políticas públicas de seguridad y repudia todo tipo de práctica que atente contra la democracia.
Consejo del Partido Justicialista de La Costa
Compañero Gustavo Caruso
Vice-Presidente PJ de La Costa
Compañero Luciano Ludueña
Sec. General PJ La Costa
Atte.
Prof. Diego Pedros
Secretario de Prensa, Cultura y Deporte
Consejo del Partido Justicialista de La Costa
02257-15585383
"Lo concreto es que la inseguridad en La Costa crece día a día"
El Dr. Leandro Alonso, miembro del Partido Radical, nos da su opinión sobre lo ocurrido en el Concejo Deliberante ante la inseguridad. Además se encuentra trabajando sobre la problemática de la recolección de residuos.
El Dr. Leandro Alonso comienza dando su punto de vista personal con respecto a la actual gestión del Intendente en materia de seguridad, "primero quiero aclarar que mi opinión, sobre lo ocurrido en el Concejo Deliberante con relación a la presencia del Intendente, es estrictamente personal. No quiero bajo ningún punto de vista que se piense que hablo en nombre del Partido Radical, porque por lo que tengo entendido el partido propiamente dicho no se ha expresado respecto de este tema. Así que lo que pueda decir cada dirigente será algo personal. Esto es tanto por lo que dijo Germán Jardón como por lo que exprese cualquier otro militante, incluyéndome. En segundo lugar, yo creo que acá hay un doble tema de análisis, por un lado algo muy concreto, sin duda el Intendente no se está haciendo cargo desde lo político de los problemas de inseguridad que se están viviendo en el Partido de La Costa. Lo concreto es que la inseguridad en La Costa crece día a día, y no hay herramientas concretas con las cuales uno vea que el gobierno Municipal sinceramente apunte a combatir la inseguridad. Esto demarca una cuestión, yo no dejo de lado que la materia de seguridad es obligación provincial, no quiero cambiar el foco. El Frente para la Victoria y el peronismo hace más de 20 años que viene patinando, porque ha sido el mismo partido el que gobierna en los últimos años en la Provincia de Buenos Aires, y pasaron de la mano dura de Rico, al garantismo de Arslanian, a la falta de criterio de Casal. Por lo que no sabemos realmente qué línea están siguiendo, efectuaron un cambio tras otro, todos contradictorios, lo que nos lleva a la situación que tenemos hoy en todas las provincias".
Por su parte, el Dr. Alonso destaca las propuestas sugeridas por el radicalismo en contraposición a lo implementado por la actual gestión, "nosotros hemos planteado algunas posturas concretas, a través de un documento presentado por el partido de manera orgánica en el 2008. Se planteó cómo podíamos tener el Juzgado de Garantías funcionando. Estamos a fines del 2012 y el mismo está aprobado pero no está funcionando. Habíamos planteado que la Patrulla Municipal tal como está diseñada no es un mecanismo que sirva, más allá de que podrá haber buenos empleados en alguna cuadrícula. Ese mismo recurso debería destinarse a que haya policías que se contraten a través de adicionales, pero que realmente cumpla la función que tiene que cumplir. Hoy en día hay un fraude laboral por parte de la Municipalidad, contratando a quienes están en la PM con un contrato de locación de servicio. Es decir, que esa persona no tiene ni siquiera ART, realmente es un disparate lo que hace la Municipalidad con este servicio.
En cuanto a la ubicación de las cámaras, no encontramos el criterio de por qué están de tal forma. Está comprobado que las cámaras se han colocado para hacer infracciones de tránsito, no es casualidad que justo hay cámaras en lugares donde hay semáforos. Esto es porque no hay un inspector municipal y utilizan las cámaras para hacer infracciones, lo mismo con el tema del estacionamiento. Y algunas otras denuncias puntuales, en donde se habla que una Delegación Municipal se está usando como desarmadero. Una situación que se conoce en la Zona Sur y el Gobierno no hace nada. Lo que se ha hecho en la parte municipal en materia de seguridad no es suficiente, tienen que hacer más y hacerse cargo del problema".
Por otro lado, el Dr. Alonso se muestra en disconformidad tanto con la actitud de la oposición en el Concejo Deliberante, como con la negación del Intendente a asumir su parte con respecto a los problemas de Inseguridad en La Costa, "respecto de lo que pasó la semana pasada, creo que es otra más de las payasadas que hacen entre la oposición y el oficialismo en el Concejo Deliberante. Esto es lo que puedo entender, si había una Sesión citada para un día no tiene sentido que el Intendente baje antes, pero también veo muy pobre el panorama de la oposición legislativa, respecto al planteo que se le podría haber hecho al Intendente. Creo que faltó mucho estudio de los puntos que podrían haber llegado a plantear. Y uno ve que la oposición intenta hacer mucho énfasis en el problema de la inseguridad, como principal forma de herramienta y campaña política pero que realmente no lo tiene bien estudiado. Ésta es mi humilde opinión sobre este panorama. El bloque opositor "A Toda Costa", para iniciar denuncias han sido muy eficientes, pero para la parte programática y para una propuesta alternativa no ha sabido presentarlo. Creo que no hubiese reaccionado de la misma manera. Si quiero tener al Intendente enfrente es para hacerle planteos específicos; hacerlo bajar simplemente para demostrar que lo pueden convocar y hacer movilizar en función de ellos siempre termina mal. Es decir, sin un logro concreto para la población, que es exactamente lo que ocurrió.
El Partido Radical en el 2008 presentó públicamente un programa de seguridad, y se mantiene vigente, ya que es una respuesta seria ante cuestiones específicas de nuestro Municipio. Creo que era un buen programa que debería tenérselo en cuenta. Además, hace 4 años se había lanzado la línea gratuita y confidencial por denuncias ante temas de drogas, nosotros propusimos este sistema para todo tipo de delitos relacionados, eso quedó en la nada. También propusimos la participación del Intendente en causas penales en representación del vecino víctima, para que avancen las causas sin depender de poner en riesgo a los testigos. Luego hablábamos de estipular una partida presupuestaria concreta para la contratación de personal policial, por servicios adicionales, y del Concejo Municipal de Seguridad, de forma tal que haya un equipo de diagnóstico permanente, y que se supiera a quién recurrir. Creo que hay muchas cosas en las cuales se podrían haber trabajado sin destinar mayor presupuesto. Obviamente que estamos a favor que se promuevan las escuelas municipales en nuestro Municipio, pero esto es algo que lo vienen anunciando hace mucho tiempo y todavía no está en práctica. Salvo el primer curso que se hizo en la Vucetich, no pasó más nada con respecto a las capacitaciones".
Finalmente, Alonso anuncia la presentación de proyectos que se llevarán a cabo junto a un nuevo grupo de trabajo, el cual se está encargando del tema de la recolección de residuos, "actualmente estamos trabajando con Pinamar y Gesell, en un equipo de radicales bajo el nombre de Proyecto 2015. Y estamos armando proyectos de cara a lo que puede ser una nueva gestión de Gobierno. Queremos proyectar un ente descentralizado para municipalizar la recolección de residuos sin afectar los derechos de los trabajadores de la empresa Covelia. Ya están próximos a vencer todos los contratos y creemos que no pueden permanecer privados, esto ya se lo habíamos planteado a Juan Pablo de Jesús en el 2008. El jueves 27 de septiembre en Mar de Ajó vamos a estar haciendo una presentación en el Partido de la La Costa, con otro proyecto de expropiación de basurales a cielo abierto para implementar un sistema que no contamine. Creo que es un buen trabajo y demuestra que tenemos técnicos interesados en llevar adelante proyectos que interesan a la comunidad".
Redacción Opinión
www.diarioopinion.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)