Farah es un reconocido ex periodista del Washington Post. Actualmente presidente
del
IBI Consultants, una firma internacional de consultoría en seguridad, y es ana
lista senior del
International Assessment and Strategy Center, donde publicó el infor
me sobre el caso Nisman. Farah, que se especializa en terrorismo y organizaciones
criminales internacionales, tuvo fluido contacto con Nisman sobre los casos que investigaban.
El consultor participó ayer de la audiencia "Profundización de la Crisis Política y Eco
nómica en Venezuela y sus implicaciones en los intereses de Estados Unidos y el He
misferio Occidental" que organizó el senador de origen cubano Marco Rubio, candi
dato republicano a la presidencia de Estados Unidos y feroz opositor a Barack Obma.
El objetivo era presionar al gobierno de Nicolás Maduro y a la Casa Blanca para que
frene las negociaciones con Irán.
En el medio, se coló la muerte del fiscal que denunció a Cristina Kirchner y días des
pués apareció muerto. Farah mencionó a Nisman como “el valiente fiscal argentino
que investigaba el atentado contra la AMIA” y señaló que “pocos entendieron mejor
” que él los riesgos de la creciente influencia de Irán en América Latina.
En su alocución, Farah mencionó específicamente la denuncia que el fin de semana
hizo la revista brasileña Veja. Ese medio consiguió el testimonio de tres ex altos fun
cionarios venezolanos que aseguraron que Irán envió dinero para la campaña de Cris
tina en 2007 “a cambio de negocios nucleares e impunidad en el atentado contra la
AMIA”. La operación se habría realizado con la mediación de Hugo Chávez.
Según esa versión el entonces presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad le pidió a Chá
vez que interceda ante Argentina para obtener tecnología nuclear, necesaria para implementar el plan iraní. "No puedo afirmar que el gobierno de la Argentina entregó secretos nucleares, pero sé que recibió mucho por medios legales (títulos de deuda) e
ilegales (valijas de dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes", dijo uno
de los ex funcionarios. Entre esas “valijas” mencionaron la de Antonini Wilson.
Farah retomó ese artículo y dijo a los senadores estadounidenses que "Venezuela fue
un jugador clave en los esfuerzos de Irán para restablecer los lazos nucleares con la Argentina, y que tal relación era de interés primordial para los iraníes". "Venezuela
y la Argentina han desarrollado un mecanismo elaborado y opaco para la transferen
cia de millones de dólares de los fondos entre las dos naciones sin supervisión o ren
dición de cuentas", aportó.
Pero la declaración más impactante del experto en seguridad en terrorismo fue en refe
rencia al caso Nisman y su conexión con la denuncia que publicó la revista Veja. "Independientemente de si los gobierno argentino o iraní hubieran tenido un papel
directo en el asesinato sin resolver de Nisman, los tres países juntos han creado clara
mente un clima en el que pudo ser asesinado con impunidad", lanzó.
Su declaración coincide también con una presentación que hizo ayer Elisa Carrió ante
la Justicia. La diputada sostiene en un escrito que “Argentina podría haber prestado colaboración (a Irán) con su tecnología y su conocimiento” en materia nuclear. “Ocul
tar estos hechos podrían ser los verdaderos motivos del encubrimiento que denunció
el Fiscal Alberto Nisman y quizás los motivos de su muerte”, agregó.
Carrió se refirió a la denuncia de Nisman y aseguró que “encuentra aún mayor verosi
militud si se tiene en cuenta lo manifestado por la propia Presidente de la Nación con respecto a un nuevo plan nuclear que estaría desarrollando la República Argentina en materia de enriquecimiento de uranio. Ello así, pues, hay suficientes sospechas de que
dicho plan estaría siendo llevado a cabo en colaboración con Irán”.
El informe de Farah
"Tuviere o no el gobierno Fernández de Kirchner intervención directa en el asesina
to de Nisman, creó, deliberada y sistemáticamente, el ambiente en el cual el homici
dio se llevó adelante con impunidad, en tanto la integridad del sistema de justicia se
muestra comprometida", es la principal conclusión de ese informe.
Farah sostiene que desde el día en que Nisman apareció muerto, Cristina “ha desple
gado su arsenal completo de trucos sucios, mentiras, rumores e insinuaciones, en
un esfuerzo desesperado para desacreditar al fiscal”. El experto agrega que Nisman
“no era una persona fuera de control ni tampoco un Don Quijote en busca de conmo
ver a gigantes imaginarios”.
“La Presidente, intentando desacreditar a Nisman, ha expuesto teorías contradicto
rias, pasando por una confabulación de la CIA o del Mossad, acusando a elementos
rebeldes del espionaje argentino o a un amante gay despechado (...) Ella desempe
ña tanto el rol de víctima como de heroína en la narrativa, a través de solicitadas en periódicos, posteos en Facebook e interminables tweets”, agrega Farah, que destaca
los hallazgos de Nisman relativos a la presencia de Irán en Sudamérica.
En las conclusiones del informe -
que fue resumido y traducido en el portal El Ojo Di
gital-, Farah opina que “lo que logró la investigación de Nisman fue ponerle caras,
nombres, fechas y voces al plan que buscaba intercambiar impunidad por beneficio económico, dejando de lado cualquier explicación que justificara las conversaciones
con Irán a raíz del interés nacional”.
“Dado el ambiente que Fernández de Kirchner ha contribuido a fomentar en la Argen
tina, los matones de conexiones terroristas con los que decidió aliarse, su completo
desdén por el Estado de Derecho, y su manifiesta tolerancia frente a la creciente criminalidad, no sorprende que Nisman haya sido asesinado. Quienquiera que lo hi
zo, sabía que la impunidad era su escudo. La Presidente y su círculo íntimo -los con
tundentes beneficiarios del hecho, ya sea estén involucrados directamente o no- han demostrado que su objetivo primario ahora mismo es asegurarse de que no se lleve
a cabo investigación seria alguna -del mismo modo en que mucho de la verdad so
bre este gobierno jamás vea la luz del día”, concluye Farah
.
