Caso Darío Jerez – Dos jornadas que solo confirman la inconexión del relato judicial

(Inforcosta) Dolores – Después de otros dos días debate y testimonios el juicio oral y publico continua mostrando la inconexión de muchos de los relatos y el hilo conductor en lo que fue la elevación a juicio.

La 8ª y 9ª jornada propicio el desfile de varios testigos que poco apor taron a la resolución de la causa, sobre ¿Qué le pasó a Rubén Darío Jerez?  Octavo día Entre los testimonios estuvieron presente uno de los socios y gerente de  la empresa distribuidora de Arcor, que tenía sede en Las Toninas, quien afirmó que Jerez era un empleado normal y que ellos habían tomado la dis tribución en el mes de agosto, anterior a la desaparición. Asimismo dejo entrever que la empresa no le adeudaba nada a Darío Jerez y que de tal operación se habría encargado otro de los socios. Por su parte Marcelo Bambona, compañero de trabajo de Jerez, dijo que lo conocía muy poco. Luego llegó la hora del ex secretario de Gobierno del Dr. De Jesús y ex con cejal por el Frente para La Victoria, Daniel Rohr, que durante la época de la desaparición se desempeñaba como supervisor de la firma Arcor. Rohr dijo que Viviana Zubiarre, esposa de Jerez, ocupo el cargo de Directora de Derechos Humanos de la municipalidad de La Costa,  acla rando como recibía el dinero esa dirección, y que Viviana fue elegida para  hacer un trabajo social en esa área. A su vez reconoció que sobre el maletín de Jerez creía que se lo había  llevado la empresa. En este caso hay una contradicción con las decla raciones de Miguel A. Lasalle que habría ratificado que el maletín quedó en el auto de Jerez cuando el cerró el mismo en el domicilio de la familia, y le entregó la llave a uno de sus hijos. ¿Jerez tenía dos maletines? Raúl Medina, medio hermano de Viviana Zubiarre, declaró de jando varias contradicciones y dudas, acercándose mas al chusmerio de  barrio, pero confundiéndose sobre el relato del día que reconoció a Mu ñoz en rueda de reconocimiento. En un momento dijo que estaba con: Stoll, Caballaro, Zubiarre y que cuando entró Muñoz, Zubiarre se lo habría señalado, pero mas adelante  en el relato dijo que había entrado por otra puerta. Además agregó se decían muchas cosas, como que Jerez podría haberse  ido a Chile, a Uruguay, hasta Brasil, y que eso era parte de los chusmerios del Pueblo. Al principio dijo creerle a Subirol, pero después del concejo de sus  hermanos, comenzó a creerles a ellos, en vez de a Subirol. Habiendo escuchado decir que según Subirol, los muchachos le habían  dicho que al otro día lo iban a encontrar “culo p´al norte” Cerró diciendo: “Yo también quiero decir lo que pasó” Por su parte Roberto Sampietro integrante de la firma Comprar, detalló la operatoria de la empresa, que se enteró de la desaparición después de la 5 de la tarde y que la empresa había sido formada entre los años 1993 y 1994, y que los socios eran: Muñoz, Ricardo y Roberto Sampietro.  Noveno día Se escucharon los testimonios de dos empleados de la firma Sampietro que explicaron como era la operatoria de trabajo, en coincidencia de las declaraciones de Sampietro del día anterior. Alejandro Ferreira dijo que solo lo conocía del Pueblo, mientras que Lorena Farias coincidió en paralelo con el relato de Mirta Amestoy sobre los dichos de Subirol y la metáfora de que “lo iban a encontrar culo  p´al norte” aportando poco a la causa y confirmando una gran amistad con la esposa del desaparecido. Luego llegó el turno del Policía Manuel Dans Bujía, quien desarrollaba tareas en esa época como Comisario Inspector en la Departamental de La Costa, recordando que en esa época recibió un radiograma que se buscaba a un tal Rubén Darío Jerez por robo a mano armada y que  los datos de Jerez coincidían con el desaparecido, hasta en los no mbres de sus padres. También recordó que años mas tarde lo llamaron a declarar a la fiscalia y estuvo de 9 a 17 hs recibiendo preguntas, recibiendo mucha presión. Aparentemente el Fiscal ya era Diego Escoda y que fue muy traumá tico porque el decía una cosa y escribían otra. “Hasta que me cansé y firmé todo y me fui” Esto generó un enojo en  el tribunal y el fiscal. Luego en el interrogatorio se dedicó a con testar: “No me acuerdo, no se” Luego llegó el turno del Periodista Eduardo Domingo Arias, quien se to mo más de una hora y media para su declaración. Entre los aspectos sobresalientes de la misma dijo conocer toda la operatoria de la municipalidad, se amparó en la reserva constitucional de las fuentes, y que no sabia si Jorge Grande tenía chofer, pero si  lo había visto acompañado varias veces por alguien que conducía. Asimismo aseguró que el tiene otras investigaciones realizadas, y que  el cuñado de Macadán era dueño de una estación de servicio en San  Clemente del Tuyú, donde cargaba la municipalidad. (Ndr: Era empe lado el cuñado de Magadán, no propietario) Luego aseguró que la firma Comprar manejaba a la policía, que Maidana  lo fue a ver a su casa y que no lo pudo atender, y que iba acompa ñado por una maestra, contradiciéndose al relato familiar de Maidana que aseguraron que lo acompañaba el tío y la madre. Aseguró también tener problemas con: Sampietro, Hugo López y Jorge Grande, porque le habían armado una causa. Luego del interrogatorio del defensor Améndola aceptó que está condenado con sentencia firme de Casación por “Extorsión en grado de  tentativa” Luego sobre las preguntas, sobre si Compara cambiaba cheques de la  municipalidad, si Jorge Grande tenía chofer, si el cuñado de Magadán era el dueño de la estación de servicio, contesto en las tres oportuni dades: “No me consta” El hermano de Darío Jerez, Ricardo Julián, declaró que no desconfiaba  ni veía nada raro en Subirol y que buscaba a su hermano. Luego vino el relato de la empleada del locutorio donde habitualmente iba Maidana. Solange Seguí dijo que Maidana iba al local a vender pastafrola, que tenía cualidades diferentes, como retardado, que entraba ala cabina y solo marcaba tres dígitos de la hora oficial, y que lo único que  hablaba era del colegio. Por su parte Jorge Roverano aseguró que Maidana sólo vivía en su mundo. Continuó luego el Comisario Fernández, que sólo explicó el trabajo realizado en las actuaciones de la causa. Otro de los temas fue la declaración de las prostitutas que aseguraron ser compañeras de Montero, que ellas no hacían fiestas y que Montero, se iba con varios y luego volvía. Otro dato importante aportado por los empelados de la firma Comprar fue que Joaquín Coronel, del que se sospecha armó parte de la causa con las declaraciones de Alzugaray tomadas en una comisaría, participó de las diligencias de la justicia en el secuestro de documentación de la empresa. Ahora la causa sigue y faltan, según opinólogos de todo tipo los testimonios más importantes, léase: Coronel y Seiras. Por: Antonio Porcelli porcelli@fibertel.com