Boudou: "Es duro ser mostrado como un ladrón”

LPOBoudou evitó armar un escándalo mayor: Pidió que investiguen a 
Moneta y no mencionó a Brito ni a Scioli.

Tal como anticipó LPO, el fallo de la Cámara Federal lanzado con precisión mi
limétrica cuando Amado Boudou se prestaba a declarar, tuvo el efecto de un
dardo tranquilizante, reduciendo las mil tempestades que prometía desatar a
una larga defensa de su accionar como ministro de Economía en torno al pro
ceso de la planta de Ciccone Calcográfica y la renegociación de la deuda de For
mosa.

Como el fallo de la Cámara señaló al juez Ariel Lijo la conveniencia de investi
gar la ruta del dinero y mencionó explícitamente al titular del Banco Macro,
Jorge Brito, el vicepresidente se ahorró el disgusto de mencionarlo y se limitó
 a cargar las tintas sobre Raúl Moneta, que como se sabe sufre una grave enfer
medad y difícilmente pueda declarar o sufrir la persecución penal.

Una manera de tirar la pelota afuera. Si dejó traslucir en sud eclaración la bron
ca con el juez Lijo, al que trató poco menos que de marioneta de Clarín y La Na
ción y contra el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, quien deslizó, hizo una
maniobra para dejarlo pegado con el irregular proceso que el organismo recauda
dor siguió con la firma Ciccone.

Para la familia Ciccone tuvo párrafos especialmente duro y machacó una y otra
 vez a Lijo por lo que considera es un trato condescendiente. “Yo me imaginaría
mas al clan Ciccone amenazando a alguien que siendo amenazado, por su histo
ria, su tradición”, subrayó Boudou, burlándose de las declaraciones de esa fami
lia sobre supuestas presiones suyas.

“No creo señor juez que sea una buena idea ponerlos como víctimas”, agregó y
 recordó que Guillermo Reinwick, yerno de los Ciccone, “es socio de Barrionue
vo en el restaurant Osaka de Puerto Madero y que no tuvo miedo en imprimir
las entradas del Mundial 78, de manera que no tuvieron miedo de tratar con un
 gobierno militar genocida, pero bueno, hoy tienen miedo”, señaló irónico.

Evaluó incluso que en gran medida el escándalo se desató por las peleas inter
nas de la familia Ciccone y la desconfianza de esta hacia Reinwick” y se sorpren
dió que “en mas de 60 testimoniales que pude leer en la causa, la dinámica de
mostró a la autoridad judicial incisiva y aguda en sus preguntas, dinámica que
se detiene curiosamente en las testimoniales de la familia Ciccone”.

Boudou respondió a la indagatoria junto a sus abogados Diego Pirota y Francis
co Durañona, también estuvo presente el fiscal Jorge di Lello, y luego de escu
char la extensa descripción de las pruebas acumuladas, tras una breve pausa de
 consulta con sus abogados ratificó que pensaba declarar.

Comenzó su declaración “lamentando profundamente” que se haya perdido la
oportunidad de televisar la indagatoria “que ha tenido tanta publicidad anticipa
da ” en los medios de comunicación y recalcó que “un gesto vale mas que mil
palabras o el tono de voz y la forma pueden ser determinantes en como es reci
bido un mensaje por la sociedad”.

“Siempre es mejor que haya luz y transparencia y no entiendo porque no se
nos permite una herramienta que considero me permitiría defenderme mejor”,
 para agregar que el argumento del magistrado para negarle esa posibilidad con
 la excusa de que el expediente es solo para las partes “es como mínimo falaz
, para no usar otro adjetivo por respeto”.

Ese tipo de tono a la hora de dirigirse al juez lo acompaño en toda la indagatoria, confirmando el profundo enojo que tiene con Lijo.

“Todas las respuestas a la imputación están en el expediente…y estas han sido
desviadas, ocultadas o parcializadas en la información que el señor juez fue an
ticipando a los diarios Clarín y La Nación”, le dijo en una de sus acusaciones
mas directas al magistrado y prometió entregarle una “secuencia” de noticias,
para probarlo.

“Se ha preferido la intermediación mediática por sobre la posibilidad de cada ciu
dadano de ver lo que hoy aquí sucede”, se quejó y dijo que básicamente la acu
sación en su contra se basa, “en términos centrales, en que se quieren crear re
laciones que no existen para tapar las que si existen”.

“Le pregunto: ¿De qué prueba surge que yo sea dueño o haya adquirido Cicco
ne a través de TOF (una financiera vinculada a Vanderbroele)?”, le disparó a
ontinuación Boudou.

Molesto, Lijo le explicó que no es un diálogo lo que se llevaba a cabo sino un ac
to de defensa y que como magistrado no era esta la ocasión en la que debía expe
dirse sobre la prueba.

“He leído la prueba, yo no soy abogado, pero me considero muy avezado en la
lógica formal y me gustaría saber la relación entre la prueba y ser dueño de la
empresa o decir que yo pare una licitación”, insistió Boudou.

Pero el juez se negó a responder porque, le contestó a Boudou, “pide explicacio
nes que no son propias de este acto procesal”.

Luego se sumergió en una larga explicación sobre su rol en el pedido de quie
bra y posterior levantamiento de la misma que aplicó la AFIP a Ciccone y con
gran detalle sobre la carta que le envió a Ricardo Echagaray –difundida por el
titular de la AFIP- interesándose sobre la planta de Ciccone.

En este tramo, uno de los mas extensos, queda clarísimo que Boudou esta eno
jado con Echegaray y considera que fue víctima de una maquinación del titular
 de la AFIP para quedar entrampado en el caso.

“Tuve nula participación en la decisión de ejecución fiscal y en el pedido de quie
bra, así como tampoco tuve participación en el levantamiento de la misma”,
sostuvo.

“Cuando fui consultado formalmente, no me interesé por el particular, ni siquie
ra realice un análisis económico financiero y lo único que hice fue remitirme al
 dictamen jurídico del Ministerio de Economía”, agregó y en varias ocasiones
 califica de “inusual” la nota que le envía Echegaray preguntándole sobre el te
ma de Ciccone.

“Mire todos los hechos que sucedieron en el expediente en el cual es obvio que
 no tuve participación : pedidos de quiebra, levantamientos, alquiler de la pla
ta, ni una sola participación directa o indirecta de mi persona”, agrega.

“Quiere aclarar que no estoy cuestionando la actividad de la Afip, pero es cier
to que el pedido que me hizo el administrador federal fue singular”, inistió en
su párrafo más hiriente hacia Echegaray.

“Es evidente que no cometí ningún hecho ilícito en este trámite, porque sino el
 licenciado Echegaray hubiera estado obligado a denunciarlo”, subrayó.

Los blancos elegidos

A la hora de apuntar, Boudou volvió a cargar contra la firma Boldt y recordó que
 en el gobierno de Fernando de la Rúa, se nombró al frente de la Casa de la Mone
da a dos gerentes, López del Carril y Marcelo Gómez, que luego volvieron a la
empresa.

Para luego apuntar a Duhalde y afirmar que con su llegada a la Presidencia, “se
da un hecho definitorio en el desguace y languidez de Casa de la Moneda”, cuan
do le quita la exclusividad de imprimir los papeles de seguridad oficiales.

“A partir de ese momento comienza a perder en manos de Boldt impresiones
que le eran exclusivas. Perdió todo: impresión de padrones electorales, billetes
 de lotería, pasaporte, cartones de bingo y otras impresiones de seguridad como
 estampillas de cigarrillos”, recordó.

Y agrega que “ni bien fallecido el ex presidente Néstor Kirchner comienza un
a brutal campaña orientada a poner en crisis una de las instituciones indispen
sables para cualquier sociedad, la moneda. Quizás deberíamos atarlo a la famo
sa frase “se van por abandono o por knock out” del ex presidente Duhalde”, su
braya.

Para luego apuntar sobre el ex banquero menemista Raúl Moneta, a quien cali
fica como “personaje clave en esta historia”. “El señor Moneta ha movido dece
nas de millones de dólares en el expediente y sin embargo mientras se investi
gaban pequeñas boletas de teléfono o cable, su accionar jamás mereció aten
ción en esta causa”, se quejó.

“Es como sino existiera ¿De donde saco la plata? ¿Por donde la movió?”, se pre
guntó.

La defensa política

Sobre el final, Boudou se centra en una defensa política de su rol en la acusa.

“Si me permite manifestarle lo que esta sucediendo en este juzgado tiene que
ver con mi actuación política y no con que haya cometido un delito, por eso el
tramite es mas mediático que jurídico, creo que con el linchamiento que me
están provocando le están enviando una clara señal al sistema político de Argen
tina”, advierte.

Y reconoce que la situación que sufre “es dura, la familia, la pareja, ser mostra
do como un ladrón”, se lamenta sobre el final.