El sciolismo todo y el propio Scioli salieron a negar las denuncias ver
tidas en un programa de televisión, las cuales, entre otras cosas, indi
caban que se habrían retirado 20.000 millones de pesos en efectivo
desde las cuentas públicas del Tesoro provincial y el Bapro durante
2014 y 2015.
tidas en un programa de televisión, las cuales, entre otras cosas, indi
caban que se habrían retirado 20.000 millones de pesos en efectivo
desde las cuentas públicas del Tesoro provincial y el Bapro durante
2014 y 2015.
vincia de Buenos Aires se han hecho extracciones irregulares en efectivo
por 20 mil millones de pesos ni de ningún otro monto", señaló el ex manda
tario y ex candidato a presidente por el FpV.
Agrega que "la realidad de los hechos es que conforme a la ley y a las nor
mas administrativas y bancarias vigentes, se hicieron transferencias elec
trónicas desde la cuenta única de la Tesorería de la Provincia a las cuen
tas de los diferentes organismos para pago de sueldos y horas extras a
los trabajadores del Estado provincial, así como toda otra obligación que
hiciera al funcionamiento del Estado y de sus empresas", afirmó el ex man
datario provincial".
Pero no es todo, en el marco de la denuncia realizada por Elisa Carrió, que
también involucra al ex Jefe de Gabinete, Alberto Pérez y al ex titular de
Aguas Bonaernses, Guillermo Scarcella y que sigue el fiscal platense Al
varo Garganta, la actual administración bonaerense ya había negado la
existencia de las irregularidades mencionadas en la causa.
Como parte de la investigación, Garganta envió requerimientos a los ac
tuales funcionarios de la gestión Vidal para saber si habían detectado irre
gularidades de la gestión anterior vinculadas a la denuncia de Lilita, y lla
mativamente las respuestas van en contra de las imputaciones de la legis
ladora chaqueña.
Una está firmada por el secretario general de la gobernación, Fabián Pe
rechodnik, y la otra por Pablo Loiacono, director de Asuntos Técnicos del
Ministerio de Infraestructura provincial. En ambos casos, informaron al
fiscal en primera instancia que no detectaron "facturaciones, contratacio
nes, obras, pagos u otras irregularidades a favor de terceros"; tal como
se puede ver en los documentos.
Vale recordar que tiempo atrás, Carrió presentó en los tribunales penales
platenses una denuncia contra el ex gobernador en la que pide que se lo
investigue por presuntas irregularidades durante su gestión y por “enri
quecimiento ilícito”. La denuncia, firmada por la propia Lilita es por “lava
do de activos y distintas defraudaciones a la administración pública”.
En la presentación, la titular de la Coalición Cívica hace referencia al
“evidente enriquecimiento ilícito de Daniel Scioli” que, afirma, “no ha
sido investigado”. Las supuestas maniobras fraudulentas, afirma Ca
rrió, “han tenido a Scioli como autor, partícipe o encubridor”. “Sin su
intervención no podrían haber sido perpetradas”, agrega el escrito.
Sin embargo, otra vez, tal como sucedió con la denuncia contra el Je
fe de la Policía, Pablo Bressi, el Pro dejó pagando a la eventual candi
data a senadora por la Provincia.
"Por el presente cumplo en informar que no se han observado en el ám
bito de sete minsiterio facturaciones, contrataciones, obras, pagos u
otras irregularidades que en principio pudiesen, a simple vista, apare
cer como llamativas, desproporcionadas y/o administrativamente irre
gulares del Estado a favor de terceros", dice la respuesta de Loiacono
con fecha 18 de julio vinculada a la causa caratulada "Carrió María Eli
sa S/ denuncia".
En el mismo sentido, Perechodnik, con fecha 21 de julio, contesta que
"del análisis de las constancias disponibles en las dependencias a mi
cargo no surgen, prima facie, facturaciones, contrataciones, obras o
pagos por montos que pudieran resultar desproporcionados a favor
de terceros".
De todos modos, Perechodnik agrega que "...la Secretaría General del
Gobierno de la Provincia y todas las dependencias a su cargo concu
rrirán por los canales correspondientes a formular las denuncias perti
nentes en caso de detectar la ´posible comisión de ilícitos en perjuicio
de la administración pública que pudieran resultar del accionar de sus
agentes o de quienes desempeñen o desempeñaron funciones admi
nistrativas sea de modo habitual o eventual".
Se puede decir entonces que esta sería la segunda intentona de Ca
rrió que es desestimada por el propio Gobierno provincial, pues lue
go de ir a fondo contra el uno de la Bonaerense, Pablo Bressi, la pro
pia Vidal, cena mediante, le explicó a Lilita que por lo menos no tenía
razón en su denuncia, a partir de la cual vinculaba al funcionario poli
cial con el narcotráfico.
Sin vueltas, la radicada en Capilla del Señor, a través de una carta pú
blica, postuló que el jefe policial era "una brillante mente criminal o un
idiota que no puede dirigir ni siquiera a la gente que él conoce". "Lili
ta sabe bien que no sostendría a ningún funcionario que esté vincula
do a algún delito", contestó Vidal al día siguiente, pero aclaró que su
respuesta a Carrió iba a ser personal y no pública.
No iba a quedar todo ahí. Con las pruebas de Asuntos Internos y del
minsiterio de Justicia que señalaban que Bressi "está limpio" y por en
de no tenía vínculos con el narcotráfico, Vidal se sentó a comer con Li
lita y le hizo entender que estaba equivocada y que Pablo Bressi segui
ría siendo el Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, el Jefe
de la Bonaerense.
“No es ni el primero ni el último encuentro con Lilita en todo este tiem
po. Somos parte de un mismo equipo, nada cambió nunca, tenemos
una muy buena relación”, afirmó al otro día del encuentro la mandata
ria y distendió la consulta con un chiste: "La próxima la hacemos en
mi casa, no sé si voy a cocinar yo como ella". Así, entre risas, Vidal
le ponía el primer freno a Carrió. El segundo fue por el caso Scioli.
No hay comentarios:
Publicar un comentario