viernes, 26 de abril de 2013
jueves, 25 de abril de 2013
Los policías que robaban en La Costa
Comenzó el juicio contra los cuatro efectivos de la Bonaerense que ingresaron a robar a unos vecinos de Mar del Tuyú y se terminaron baleando con sus colegas. El detalle y la historia.
- Por Gabriela Urrutibehety
g.urruti@entrelineas.info
El 19 de junio de 2010 la familia Macías estaba durmiendo en su casa de Mar del Tuyú cuando golpearon a la puerta. Uno de los hijos abrió porque le dijeron que eran policías, cosa que efectivamente era cierta. Pero lo que nunca imaginaron es que los policías venían a robar y que, luego de hacerlo, se escaparían, se tirotearían con sus colegas y que luego serían detenidos.
Con un fuerte acompañamiento de la comunidad boliviana de La Costa, que manifestó frente a la sala de audiencias, comenzó el juicio contra Diego Abdala, Carlos Tévez, Jorge Pacheco y Miguel Cicovich, todos policías de La Costa, por el delito de “robo agravado por el uso de arma de fuego, en poblado y en banda en grado de tentativa”.
En la primera jornada el Tribunal Oral Nº 2 de Dolores, integrado por los doctores Eduardo Campos Campos, Jorge Tamagno y Analía Ávalos, declaró en primer lugar Juanito Macías, el dueño de casa, quien relató las alternativas de esa noche de hace casi tres años.
“Cuándo me desperté vi dos personas que me apuntaban, me levantan el acolchado, me agarran del cogote y me tiraron al suelo”, relató. “Pensé que era una pesadilla pero estaba despierto”, dijo. Los hombres reclamaban “la plata”, lo que daba una idea de que alguien había vendido el dato en cuestión. En otra habitación había otro delincuente que tenía encañonados a sus hijos de 13, 12 y 3 años mientras otro esperaba en un Peugeot 405, a dos cuadras del lugar.
Uno de los chicos logró escapar y pedir ayuda. Macías tomó un fierro para defenderse, lo que provocó que uno de ellos le pegara con la pistola en la frente y luego la cargara para disparar. La esposa de Macías logró bajarle la mano y en ese momento Macías le pegó en la cabeza. Alertado por el chico que había logrado escapar, ingresó el padre de Macías, que vivía en la casa vecina y ayudó en la defensa de la familia, hasta lograr que los atacantes huyeran.
Los Macías llamaron al 911 y a partir de allí comenzó la persecución policial, incluyendo un tiroteo con los efectivos de la comisaría costera que, al momento de detenerlos, descubrieron que no eran disfrazados sino policías reales... Como señaló oportunamente el abogado de Macías, José Equiza, “sólo faltó que salieran a robar en el patrullero”. La segunda jornada está prevista para el próximo 30 de este mes y en ella hay citados a declarar otros veinte testigos.
WWW.LATECLA.INFO
El 19 de junio de 2010 la familia Macías estaba durmiendo en su casa de Mar del Tuyú cuando golpearon a la puerta. Uno de los hijos abrió porque le dijeron que eran policías, cosa que efectivamente era cierta. Pero lo que nunca imaginaron es que los policías venían a robar y que, luego de hacerlo, se escaparían, se tirotearían con sus colegas y que luego serían detenidos.
Con un fuerte acompañamiento de la comunidad boliviana de La Costa, que manifestó frente a la sala de audiencias, comenzó el juicio contra Diego Abdala, Carlos Tévez, Jorge Pacheco y Miguel Cicovich, todos policías de La Costa, por el delito de “robo agravado por el uso de arma de fuego, en poblado y en banda en grado de tentativa”.
En la primera jornada el Tribunal Oral Nº 2 de Dolores, integrado por los doctores Eduardo Campos Campos, Jorge Tamagno y Analía Ávalos, declaró en primer lugar Juanito Macías, el dueño de casa, quien relató las alternativas de esa noche de hace casi tres años.
“Cuándo me desperté vi dos personas que me apuntaban, me levantan el acolchado, me agarran del cogote y me tiraron al suelo”, relató. “Pensé que era una pesadilla pero estaba despierto”, dijo. Los hombres reclamaban “la plata”, lo que daba una idea de que alguien había vendido el dato en cuestión. En otra habitación había otro delincuente que tenía encañonados a sus hijos de 13, 12 y 3 años mientras otro esperaba en un Peugeot 405, a dos cuadras del lugar.
Uno de los chicos logró escapar y pedir ayuda. Macías tomó un fierro para defenderse, lo que provocó que uno de ellos le pegara con la pistola en la frente y luego la cargara para disparar. La esposa de Macías logró bajarle la mano y en ese momento Macías le pegó en la cabeza. Alertado por el chico que había logrado escapar, ingresó el padre de Macías, que vivía en la casa vecina y ayudó en la defensa de la familia, hasta lograr que los atacantes huyeran.
Los Macías llamaron al 911 y a partir de allí comenzó la persecución policial, incluyendo un tiroteo con los efectivos de la comisaría costera que, al momento de detenerlos, descubrieron que no eran disfrazados sino policías reales... Como señaló oportunamente el abogado de Macías, José Equiza, “sólo faltó que salieran a robar en el patrullero”. La segunda jornada está prevista para el próximo 30 de este mes y en ella hay citados a declarar otros veinte testigos.
WWW.LATECLA.INFO
Alcalde K acusó de “drogadicto” a Stornelli
Duras palabras del intendente de Quilmes para con el fiscal Carlos Stornelli. El quilmeño acusó al ex ministro de Seguridad bonaerense de "mamarracho, drogadicto y borracho y al servicio de la mafia del narcotráfico”,
En las últimas horas, el jefe comunal, mientras participaba de un plenario partidario, se despachó con dureza contra el ex ministro de Seguridad. Lo acusó de “mamarracho, drogadicto y borracho y al servicio de la mafia del narcotráfico”, y agregó que “no tengo ningún empacho en decirlo”. Las declaraciones fueron tomadas por el programa radial "El Termómetro" (FM 91.5 de Quilmes).
A principios de este mes, el ex ministro de Seguridad bonaerense denunció irregularidades en varias cooperativas que integran el Plan Argentina Trabaja (PAT) en el municipio de Quilmes.
Después de una investigación preliminar, el fiscal pidió que se analice si hubo administración fraudulenta y negociaciones incompatibles con la función pública tanto por parte de los que manejan desde el ministerio de Desarrollo Social de la Nación (que conduce Alicia Kirchner) el PAT, como también de las autoridades del municipio quilmeño que llevó adelante la aplicación en el territorio del trabajo de varias cooperativas.
Lorenzino no supo responder sobre la inflación: "Me quiero ir" VIDEO
En una entrevista con la televisión griega, el ministro de Economía la pasó mal cuando le consultaron sobre las cifras de inflación en el país. "¿No sé, no sé... puedo cortar esto un minuto?", le suplicó a la periodista.
Un documental de la televisión griega se convirtió en furor en las redes sociales por la intervención del ministro de Economía, Hernán Lorenzino, que no supo qué responder cuando le consultaron sobre la inflación en el país.
La entrevista para el documental "El misterio de la quiebra de la Argentina" se realizó hace meses pero el video recién fue publicado ayer en la web. Lorenzino comienza hablando acerca de las “bondades” del modelo argentino y habla de la reducción de las cifras de desempleo y los niveles de pobreza e indigencia desde 2003.
Pero luego, la periodista lo comenzó a complicar. "Tengo una pregunta muy simple para usted, que parece muy complicada en estos días: ¿cuál es la inflación en la Argentina en este momento?", consultó.
Titubeando y ya algo nervioso, Lorenzino contestó con una evasiva: "Las estadísticas oficiales registran mes tras mes la inflación y esa es la única inflación posible, la única oficina pública encargada y con capacidad técnica para medir cualquier estadística es el Indec, que depende del Ministerio de Economía".
"Pero, ¿de cuánto es?", insistió la cronista. "Creo que el acumulado de los últimos 12 meses es el 10,2, me puedo estar equivocando en alguna décima", indicó el ministro intentando cerrar el tema, pero la periodista griega no se conformó.
"El FMI dijo que les iba a aplicar sanciones por las estadísticas de inflación ¿Qué piensan hacer al respecto?", preguntó y Lorenzino ya no supo qué decir. "Mire, le vuelvo a repetir, es un", intentó responder, pero enseguida se dio vuelta y trató de interrumpir la entrevista: "¿Puedo cortar esto?", pidió.
"No sé, no sé qué, no sé… ¿puedo cortar esto un minuto?", insistió con un nivel de nervios inocultable. Tras eso, aunque la cámara no grababa, el micrófono aún estaba prendido. "Me quiero ir", se escuchó dos veces.
"Hablar sobre estadísticas de inflación en la Argentina es complejo. Prefiero quedarme con la última respuesta que te di y no ahondar en el tema", le suplicó Lorenzino mientras creía que no lo grababan.
Luego de eso, Lorenzino ya no apaerece y se escucha a una mujer que le habla a la periodista y le dice que "es difícil de entender" pero "nosotros no hablamos habitualmente ni con los medios argentinos de la inflación".
Pero luego, la periodista lo comenzó a complicar. "Tengo una pregunta muy simple para usted, que parece muy complicada en estos días: ¿cuál es la inflación en la Argentina en este momento?", consultó.
Titubeando y ya algo nervioso, Lorenzino contestó con una evasiva: "Las estadísticas oficiales registran mes tras mes la inflación y esa es la única inflación posible, la única oficina pública encargada y con capacidad técnica para medir cualquier estadística es el Indec, que depende del Ministerio de Economía".
"Pero, ¿de cuánto es?", insistió la cronista. "Creo que el acumulado de los últimos 12 meses es el 10,2, me puedo estar equivocando en alguna décima", indicó el ministro intentando cerrar el tema, pero la periodista griega no se conformó.
"El FMI dijo que les iba a aplicar sanciones por las estadísticas de inflación ¿Qué piensan hacer al respecto?", preguntó y Lorenzino ya no supo qué decir. "Mire, le vuelvo a repetir, es un", intentó responder, pero enseguida se dio vuelta y trató de interrumpir la entrevista: "¿Puedo cortar esto?", pidió.
"No sé, no sé qué, no sé… ¿puedo cortar esto un minuto?", insistió con un nivel de nervios inocultable. Tras eso, aunque la cámara no grababa, el micrófono aún estaba prendido. "Me quiero ir", se escuchó dos veces.
"Hablar sobre estadísticas de inflación en la Argentina es complejo. Prefiero quedarme con la última respuesta que te di y no ahondar en el tema", le suplicó Lorenzino mientras creía que no lo grababan.
Luego de eso, Lorenzino ya no apaerece y se escucha a una mujer que le habla a la periodista y le dice que "es difícil de entender" pero "nosotros no hablamos habitualmente ni con los medios argentinos de la inflación".
WWW.LAPOLITICAONLINE.COM
YA HAY UN MASSAMOVIL ...JUEGA O NO JUEGA?
Mientras el massismo asegura que el intendente esperará hasta el 13 de mayo para comunicar si jugará o no en las elecciones de octubre, en San Pedro ya circula un “Massamóvil”. El Frente Renovador se juntó anoche y el suegro del intendente de Tigre, el pato Galmarini, dijo presente
Anoche dirigentes del Frente Renovador de la Segunda Sección Electoral se reunieron en San Pedro para comenzar a trabajar en la candidatura de Sergio Massa.
El actual Presidente del HCD de San Pedro y Presidente del PJ, Daniel Monfasani, fue quien lideró el cónclave. Según consigna “San Pedro Informa”, el plenario “sirvió para comenzar a delinear futuras candidaturas y encolumnarse bajo la figura del Intendente tigrense”.
Entre algunos de los referentes que estuvieron presentes se advirtió la presencia del suegro del tigrense, Fernando “Pato” Galmarini; también concurrieron el ex intendente de José C.Paz Rubén Glaría; el millanense Hugo Bellocchio, hombre de Ariel Santalla en Ramallo; el diputado provincial, Jorge Solmi; entre otros.
La gran sorpresa de la noche se dio minutos previo al cónclave. Un colectivo ploteado con inscripciones y el rostro de Massa dio vueltas por toda la ciudad. “Sergio Massa 2013” e “Iré donde la gente me lleve” son las dos frases que acompañan a la imagen del ex jefe de Gabinete.
Tandil: el cabaret del Poder
La Justicia clausuró un bar en el que se ejercería la prostitución. El inmueble es propiedad de la familia del legislador Carlos Fernández, muy cercano al intendente Lunghi. El fiscal apuntó la mira al gobierno municipal y el accionar de la Bonaerense
A esta altura, el escándalo ya había estallado. Media ciudad hablaba del bar Ekeko, que lejos está de ser uno de los tantos atractivos turísticos de la capital del salamín.
Las palabras del funcionario municipal apuntaban, nada más y nada menos, a ensayar una especie de defensa del ex secretario de Gobierno, y actual senador provincial, Carlos Fernández.
¿Por qué? Un inmueble propiedad de la familia del legislador radical, ubicado al 604 de la calle Lisandro de la Torre, había sido allanado por la Justicia y personal de la Policía Federal, luego de que una chica denunció que en el bar (Ekeko) que funciona en el lugar, su mamá era obligada a ejercer la prostitución. Cabe reiterar la palabra “inmueble”; la familia Fernández, a través de una inmobiliaria, lo alquilaba.
El parte policial indica que “el viernes 5 de abril, a partir de las 23, personal de la Brigada de la subdelegación Tandil, Delitos Federales y Complejos de la Policía Federal, llevó a cabo dos allanamientos en el marco de investigaciones por ‘averiguación de delito’, seguidas por la UFI Nº 22, a cargo del doctor Fabio Molinero. Las medidas judiciales fueron dispuestas por el Juzgado de Garantías Nº 1 de Tandil”.
Agrega que “los allanamientos dispuestos fueron sobre un local del rubro Bar- Pool denominado Ekeko, donde se halló la presencia de cinco mujeres (todas mayores de edad), las cuales supuestamente ejercerían la prostitución. El local comercial presentaba en una planta alta habitaciones donde supuestamente se concretaban los ofrecimientos sexuales. Se secuestró dinero en efectivo, un libro con anotaciones de interés para la investigación y celulares de la encargada”. El fiscal confirmó a este medio que “la actividad se desarrollaba en dichos cuartos”.
A todo esto, al igual que el director de Inspección municipal, a la hora del descargo mediático el senador Fernández se desligó rápidamente de cualquier eventual vinculación con el caso. Así, expresó: “Esto es lo mismo que si alquilás una casa y dentro de ella el marido mata a la mujer”. Y agregó que “nunca” imaginó que en el bar Ekeko, al que calificó de “mala muerte”, se estuviera ejerciendo la prostitución.
Antes reconoció que la propiedad pertenece a su familia, más precisamente a su madre, y pidió a la Justicia que “les caiga con todo el peso de la ley” a sus hasta hace algunos días inquilinos, ya que, como era de esperar, el senador explicó que “se inició un procedimiento para rescindir el contrato”. “Ahí se alquilaba una vivienda y un bar, y terminó en esto”, culminó un sorprendido Fernández.
Sin embargo, para la gente del barrio (y de barrios vecinos), el periodismo y, al parecer, la Policía, no resulta sorpresivo que en el bar Ekeko se ejerciera la prostitución. “Es un ‘cabarulo’ hecho y derecho. Afuera, el lugar tenía un foco color naranja, y adentro una luz azul. Había un pool, una fonola y una barra”, cuenta un periodista tandilense, que sigue la causa de cer-ca, incluso desde antes que se produjeran los allanamientos.
“El (por Fernández) sería el vínculo con la inmobiliaria que se hacía cargo de la cobranza del alquiler”. Por último, destaca: “Dice que no sabía qué pasaba, pero ahí funciona un prostíbulo por lo menos desde hace una década”.
Esto último, al parecer, es vox pópuli. A través de un comunicado, el Foro por la Promoción y Protección Integral de los Derechos de las Mujeres de la ciudad de Tandil manifestó que “no puede desconocerse la antigüedad del prostíbulo ‘Ekeko’, sito en la esquina de Lisandro de la Torre y Pratt, que data de más de diez años”.
En el escrito, los integrantes de la entidad añaden: “No desconocemos la existencia de estos lugares habilitados municipalmente como ‘Café-Bar’ y/o ‘Bar’ y/o ‘Bar-Picadas’ y/o ‘Expendios de Bebidas-Bar’ y/o ‘Expendios de Comidas y Bebidas en Bares’, donde presumiblemente se ejerce la prostitución en forma encubierta”.
Y solicitan al intendente, Miguel Angel Lunghi, que “explique, con la responsabilidad que le compete como funcionario público, los términos de la habilitación del prostíbulo Ekeko, haciendo pública toda documentación respaldatoria que obre en la Dirección General de Inspecciones y Habilitaciones respecto de dichos trámites (fechas, conceptos, inspecciones, etcétera) en el menor plazo posible”.
El encargado de poner el pecho a las balas es el ya citado Bayerque, quien, luego de que el fiscal esbozó diversas críticas al Municipio, expresó que “es una opinión del fiscal, no estoy de acuerdo, me avalan las actas de inspección y los controles rutinarios que se hacen semanalmente. Es más, cuando él nos citó por algún procedimiento o pedido de allanamiento, hemos actuado inmediatamente, porque somos auxiliares de la Justicia”.
El fiscal había dicho, entre otras cosas, que “veíamos que al Municipio se le estaba haciendo muy difícil” cumplir las ordenanzas relacionadas con la prohibición de existencia de cabarets, y que, más allá de la intervención de la Justicia, la comuna “tiene la facultad para intervenir por oficio”. Sostuvo a su vez que “si el objeto del comercio no concuerda con la habilitación, se supone que lo deberías clausurar, y eso no estaba sucediendo, o estaba sucediendo de manera no convincente”.
En tanto, consultado por La Tecla respecto de si el lugar ya había sido inspeccionado por el Municipio, Molinero expresó que “no me consta”, y destacó que “si vas a tal lugar durante un año, veinte veces, y no podés establecer lo que yo establezco en dos oportunidades, entonces me da que pensar: si pienso más o menos mal, pienso que hay connivencia; si pienso un poquito mejor, pienso que hay incapacidad”.
Las dudas del fiscal no sólo están dirigidas al Municipio, la Policía también entra en el reparto. “Si yo tengo tres comisarías en Tandil y ninguna me denuncia a mí la existencia de cabarets, me genera dudas”, indicó. Agregó que, tras pedir una investigación que luego fue realizada por la Bonaerense, pasados dos meses le llegó un informe en el que se detallaba que no se había advertido nada. Sin embargo, después él sí advirtió irregularidades. “Tenía a la gente de la Policía Federal, que frecuentaba estos lugares”, añadió.
“En los informes de la Policía de la provincia de Buenos Aires no se decía que funcionaban cabarets, y yo tenía gente que había estado trabajando en la causa. En los informes era todo negativo; entonces, o hay connivencia o hay incapacidad. Si yo trabajo en prevención policial, tendría que saber qué lugares tengo abiertos y qué lugares no; si no, indudablemente, estoy mirando para otro lado”, completó el funcionario judicial.
Quedan por despejar muchas incógnitas. Para eso, precisamente, interviene la Justicia. Según el fiscal, tanto la Policía como el gobierno municipal no hicieron todo lo que tenían que hacer para impedir el proxenetismo. ¿Incapacidad o connivencia?
Lo sumamente llamativo es que en tantos años de funcionamiento del lugar, y teniendo en cuenta que Junín es un distrito del interior de la provincia de Buenos Aires, donde todo se sabe o, por lo menos, se comenta, nunca haya llegado a los oídos del legislador y del intendente que en ese bar, el ya famoso Ekeko, se ejercía la prostitución.
miércoles, 24 de abril de 2013
Quiénes son los legisladores y camaristas a los que acusó Carrió
La diputada dio más detalles sobre el supuesto "pacto espurio" entre Lorenzetti y Cristina.
Carrió denunció un "pacto espurio" entre Lorenzetti y Cristina
La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió amplió hoy su denuncia sobre un "pacto espurio"entre el titular de la Corte Suprema,Ricardo Lorenzetti, y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al señalar a distintos legisladores como partícipes de un "acuerdo coorporativo que se inició cuando votaron a Gils Carbó".
Ayer, la legisladora había denunciado que entre Lorenzetti y Fernández de Kirchner había un "pacto espurio" en un acuerdo de "caja". Carrió explicó que en la carta que los camaristas le enviaron al presidente de la Corte y éste lo reenvió a Diputados, pero "hubo un párrafo que faltaba".
"Yo sospechaba algo. Algo raro se estaba gestando porque los diputados oficialistas y opositores no podíamos tener un papel. Lo que se estaba escondiendo era el pacto de la Presidenta con la Corte", lanzó hoy en el recinto.
"Esto es un acuerdo de caja. El Presidente de la Corte vive, igual que el vicepresidente de la República (Amado Boudou), en Puerto Madero. Y se reúne para muchas negociaciones en el restaurante Y", continuó Carrió.
"Acá hay un acuerdo. Pero hubo muchos acuerdos en el Consejo de la Magistratura y voy a decirlos todos", adelantó la diputada. "El concurso 140 por la que acceden jueces federales, fue votado por (integrante del Consejo de la Magistratura, Alejandro) Fargosi en un acuerdo deMauricio Macri con el Gobierno", acusó. "Y no digan que es mentira, porque lo denunciaron el diputado (Oscar) Aguad y el diputado (Andrés) Gil Lavedra", prosiguió Carrió.
"Este acuerdo corporativo sigue, cuando votaron a Gils Carbó", remarcó. "¿Ustedes creen que el ataque formidable de toda la oposición del primer candidato fue para decir que Gils Carbó era candidata?", se preguntó.
La denuncia de Carrió también incluyó a legisladores de su propio bloque. "Allí (en ese acuerdo) está incluida hasta la senadora María Eugenia Estenssoro, de la propia Coalición Cívica", exclamó.
De las duras acusaciones de Carrió sólo se salvaron tres legisladores radicales: "Jorge Cimadevilla, Laura Montero y Arturo Vera".
En su denuncia de ayer, Carrió había sostendio que "cuando uno lee el texto final (de la carta que le reenvió Lorenzettí a Domiguez) curiosamente sólo se habla de la caja", dijo en referencia a la modificación que aceptó ayer el kirchnerismo y que le permite a la Corte mantener la administración del presupuesto. "¿Cuál es el párrafo que le falta?", se preguntó Carrió en medio del recinto.
"El párrafo que le falta decía que la modificación de la mayoría calificada de tres cuartas partes de la Magistratura (para elegir jueces) se aleja de la Constitución", continuó. "Acá alguien se olvidó de un párrafo de los jueces de las cámaras federales. Justamente, el párrafo donde se referían a la mayoría agravada que se necesita para nombrar jueces", insistió.
caso Candela: tras un ataque, testigo está grave
En la madrugada de hoy, un testigo clave del caso Candela fue atacado a mansalva debido a que le incendiaron su vivienda. El hombre está internado en grave estado
En la madrugada de hoy, la vivienda de esta persona quedó completamente destruida luego de un ataque, aparentemente provocado con una bazuca. Según detallaron vecinos a C5N, una fuerte explosión se sintió alrededor de las 2 de la madrugada de hoy en la casa de Roberto Aníbal.
Como consecuencia de las heridas sufridas, el hombre debió ser ingresado de urgencia en un hospital de Moreno, donde presenta el 80% de su cuerpo quemado y está en grave estado.
Por el brutal atentado, la Bonaerense mantiene una hipótesis, que este hecho está relacionado con el caso de la niña, de 11 años, que fue asesinada en el año 2011.
"Carrió no puede alinear los patitos"
El diputado kirchnerista Carlos Kunkel arremetió contra su colega Elisa Carrió por denunciar un pacto entre Cristina y Lorenzetti. Atribuyó esos dichos a su "lamentable el estado de salud" y la acusó de "integrar" la dictadura de Videla.
Kunkel desató toda su artillería contra Carrió, quien ayer denunció un "pacto espurio" entre la presidenta Cristina Kirchner y el titular de la Corte Suprema, Jorge Lorenzetti, que derivó en las modificaciones a los proyectos de reforma judicial.
"A los que están un poquito alterados y nerviosos, acá no hay ningún pacto espurio como fue el de Olivos", dijo el legislador oficialista en declaraciones radiales. "Carrió y su mamá integraron el gobierno de Videla y (José Alfredo) Martínez de Hoz, porque era la adjunta del fiscal de Estado", acusó.
Kunkel atribuyó los dichos de Carrió a "su lamentable estado de salud". Cuando se le preguntó a que se refería con esa descalificación de su colega, el diputado indicó: "Parece que no puede alinear mucho los patitos".
Luego, el diputado kirchnerista admitió que sus apreciaciones sobre Carrió eran "una broma de mal gusto".
Por otro lado, Kunkel aseguró que conseguirán el quórum necesario para tratar en el recinto de Diputados el proyecto de cambios en el Poder Judicial. "No creo que lleguemos a los 140, pero encima de los 135, seguro", recalcó.
"A los que están un poquito alterados y nerviosos, acá no hay ningún pacto espurio como fue el de Olivos", dijo el legislador oficialista en declaraciones radiales. "Carrió y su mamá integraron el gobierno de Videla y (José Alfredo) Martínez de Hoz, porque era la adjunta del fiscal de Estado", acusó.
Kunkel atribuyó los dichos de Carrió a "su lamentable estado de salud". Cuando se le preguntó a que se refería con esa descalificación de su colega, el diputado indicó: "Parece que no puede alinear mucho los patitos".
Luego, el diputado kirchnerista admitió que sus apreciaciones sobre Carrió eran "una broma de mal gusto".
Por otro lado, Kunkel aseguró que conseguirán el quórum necesario para tratar en el recinto de Diputados el proyecto de cambios en el Poder Judicial. "No creo que lleguemos a los 140, pero encima de los 135, seguro", recalcó.
POR CUARTO AÑO CONSECUTIVO, EL DIPUTADO GUTIERREZ FUE PREMIADO COMO MEJOR LEGISLADOR DEL 2012
El diputado provincial Ramiro Gutiérrez, quien integra el bloque del Frente Renovador recibió este jueves el premio Parlamentario 2012 que premia a legisladores por su trabajo y desempeño en su función como diputado. Se lo dedicó a su familia, a su equipo de trabajo y “a los dolorenses por depositarme la confianza para seguir trabajando por la ciudad y la región”.
Los Premios Parlamentario se otorgan a partir de una encuesta que se realiza entre los legisladores de ambas Cámaras, de la que participan también asesores y periodistas de los diferentes medios que cubren la actividad legislativa provincial.
En la entrega de premios, que se llevó a cabo en el recinto de Diputados, Gutiérrez sostuvo en su discurso que “la labor legislativa requiere de una mirada previa para divisar problemas en la sociedad; luego se construyen las herramientas legislativas y por último, es también tarea de un legislador monitorear el comportamiento de la Ley creada en el medio social y atender personalmente a los ciudadanos”.
“La Cámara de Diputados a la cual pertenezco ha podido instrumentar todos estos espacios, por lo cual se ubica entre los Parlamentos mas avanzados de Latinoamérica”, agregó finalmente el legislador de Dolores.
http://www.eldolorense.com
Sabbatella, listo para dar quórum
El titular de la Afsca, Martín Sabbatella, podría ser requerido de urgencia por el oficialismo si los votos para aprobar la reforma de la Justicia se presentan demasiado ajustados en la Cámara de Diputados. Es legislador y está de licencia.
Sabbatella, diputado por Nuevo Encuentro, está en uso de licencia desde que asumió su cargo al frente de la autoridad de aplicación de la ley de medios y, por lo tanto, su banca no fue reemplazada, según señala el diario La Nación.
No sería la primera vez que el oficialismo apela a este atajo: ya lo hizo cuando aprobó el acuerdo con Irán, para el cual contó con los votos de la tucumana Beatriz Mirkin y del chubutense Carlos Eliceche, que renunciaron temporalmente a los cargos que habían asumido en sus respectivas provincias para ocupar, sólo por una sesión, sus bancas.
Esta decisión generó una fuerte polémica en la oposición.
No sería la primera vez que el oficialismo apela a este atajo: ya lo hizo cuando aprobó el acuerdo con Irán, para el cual contó con los votos de la tucumana Beatriz Mirkin y del chubutense Carlos Eliceche, que renunciaron temporalmente a los cargos que habían asumido en sus respectivas provincias para ocupar, sólo por una sesión, sus bancas.
Esta decisión generó una fuerte polémica en la oposición.
www.lapoliticaonline.com
Marchi, el tercer hombre detrás del acuerdo de Cristina y Lorenzetti
Héctor Daniel Marchi es un ex ministro de Jorge Obeid. De absoluta confianza de Ricardo Lorenzetti administra el millonario presupuesto judicial, que hoy Cristina acordó dejar en sus manos. Los orígenes comunes en Rafaela, cuando ambos asesoraban a sindicatos y los negocios con Vila y Manzano.
El pacto que sellaron hoy Cristina Kirchner y Ricardo Lorenzetti para que la Corte Suprema continúe manejando el multimillonario presupuesto del Poder Judicial, tiene inscripto en la frente el nombre de Héctor Daniel Marchi.
Este ex ministro de Jorge Obeid, es acaso el hombre de mayor confianza del presidente de la Corte Suprema. Marchi es por decisión directa de Lorenzetti el titular del Comité de Inversiones del Poder Judicial de la Corte Suprema de la Nación, es decir, quien administra el presupuesto de la justicia.
La relación de Lorenzetti con Marchi se remonta a sus inicios profesionales y se anuda entorno a polémicos negocios con sindicatos en su Rafaela natal. Mientras el actual administrador de la Corte se ocupaba de los aspectos comerciales y financieros, Lorenzetti les brindaba representación legal. A partir de entonces, fueron consolidando una relación política que mantienen hasta hoy.
Contador eficiente, su paso por innumerables cargos no le impidió mantener un obsesivo perfil bajo. Desde sus primeros pasos en la política militó en el Partido Justicialista, pero nunca con ambiciones de posicionarse como dirigente de primera línea.
En el 2001 Marchi, que hasta entonces era conocido en Rafaela por haber jugado como zaguero central en la primera división del Club Sportivo Norte, reemplazó al contador Héctor Michelutti en la Secretaría de Hacienda de la Municipalidad durante la segunda gestión de Ricardo Peirone.
Si bien, anteriormente había integrado el equipo que diseñó el Plan Estratégico para Rafaela, era la primera vez que Marchi ocupaba un puesto en la gestión pública.
Durante el segundo gobierno de Jorge Obeid -2003 a 2007- fue designado para ocupar la secretaría de Hacienda provincial. Así, mientras Marchi iba consolidando una carrera en la administración pública, Lorenzetti, ligado a las obras sociales sindicales, amasaba fortuna y se convertía en una figura pública de la zona.
A pesar de no haber reconocido jamás su identidad política, Lorenzetti se movió dentro del PJ y su ascenso social y dirigencial tienen que ver con su estrecha relación al peronismo.
Las denuncias contra Lorenzetti
De aquellos años Lorenzetti arrastra denuncias más o menos veladas sobre manejos poco claros en las obras sociales, como las que expuso el reconocido periodista santafesino Carlos del Frade, quien recordó que “en los años 90, Lorenzetti fue el abogado de las prepagas del Pami, las mismas que saquearon la obra social más importante del país”.
Del Frade, quien incluso acusó al titular de la Corte Suprema de intentar silenciarlo mediante una oferta económica, agregó en su momento que “cuando la Asociación Médica de Rafaela lo denunció comenzaron a lloverle una seguidilla de juicios que terminaron desbancando aquella comisión que denunciaba al ahora Juez y fue así que los amigos de Lorenzetti se quedaron con esa mutual”.
La polémica alrededor de la Asociación Médica comenzó como un conflicto de intereses y ya tiene 10 años de historia. Según las denuncias, la gerenciadora Apreme (luego Rafaela ACE), que integraban los dueños de Clínicas y Sanatorios -encontrándose entre ellos Lorenzetti- se disputaron con la entidad que representa a los médicos varios contratos de administración con obras sociales de la talla de PAMI, OSECAC y OSPIL.
“Lorenzetti fue cuestionado por su participación en las obras sociales sindicales”, confirmó a LPO el periodista rafaelino Sergio Zenklusen.
“Entre las empresas que eran demandadas por el sindicato, se decía. Si te agarra Lorenzetti, fuiste”, recuerda Zenklusen para ilustrar el poder que había concentrado el actual presidente de la Corte Suprema.
Del Frade incluso afirma que Lorenzetti fue “socio capitalista y fundador de Apreme, una empresa gerenciadora de salud de Rafaela”. Para este periodista Lorenzetti fue quien creó la matriz legal para monopolizar y privatizar la salud pública rafaelina.
Pero Lorenzetti, definido por quienes lo conocen como un “lince” para los negocios, no sólo estuvo ligado a la salud. También incursionó en los medios de comunicación en sociedad con el grupo Vila-Manzano. Fue accionista de la empresa Medios de la Región según informó en enero de este año el Diario Perfil. Entre los integrantes de la sociedad se encontraba nada menos que el contador Héctor Daniel Marchi.
Como era previsible, una vez designado como presidente de la Corte Suprema, Lorenzetti nombró a Marchi para el cargo de Subadministrador General de la Corte.
El ingreso de Marchi tuvo como finalidad política desplazar al menemista Nicolás Reyes, el último funcionario de peso dentro de la nueva Corte Suprema quien terminó renunciando al poco tiempo de la designación del contador.
Marchi luego pasó a integrar el Comité de Inversiones de la Corte Suprema donde tejióuna excelente relación con Julio de Vido, que aportó cientos d emillones en obras de infraestructura para la Justicia, que curiosamente tuvieron a Rafaela y otras ciudades santafesinas como grandes beneficiadas.
Marchi maneja también directamente, en permanente sintonía con De Vido, un faraónico proyecto de más de 500 millones de pesos para hacer una nueva ciudad judicial en la avenida Garay y Combate de los Pozos.
Este ex ministro de Jorge Obeid, es acaso el hombre de mayor confianza del presidente de la Corte Suprema. Marchi es por decisión directa de Lorenzetti el titular del Comité de Inversiones del Poder Judicial de la Corte Suprema de la Nación, es decir, quien administra el presupuesto de la justicia.
La relación de Lorenzetti con Marchi se remonta a sus inicios profesionales y se anuda entorno a polémicos negocios con sindicatos en su Rafaela natal. Mientras el actual administrador de la Corte se ocupaba de los aspectos comerciales y financieros, Lorenzetti les brindaba representación legal. A partir de entonces, fueron consolidando una relación política que mantienen hasta hoy.
Contador eficiente, su paso por innumerables cargos no le impidió mantener un obsesivo perfil bajo. Desde sus primeros pasos en la política militó en el Partido Justicialista, pero nunca con ambiciones de posicionarse como dirigente de primera línea.
En el 2001 Marchi, que hasta entonces era conocido en Rafaela por haber jugado como zaguero central en la primera división del Club Sportivo Norte, reemplazó al contador Héctor Michelutti en la Secretaría de Hacienda de la Municipalidad durante la segunda gestión de Ricardo Peirone.
Rafaela y la huella de Perotti
El PJ rafaelino viene gobernando la ciudad santafecina desde 1991. Los sostenidos triunfos fueron una eficaz plataforma de lanzamiento para los dirigentes peronistas que surgieron en la “la perla del oeste”.
El hombre fuerte de Rafael es Omar Perotti, actual diputado nacional kirchnerista. Intendente del 91 al 95, fue sucedido por Ricardo Peirone, con quien terminó enfrentado. En el 2003, Perotti regresó a la intendencia y entabló una relación muy estrecha con Cristina Kirchner, quien el año pasado le pidió que encabece la boleta de diputados.
El PJ rafaelino viene gobernando la ciudad santafecina desde 1991. Los sostenidos triunfos fueron una eficaz plataforma de lanzamiento para los dirigentes peronistas que surgieron en la “la perla del oeste”.
El hombre fuerte de Rafael es Omar Perotti, actual diputado nacional kirchnerista. Intendente del 91 al 95, fue sucedido por Ricardo Peirone, con quien terminó enfrentado. En el 2003, Perotti regresó a la intendencia y entabló una relación muy estrecha con Cristina Kirchner, quien el año pasado le pidió que encabece la boleta de diputados.
Si bien, anteriormente había integrado el equipo que diseñó el Plan Estratégico para Rafaela, era la primera vez que Marchi ocupaba un puesto en la gestión pública.
Durante el segundo gobierno de Jorge Obeid -2003 a 2007- fue designado para ocupar la secretaría de Hacienda provincial. Así, mientras Marchi iba consolidando una carrera en la administración pública, Lorenzetti, ligado a las obras sociales sindicales, amasaba fortuna y se convertía en una figura pública de la zona.
A pesar de no haber reconocido jamás su identidad política, Lorenzetti se movió dentro del PJ y su ascenso social y dirigencial tienen que ver con su estrecha relación al peronismo.
Las denuncias contra Lorenzetti
De aquellos años Lorenzetti arrastra denuncias más o menos veladas sobre manejos poco claros en las obras sociales, como las que expuso el reconocido periodista santafesino Carlos del Frade, quien recordó que “en los años 90, Lorenzetti fue el abogado de las prepagas del Pami, las mismas que saquearon la obra social más importante del país”.
Del Frade, quien incluso acusó al titular de la Corte Suprema de intentar silenciarlo mediante una oferta económica, agregó en su momento que “cuando la Asociación Médica de Rafaela lo denunció comenzaron a lloverle una seguidilla de juicios que terminaron desbancando aquella comisión que denunciaba al ahora Juez y fue así que los amigos de Lorenzetti se quedaron con esa mutual”.
La polémica alrededor de la Asociación Médica comenzó como un conflicto de intereses y ya tiene 10 años de historia. Según las denuncias, la gerenciadora Apreme (luego Rafaela ACE), que integraban los dueños de Clínicas y Sanatorios -encontrándose entre ellos Lorenzetti- se disputaron con la entidad que representa a los médicos varios contratos de administración con obras sociales de la talla de PAMI, OSECAC y OSPIL.
“Lorenzetti fue cuestionado por su participación en las obras sociales sindicales”, confirmó a LPO el periodista rafaelino Sergio Zenklusen.
“Entre las empresas que eran demandadas por el sindicato, se decía. Si te agarra Lorenzetti, fuiste”, recuerda Zenklusen para ilustrar el poder que había concentrado el actual presidente de la Corte Suprema.
Del Frade incluso afirma que Lorenzetti fue “socio capitalista y fundador de Apreme, una empresa gerenciadora de salud de Rafaela”. Para este periodista Lorenzetti fue quien creó la matriz legal para monopolizar y privatizar la salud pública rafaelina.
Pero Lorenzetti, definido por quienes lo conocen como un “lince” para los negocios, no sólo estuvo ligado a la salud. También incursionó en los medios de comunicación en sociedad con el grupo Vila-Manzano. Fue accionista de la empresa Medios de la Región según informó en enero de este año el Diario Perfil. Entre los integrantes de la sociedad se encontraba nada menos que el contador Héctor Daniel Marchi.
Como era previsible, una vez designado como presidente de la Corte Suprema, Lorenzetti nombró a Marchi para el cargo de Subadministrador General de la Corte.
El ingreso de Marchi tuvo como finalidad política desplazar al menemista Nicolás Reyes, el último funcionario de peso dentro de la nueva Corte Suprema quien terminó renunciando al poco tiempo de la designación del contador.
Marchi luego pasó a integrar el Comité de Inversiones de la Corte Suprema donde tejióuna excelente relación con Julio de Vido, que aportó cientos d emillones en obras de infraestructura para la Justicia, que curiosamente tuvieron a Rafaela y otras ciudades santafesinas como grandes beneficiadas.
Marchi maneja también directamente, en permanente sintonía con De Vido, un faraónico proyecto de más de 500 millones de pesos para hacer una nueva ciudad judicial en la avenida Garay y Combate de los Pozos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)