|
sábado, 28 de septiembre de 2013
"El gobierno no ha reglamentado la ley para prevenir y castigar la trata de personas"
Después de diez meses de su creación, Scioli quiere poner en marcha la policía judicial
La ley existe desde noviembre y el gobernador todavía no la promulgó. En la Gobernación dicen que la prueba piloto en Mar del Plata empezará en breve, pero ni siquiera está previsto cuánto dinero hace falta. La procuradora pide una aplicación gradual y la oposición ruega no archivar todo.
Daniel Scioli promulgó esta semana la ley de juicios por jurados pero, a 10 meses de su sanción, aún no hizo ese trámite con la norma que creó la policía judicial, un cuerpo de instructores que dependerá del Ministerio Pública y deberá investigar los delitos.
Esa tarea hoy la lleva a cabo la policía, aun cuando la constitución y la ley que creó el Ministerio Público establecen que debe existir personal especial.
El vacío lo sufren los fiscales, que deben instruir las causas con los elementos recolectados por los policías, que muchas veces son precarios e impiden un veredicto justo.
Scioli decidió el año pasado ir para adelante con este asunto pendiente, la ley se sancionó el ocho de noviembre, pero el gobernador ni siquiera la promulgó. La ley establece que la prueba piloto debe hacerse en Mar del Plata.
El Poder Ejecutivo provincial tenía un plazo de seis meses para designar a los funcionarios que integrarán el cuerpo de profesionales civiles que asistirán a los fiscales en las investigaciones penales preparatorias.
Sólo se sabe que el ex ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanián, integrará el jurado que definirá la conducción de la fuerza Judicial.
Desde la oposición no cesan las críticas. “No se puede entender el apuro de kirchneristas y massistas por entrar en un debate por la Policía Municipal mientras esta ley ni siquiera se reglamenta”, reclamó Abel Buil, diputado provincial del FAP.
“El gobierno de Scioli se maneja con parches y luego no implementa nada. Ni siquiera saben como hacer para aplicar penas máximas”, protestó ante LPO el radical Aldo Mensi, miembro de la Comisión de Justicia.
En la Gobernación aseguran que la promulgación es inminente pero ni los diputados y senadores que siguieron el tema conocen el presupuesto que se necesita para sumar un nuevo órgano y mucho menos si Scioli está dispuesto a financiarlo.
“El dinero es incalculable y es por eso que debe implementarse en forma gradual. En una primera instancia habrá más peritos que investigadores, una figura que no está creada en el país y no tiene centros de formación específica”, contó a LPO Ivan Budassi, diputado oficialista que estuvo a cargo del diseño de la ley.
La norma preveía que, en un plazo no mayor a cinco años el Cuerpo de Investigadores Judiciales esté en funciones en toda la Provincia, pero la procuradora María del Carmen Falbo les pidió a los legisladores que no aceleren los tiempos y pidan una implementación gradual.
“La progresividad va a dar aire para que la Provincia no se ahogue con un presupuesto que no tiene. Porque no sólo se trata de recursos humanos: también se necesitan materiales de alta tecnología para la cuestión científica", precisó.
Sin embargo, el fiscal de La Plata, Marcelo Romero, una de las víctimas de las precarias instrucciones de los policías, pidió empezar cuanto antes. “Es una ley vital para poder llevar a cabo el desarrollo de nuestra tarea”, indicó Romero y pidió la “urgente” reglamentación de la ley 14.424.
El kirchnerismo hizo sentir su voz en el Senado con Santiago Carreras, el delfín de Gabriel Mariotto, quien aprovechó la ocasión para pedir restarle poder a la policía bonaerense.
Aunque oficialistas y opositores coincidieron en la necesidad de alejar las investigaciones de las comisarías, el debate encontró muchas zonas grises como la de definir que hacer en departamentos judiciales que abarcan amplias zonas geográficas, donde la nueva policía tardará bastante en llegar a la zona del delito.
Todos coincidieron en que muchas de esas dudas podrían saldarse con la prueba piloto de Mar del Plata, un departamento judicial grande pero sin el volumen de delitos de cualquiera del conurbano.
Esa tarea hoy la lleva a cabo la policía, aun cuando la constitución y la ley que creó el Ministerio Público establecen que debe existir personal especial.
El vacío lo sufren los fiscales, que deben instruir las causas con los elementos recolectados por los policías, que muchas veces son precarios e impiden un veredicto justo.
Scioli decidió el año pasado ir para adelante con este asunto pendiente, la ley se sancionó el ocho de noviembre, pero el gobernador ni siquiera la promulgó. La ley establece que la prueba piloto debe hacerse en Mar del Plata.
El Poder Ejecutivo provincial tenía un plazo de seis meses para designar a los funcionarios que integrarán el cuerpo de profesionales civiles que asistirán a los fiscales en las investigaciones penales preparatorias.
Sólo se sabe que el ex ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanián, integrará el jurado que definirá la conducción de la fuerza Judicial.
Desde la oposición no cesan las críticas. “No se puede entender el apuro de kirchneristas y massistas por entrar en un debate por la Policía Municipal mientras esta ley ni siquiera se reglamenta”, reclamó Abel Buil, diputado provincial del FAP.
“El gobierno de Scioli se maneja con parches y luego no implementa nada. Ni siquiera saben como hacer para aplicar penas máximas”, protestó ante LPO el radical Aldo Mensi, miembro de la Comisión de Justicia.
En la Gobernación aseguran que la promulgación es inminente pero ni los diputados y senadores que siguieron el tema conocen el presupuesto que se necesita para sumar un nuevo órgano y mucho menos si Scioli está dispuesto a financiarlo.
“El dinero es incalculable y es por eso que debe implementarse en forma gradual. En una primera instancia habrá más peritos que investigadores, una figura que no está creada en el país y no tiene centros de formación específica”, contó a LPO Ivan Budassi, diputado oficialista que estuvo a cargo del diseño de la ley.
La norma preveía que, en un plazo no mayor a cinco años el Cuerpo de Investigadores Judiciales esté en funciones en toda la Provincia, pero la procuradora María del Carmen Falbo les pidió a los legisladores que no aceleren los tiempos y pidan una implementación gradual.
“La progresividad va a dar aire para que la Provincia no se ahogue con un presupuesto que no tiene. Porque no sólo se trata de recursos humanos: también se necesitan materiales de alta tecnología para la cuestión científica", precisó.
Sin embargo, el fiscal de La Plata, Marcelo Romero, una de las víctimas de las precarias instrucciones de los policías, pidió empezar cuanto antes. “Es una ley vital para poder llevar a cabo el desarrollo de nuestra tarea”, indicó Romero y pidió la “urgente” reglamentación de la ley 14.424.
El kirchnerismo hizo sentir su voz en el Senado con Santiago Carreras, el delfín de Gabriel Mariotto, quien aprovechó la ocasión para pedir restarle poder a la policía bonaerense.
Aunque oficialistas y opositores coincidieron en la necesidad de alejar las investigaciones de las comisarías, el debate encontró muchas zonas grises como la de definir que hacer en departamentos judiciales que abarcan amplias zonas geográficas, donde la nueva policía tardará bastante en llegar a la zona del delito.
Todos coincidieron en que muchas de esas dudas podrían saldarse con la prueba piloto de Mar del Plata, un departamento judicial grande pero sin el volumen de delitos de cualquiera del conurbano.
El diálogo entre Estados Unidos e Irán abona la posición de Cristina con la Amia
La Presidenta impuso en febrero un acuerdo con Irán por el atentado a la mutual, que fue rechazado por la comunidad judía y a la oposición. Pero el llamado de Obama a Rohani sugiere que, como deslizaban desde el kirchnerismo, la movida era parte de una jugada de distensión mas amplia.
Barak Obama causó un cimbronazo en la comunidad internacional al llamar hoy a su par iraní Hassan Rohani, el primer diálogo en 30 años entre dos enemigos acérrimos que protagonizaron una disputa con secuestros, amenazas militares y sanciones económicas.
La noticia no pasó desapercibida en Argentina. Muy por el contrario se convirtió en el principal argumento, y tal vez el más ignorado hasta ahora, del acuerdo que Cristina Kirchner firmó en febrero con el gobierno de Irán para crear una comisión conjunta que investigue lo ocurrido en la voladura de la Amia. Algo que en su momento fue analizado por LPO, cuando arreciaban los comentarista que vaticinaban represalias bíblicas contra la Argentina por parte de la principal potencia del mundo, por haber osado acordar con uno de sus principales enemigos.
La actual ditensión entre Norteamérica e Irán, sugiere que acaso la decisión de Cristina, que no fue bien tomada por la comunidad judía y mucho menos por la oposición, formó parte de un proceso más amplio. Cuando se produjo la discusión parlamentaria la opisición se enfrascó en cuestiones casi de procedimiento penal, subrayando la poca probabilidad de éxito que tendría el interrogatorio en Teherán -supervisado por las autoridades del régimen de los Ayatolas- de los ocho iraníes investigados por la justicia argentina.
En el apresuramiento por condenar la audaz movida de Cristina, la oposición -salvo honrosas excepciones como la diputada Alcira Argumedo- acaso perdio de vista la consideración de factores de geostrategia, que podrían estar jugándose en el giro de la Presidenta, hasta ese momento una acérrima defensora de la causa Amia.
Es que los presuntos culpables surgieron de un dictámen que el fiscal Alberto Nisman emitió en 2006, pero el gobierno iraní nunca los entregó a la justicia argentina. Fue el pedido que Néstor y Cristina hicieron una y otra vez en cada cumbre de la ONU, con la oferta final de enjuiciarlos en un país neutral.
Años después, cuando se trató el entendimiento con Irán por el atentado a la mutual israelí, aunque el argumento que más se escuchó entre el oficialismo fue el de darse una oportunidad de esclarecer el caso, algunas voces mencionaron que acaso Cristina estaba sacrificando la causa Amia para dar el primer paso de un proceso de distensión con Irán, que acaso la administración de demócrata de Obama quería ensayar.
"Estamos frente a una posibilidad, alentamos este camino, hay un contexto distinto: Estados Unidos y Alemania están abriendo un canal de diálogo con Irán", insistió varias veces Miguel Pichetto durante el debate en Comisión del Senado.
Y hasta mencionó posiciones al respecto de de John Kerry, nuevo secretario de Estado de los Estados Unidos, ex rival de George Bush en las elecciones presidenciales de 2004.
En esa reunión la oposición preguntó porqué Nisman no participó del debate, cuando su investigación había tenido siempre el respaldo de todas las fuerzas políticas. Sólo él podía explicar semejante giro, señalaban.
Pero la voz más concreta fue la de Alcira Argumedo, la socióloga y diputada de Proyecto Sur. Quien se preguntó si la Presidenta no estaría siendo funcional al acercamiento que Estados Unidos, China y Rusia, ya empezaban a jugar en torno a Irán.
La tesis de Argumedo fue clara: Luego de los fiascos de las guerras de Irak y Afganistán, en medio del proceso de urgente y complicado retiro de tropas que está implementando Obama en la región, el gobierno norteamericano se quedaba sin margen político para sumergirse en una nueva guerra con Irán, por más presiones que ejerciera en ese sentido Israel.
Es en ese marco, explicaba la diputada, Estados Unidos estaría intentando encontrarle al desafío nuclear que plantea Irán, una salida negociada. La idea quedó flotando, entre miradas escépticas y condescendientes.
En las últimas semanas los hechos parecieron darle la razón a Argumedo. Las potencias volvieron a cruzarse las caras, en una secuencia que obligó a reformular el escenario internacional, o al menos a mirarlo con mayor atención.
Obama amenazó con invadir Siria por la presunta utilización de armas químicas del régimen de los Assad, pero Rusia y China salieron en defensa del país de medio oriente. Y cuando parecía que todo estallaba por los aires, el presidente de Estados Unidos fue a la cumbre del G-20 a San Petesburgo y acordó con su par ruso Bladimir Putin suspender cualquier ataque y pedirle a Siria que permitiera inspecciones de su arsenal químico, como paso previo a sud estrucción. Cristina Kirchner fue testigo del llamativo acuerdo, celebrado en una fastuoso palacio zarista.
Apenas zanjado ese entendimiento, se puso sobre el tapete la cuestión de Irán y de nuevo, en un paso de baile que por meomentos pareció previamente acordado, Obama y Putín, lograron abrir la posibilidad de un diálogo con el hasta ese entonces hermético régimen de los Ayatolas.
Después llegó la cumbre de la ONU de esta semana, donde Cristina le pidió al presidente de Irán una definición sobre el memorándum por la causa Amia, que su país nunca terminó de avalar, al menos públicamente. Fue acaso una manera de explicitar el aporte realizado al actual clima de distensión y exigir en consecuencia, algún efecto tangible para mostrar en la Argentina.
Ante los ojos de Obama, recordó que en toda América sólo Estados Unidos y Argentina sufrieron atentados terroristas, una forma de dejar en claro que las estrategias de uno y otro no podían ser tan disímiles.
Ayer fue la impactante foto de Kerry negociando con su par iraní y hoy, lejos del ánimo bélico de la era Bush que demonizó a Irán y otras naciones de esa región, el presidente Obama revelóó en detalle su comunicación con Rohani. “Los dos discutimos los esfuerzos para alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán”, anunció.
“Le reiteré al presidente Rohani lo que dije en Nueva York (ante la Asamblea General de la ONU): Aunque seguramente habrá importantes obstáculos para avanzar y el éxito no está absolutamente garantizado, creo que podemos llegar a una solución integral", agregó Obama.
Obama dijo ser "consciente de todos los desafíos que se avecinan" y subrayó el hecho de que la conversación de hoy entre ambos supone la primera comunicación directa entre los mandatarios de los dos países desde la crisis de los rehenes de Teherán de 1979, cuando la revolución de loa Ayatolas irrumpía en la escena internacional.
Esa situación, agregó, "pone de relieve la profunda desconfianza" que existe entre Estados Unidos e Irán, pero Obama aseguró confiar en que ahora existe "una base para su resolución". Y destacó la promesa del presidente iraní, quien aseguró esta semana que su país no desarrollará armas nucleares.
"Ambas partes tenemos preocupaciones importantes que tendremos que superar. Pero creo que tenemos la responsabilidad de continuar con la diplomacia y que tenemos una oportunidad única para avanzar con el nuevo liderazgo en Teherán", agregó Obama.
La noticia no pasó desapercibida en Argentina. Muy por el contrario se convirtió en el principal argumento, y tal vez el más ignorado hasta ahora, del acuerdo que Cristina Kirchner firmó en febrero con el gobierno de Irán para crear una comisión conjunta que investigue lo ocurrido en la voladura de la Amia. Algo que en su momento fue analizado por LPO, cuando arreciaban los comentarista que vaticinaban represalias bíblicas contra la Argentina por parte de la principal potencia del mundo, por haber osado acordar con uno de sus principales enemigos.
La actual ditensión entre Norteamérica e Irán, sugiere que acaso la decisión de Cristina, que no fue bien tomada por la comunidad judía y mucho menos por la oposición, formó parte de un proceso más amplio. Cuando se produjo la discusión parlamentaria la opisición se enfrascó en cuestiones casi de procedimiento penal, subrayando la poca probabilidad de éxito que tendría el interrogatorio en Teherán -supervisado por las autoridades del régimen de los Ayatolas- de los ocho iraníes investigados por la justicia argentina.
En el apresuramiento por condenar la audaz movida de Cristina, la oposición -salvo honrosas excepciones como la diputada Alcira Argumedo- acaso perdio de vista la consideración de factores de geostrategia, que podrían estar jugándose en el giro de la Presidenta, hasta ese momento una acérrima defensora de la causa Amia.
Es que los presuntos culpables surgieron de un dictámen que el fiscal Alberto Nisman emitió en 2006, pero el gobierno iraní nunca los entregó a la justicia argentina. Fue el pedido que Néstor y Cristina hicieron una y otra vez en cada cumbre de la ONU, con la oferta final de enjuiciarlos en un país neutral.
Años después, cuando se trató el entendimiento con Irán por el atentado a la mutual israelí, aunque el argumento que más se escuchó entre el oficialismo fue el de darse una oportunidad de esclarecer el caso, algunas voces mencionaron que acaso Cristina estaba sacrificando la causa Amia para dar el primer paso de un proceso de distensión con Irán, que acaso la administración de demócrata de Obama quería ensayar.
"Estamos frente a una posibilidad, alentamos este camino, hay un contexto distinto: Estados Unidos y Alemania están abriendo un canal de diálogo con Irán", insistió varias veces Miguel Pichetto durante el debate en Comisión del Senado.
Y hasta mencionó posiciones al respecto de de John Kerry, nuevo secretario de Estado de los Estados Unidos, ex rival de George Bush en las elecciones presidenciales de 2004.
En esa reunión la oposición preguntó porqué Nisman no participó del debate, cuando su investigación había tenido siempre el respaldo de todas las fuerzas políticas. Sólo él podía explicar semejante giro, señalaban.
Pero la voz más concreta fue la de Alcira Argumedo, la socióloga y diputada de Proyecto Sur. Quien se preguntó si la Presidenta no estaría siendo funcional al acercamiento que Estados Unidos, China y Rusia, ya empezaban a jugar en torno a Irán.
La tesis de Argumedo fue clara: Luego de los fiascos de las guerras de Irak y Afganistán, en medio del proceso de urgente y complicado retiro de tropas que está implementando Obama en la región, el gobierno norteamericano se quedaba sin margen político para sumergirse en una nueva guerra con Irán, por más presiones que ejerciera en ese sentido Israel.
Es en ese marco, explicaba la diputada, Estados Unidos estaría intentando encontrarle al desafío nuclear que plantea Irán, una salida negociada. La idea quedó flotando, entre miradas escépticas y condescendientes.
En las últimas semanas los hechos parecieron darle la razón a Argumedo. Las potencias volvieron a cruzarse las caras, en una secuencia que obligó a reformular el escenario internacional, o al menos a mirarlo con mayor atención.
Obama amenazó con invadir Siria por la presunta utilización de armas químicas del régimen de los Assad, pero Rusia y China salieron en defensa del país de medio oriente. Y cuando parecía que todo estallaba por los aires, el presidente de Estados Unidos fue a la cumbre del G-20 a San Petesburgo y acordó con su par ruso Bladimir Putin suspender cualquier ataque y pedirle a Siria que permitiera inspecciones de su arsenal químico, como paso previo a sud estrucción. Cristina Kirchner fue testigo del llamativo acuerdo, celebrado en una fastuoso palacio zarista.
Apenas zanjado ese entendimiento, se puso sobre el tapete la cuestión de Irán y de nuevo, en un paso de baile que por meomentos pareció previamente acordado, Obama y Putín, lograron abrir la posibilidad de un diálogo con el hasta ese entonces hermético régimen de los Ayatolas.
Después llegó la cumbre de la ONU de esta semana, donde Cristina le pidió al presidente de Irán una definición sobre el memorándum por la causa Amia, que su país nunca terminó de avalar, al menos públicamente. Fue acaso una manera de explicitar el aporte realizado al actual clima de distensión y exigir en consecuencia, algún efecto tangible para mostrar en la Argentina.
Ante los ojos de Obama, recordó que en toda América sólo Estados Unidos y Argentina sufrieron atentados terroristas, una forma de dejar en claro que las estrategias de uno y otro no podían ser tan disímiles.
Ayer fue la impactante foto de Kerry negociando con su par iraní y hoy, lejos del ánimo bélico de la era Bush que demonizó a Irán y otras naciones de esa región, el presidente Obama revelóó en detalle su comunicación con Rohani. “Los dos discutimos los esfuerzos para alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán”, anunció.
“Le reiteré al presidente Rohani lo que dije en Nueva York (ante la Asamblea General de la ONU): Aunque seguramente habrá importantes obstáculos para avanzar y el éxito no está absolutamente garantizado, creo que podemos llegar a una solución integral", agregó Obama.
Obama dijo ser "consciente de todos los desafíos que se avecinan" y subrayó el hecho de que la conversación de hoy entre ambos supone la primera comunicación directa entre los mandatarios de los dos países desde la crisis de los rehenes de Teherán de 1979, cuando la revolución de loa Ayatolas irrumpía en la escena internacional.
Esa situación, agregó, "pone de relieve la profunda desconfianza" que existe entre Estados Unidos e Irán, pero Obama aseguró confiar en que ahora existe "una base para su resolución". Y destacó la promesa del presidente iraní, quien aseguró esta semana que su país no desarrollará armas nucleares.
"Ambas partes tenemos preocupaciones importantes que tendremos que superar. Pero creo que tenemos la responsabilidad de continuar con la diplomacia y que tenemos una oportunidad única para avanzar con el nuevo liderazgo en Teherán", agregó Obama.
Cuando el pez por la boca muere
El reportaje a la presidenta, donde reconoció haber sido menemista, sería editado por el gobierno para evitar las contradicciones K
Ante los malos resultados electorales y la caída estrepitosa de la imagen del Gobierno, el kirchnerismo ha decidido organizar un montaje titulado “Desde otro lugar”, en el que la presidenta Cristina Kirchner otorga una suerte de reportajes a periodistas que poco pueden comprometerla y que además serían cuidadosamente editados para evitar caer en contradicciones.
Tras haber realizado una primera entrevista con el periodista ultra K Hernán Brienza, la mandataria concedió la segunda al conductor televisivo Jorge Rial, quien adelantó este jueves que durante la charla Cristina Kirchner había asumido su pasado menemista.
Sin embargo, tras haber develado ese detalle, ayer Rial intentó desmentirlo desde su cuenta de Twitter: “No vieron la nota y ya dicen que CFK dijo que era menemista? Yo estaba ahí y no lo dijo. Esperen al domingo a las 19”, escribió, contradiciéndose con lo que había dicho apenas algunas horas antes.
En ese marco, comenzaron a trascender versiones ayer de que la entrevista no será reproducida en forma completa, si no que será editada por el Gobierno, para evitar mostrar los segmentos que pudieran comprometer a la presidenta, teniendo en cuenta que cualquier error puede ser fatal para el complicado panorama que el oficialismo tiene de cara a las elecciones.
De esta forma, difícilmente lo que se vea de la entrevista en televisión ponga en aprietos a la mandataria, ya que en caso de que hubiera habido preguntas incisivas o respuestas poco convincentes, no aparecerán al aire para los televidentes.
La pura verdad
“Habla del menemismo. Contó una anécdota vinculada con la interna entre (Carlos) Menem y (Antonio) Cafiero. Bueno, en esa instancia ella apoyó a Menem y Néstor a Cafiero, estaban divididos", explicó ayer Jorge Rial en la búsqueda de minimizar la confesión de la presidenta.
El conductor tuvo que salir bajar el tono de su primera afirmación en la que aseguró que “Cristina asumió que fue menemista”, porque la declaración desnuda la pura verdad, y como consecuencia se cae a pedazos el “relato K” de los últimos diez años que asegura que este Gobierno es la cara opuesta a la década neoliberal.
De esta forma, el circo montado por el Gobierno hasta puede jugarle en contra, ya que tras afirmaciones como éstas, pueden permitir al electorado entender por qué el discurso K está tan lejos de la realidad, donde las políticas de lo ’90 tuvieron una plena continuidad durante la década kirchnerista.
El Gobierno no vacila en pagar deuda
El diputado nacional Fernando Pino Solanas, advirtió ayer que el Gobierno nacional “para sostener que esta es una década ganada no vacilan en pagar más de 4.000 millones de dólares a los acreedores de la deuda”. “Este dinero que se paga por el cupón PBI es el equivalente a un tercio del déficit energético o 3 veces el acuerdo Chevron-YPF”, sentenció el candidato por UNEN en Capital Federal.
Los manotazos K tendrían poca incidencia en octubre
Los cambios que comenzó a impulsar el Gobierno tras el revés en las primarias de agosto en una serie de cuestiones sensibles para el votante, como algunos tibios anuncios sobre la inseguridad y el Impuesto a las Ganancias no servirían para revertir el resultado en las legislativas que tendrán lugar en un mes, según aseguró la consultora Mariel Fornoni, titular de la firma Management & Fit (M&F), al disertar en la jornada de cierre de la 34 Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).
La analista compartió el panel de cierre con su par Artemio López, quien, por el contrario, aseguró que "el kirchnerismo ganó las PASO de manera robusta, no perdió".
Fornoni consideró el revés del oficialismo en las primarias como la "crónica de una derrota que se venía anunciando. La derrota no fue sorpresiva, aunque para algunos sí lo fue la magnitud que alcanzó".
"Había una sensación de hastío con el gobierno nacional, que no se extendió a las gestiones provinciales, y pesimismo respecto del futuro económico", explicó Fornoni.
.
”
viernes, 27 de septiembre de 2013
Policía Comunal: sciolista la quiere este año
El presidente del bloque de diputados del FPV comentó que el ministro Granados “le va a echar mano a aumentar rápidamente el número de efectivos, la capacitación y el entrenamiento permanente para que esto se pueda hacer”
De Jesús contó, en diálogo con Radio La Plata, que "el ministro de Seguridad, Alejandro Granados, hizo mucho hincapié en la policía local, y esperamos antes de fin de año poder tener la policía local”.
Además señaló que Granados “le va a echar mano a aumentar rápidamente el número de efectivos, la capacitación y el entrenamiento permanente para que esto se pueda hacer”.
Sobre el proyecto de policía municipal, el Diputado explicó que “el financiamiento va a ser por parte de la Provincia de Buenos Aires” y que “hay algunos proyectos de algunos partidos que plantearon crear una policía paralela con total independencia, y que sea financiado por los Municipios, lo cual nos genera que haya Municipios con capacidad de tenerla y otros que no”.
En tanto, consideró: “Esto tiene que ser un sistema de cooperación que tenga competencia y organización en el seguimiento del delito, y el financiamiento tiene que ser por parte de la Provincia y después puede ser complementado por cada uno de los Municipios”.
Carrió: “No hay nada peor que un rabino perdido en un parlamento”
Carrió reapareció tras sugerir que el peronismo quiere derrocar a Cristina y se metió con el rabino Bergman, primer candidato a diputado del PRO. Además se preguntó por qué la presidenta usa “una pelotudez más grande que un Rolex” si “no tiene quién le pase la mano”.
La tranquilidad que reinó en Unen durante los últimos diez días por el silencio en el que se sumió Elisa Carrió tras advertir que el peronismo quiere hacerle un golpe de Estado a Cristina Kirchner se esfumó esta mañana.
“Lilita” reapareció con todo y, en un rapto de jocosidad, lanzó misiles contra la presidenta y contra el PRO en un tono soez.
“No hay nada peor que un rabino perdido en un parlamento”, dijo hoy Carrió en referencia a Sergio Bergman, el primer candidato a diputado nacional del PRO por la Capital. Lo dijo en una charla en Parque Avellanada que Clarín rescató a través de un video.
Cómo explicó LPO, la chaqueña busca polarizar con el PRO y por eso Mauricio Macri les pidió a sus candidatos que eviten confrontar con ella.
En el mismo acto, Lilita, que hace diez días había dicho que Cristina está “chapa”, ahora se refirió a la presidenta de manera sarcástica y la calificó de “pobre”.
“Pobre Cristina, para qué quiere un Rolex, una pelotudez más grande que un Rolex, a las 10 de la mañana oro y brillantes, perdón la expresión, si no tiene quién le pase la mano”, aseguró Carrió.
“Lilita” reapareció con todo y, en un rapto de jocosidad, lanzó misiles contra la presidenta y contra el PRO en un tono soez.
“No hay nada peor que un rabino perdido en un parlamento”, dijo hoy Carrió en referencia a Sergio Bergman, el primer candidato a diputado nacional del PRO por la Capital. Lo dijo en una charla en Parque Avellanada que Clarín rescató a través de un video.
Cómo explicó LPO, la chaqueña busca polarizar con el PRO y por eso Mauricio Macri les pidió a sus candidatos que eviten confrontar con ella.
En el mismo acto, Lilita, que hace diez días había dicho que Cristina está “chapa”, ahora se refirió a la presidenta de manera sarcástica y la calificó de “pobre”.
“Pobre Cristina, para qué quiere un Rolex, una pelotudez más grande que un Rolex, a las 10 de la mañana oro y brillantes, perdón la expresión, si no tiene quién le pase la mano”, aseguró Carrió.
Encuesta: Massa 44,9%, Insaurralde 31,8%
Una encuesta llevada a cabo en la provincia de Buenos Aires por Raúl Aragón y Asociados para Infobae, afirma que el candidato del Frente Renovador está cerca del 45%.Insaurralde aparece a 13 puntos. De Narváez, 4%
El candidato a diputado nacional por el Frente Renovador tiene una intención de voto del 44,9%, mientras que el postulante del Frente para la Victoria no llega al 32%, 31,8%.
El relevamiento que fue realizado para Infobae, además, indica que la candidata del Frente Progresista, Cívico y Social, Margarita Stolbizer, aparece en el tercer lugar con el 13,8% de intención de voto.
Francisco de Narváez, tal como se esperaba, sigue cayendo y ahora apenas tiene una intención de voto del 4%, lo que pone en peligro su ingreso a la Cámara baja. El postulante del Frente de Izquierda, Néstor Pitrola se ubica 0,6% abajo del colorado con el 3,4%. Gerónimo Vengas (Unión con Fe) 2,2%
Aragón explicó que “el escenario ha estado quieto y habrá que ver qué pasa a partir del 2 de octubre, que empieza la verdadera campaña, la mediática" y agregó que "la brecha entre Massa e Insaurralde se va a agrandar todavía más".
Dolores Cincuenta años de teatro de Zuleta y Mego
El director y el iluminador dolorenses fueron homenajeados en el HCD local. Además, el 5 y 6 de octubre habrá una convocatoria para todos los que participaron con ellos en espectáculos y puestas teatrales.
-
www.entrelineas.info
Carlos Mego y Carlos Zuleta fueron homenajeados ayer por el Concejo Deliberante de Dolores.
|
Junto a ellos han trabajado cerca de dos mil personas, integrando elencos multitudinarios, como los de La Pasión, Primer Pueblo Patrio, Juan Moreira, Romeo y Julieta o puestas de obras de los mejores autores del teatro nacional e internacional.
Por tal motivo, se realizó una convocatoria a actores, técnicos, colaboradores, músicos, cantantes y público para participar de un encuentro en homenaje a ambos artistas que se llevará a cabo el 5 y 6 de octubre a partir de las 19.30 en el Museo de la Ciudad ubicado en el edificio de la secretaría de Cultura.
Se exhibirán fotos, pinturas, bocetos escenográficos, vestimenta teatral, utilería, programas de mano, afiches de las numerosas obras en las que participaron. También se prevé la presencia en vivo de los músicos y cantantes que participaron de los diversos espectáculos dirigidos por Zuleta.
Daniel Rohr “Fue una muy buena experiencia poder estar acompañando a Martin Insaurralde…”
El Candidato a Primer Concejal por el FPV esto decía de la presentación del Intendente de Lomas de Zamora. La Campaña con vistas al 27 de Octubre. El dialogo cara a cara con el vecino. Muchos son los que desconocen lo que se ha hecho. Mucho por hacer. La reunión de Seguridad en Villa Gesell. La reunión con Casal y con Granados. El Consejo de Seguridad y la Policía Municipal
El Arq. Roberto Novoa entrevistó a Daniel Rohr en La Torre de Babel, esto decía el candidato del FPV.
Con Insaurralde
“Respetando la Agenda Electoral del Frente para La Victoria, se organizó una presentación frente a la Municipalidad de Lomas de Zamora con mucho público, estuvo el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, Ministros, Legisladores, Nacionales y Provinciales, Intendentes de diferentes Municipios y los Primeros Candidatos a Concejales de los mismos…”
“Fue una muy buena experiencia poder estar acompañando a Martin Insaurralde y compartir el afecto que recibe de su pueblo, y de aquellos que si bien no son territorialmente de Lomas se acercaron para testimoniar su adhesión…”
La Campaña
“Ayer comenzamos una campaña que va a concluir el 27 de Octubre…”
“Seguramente se va a seguir con la metodología que se tuvo en las PASO, con algún acto, pero por sobre todas las cosas es el trabajo que se viene haciendo en los locales partidarios, con el vecino puerta a puerta haciéndole conocer nuestras propuestas, y también contándole lo que hemos hecho, que eso también es importante destacar, porque hay mucha gente que por (nos pasa a todos) estar en el lugar no “ve” las cosas que van cambiando…”
Lo que se hizo y lo que viene
“Vamos a seguir profundizando la gestión de Juan Pablo De Jesús, revalidar lo realizado y mirar hacia adelante, ya que hay mucho para hacer, convenciendo uno por uno a los ciudadanos del Partido de La Costa, que tenemos la experiencia, que contamos con hechos que demuestran que cumplimos con lo que prometemos, y que con la ayuda de los vecinos, podemos llevar a nuestro territorio a un mejor estado de bienestar…”
Reunión de Seguridad en Villa Gesell
“En la reunión de Seguridad que se realizó en Gesell hace unos días, no fue una reunión de toda la Región, sino de algunos Intendentes…En algún momento se puede llegar hacer en el Partido de La Costa, nosotros hemos sido pioneros en el Sistema de Seguridad que se ha replicado en casi toda la Provincia de Buenos Aires. Recordemos que comenzamos a patrullar con los Ford K, que fueron de alguna manera los antecesores de las Patrullas PM que hoy están al servicio de la comunidad, lo mismo pasó con las Cámaras de Seguridad, los Patrulleros que se donaron a la Policía Bonaerense, la Escuela descentralizada de Policía Juan Vucetich, todo esto hay lugares que recién se están implementando…”
Con los Ministros Casal y Granados
“Hace unos días que tuve el gusto de Saludar a los Ministros Casal y Granados, que enviaron sus saludos al Intendente que no pudo viajar, y estuvimos conversando para llevar a cabo este tipo de reuniones de cara a seguir fortaleciendo la seguridad de nuestros vecinos…”
“Pero el problema de la seguridad hay que seguir atacándolo de raíz, fortaleciendo la inclusión, la Educación, la Cultura, la Participación de los Vecinos donde a través de la herramienta que constituye el Presupuesto Participativo el ciudadano decide la prioridad en las obras a realizarse…”
Consejo de Seguridad
“La intención es participar de las reuniones, ya que tenemos mucho para aportar, pero eso tiente que ver con la Agenda del Intendente Municipal. Lo mismo sucede con Martin Insaurralde, que tiene puesta su atención en el Tema Seguridad, a través de la Policía Municipal…”
“El Consejo convoca a trabajar, con un Proyecto de Seguridad Municipal, pero ese Consejo después de establecer un Programa, esté ¡Presupuestado! No como ha pasado en el gobierno de Felipe Solá que se impulsó la Policía Municipal y después no se puso en marcha el sustentamiento monetario…”
“Hoy hay muchos Municipios que tienen que hacerse cargo de ese presupuesto…”
Cristina furiosa con D’Elía: “No hables más hasta las elecciones”
La presidenta le ordenó al titular de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque, que silencie al piquetero kirchnerista hasta los comicios. Fue luego de que justificara el ataque a la caravana de Massa en La Matanza. El dirigente del Miles ya desobedeció.
Cristina Kirchner enfureció cuando se enteró de la emboscada que sufrió la caravana con la que Sergio Massa intentó recorrer La Matanza el último domingo.
La furia de la presidenta se potenció al otro día cuando le avisaron que Luis D’Elía justificó el ataque al candidato de del Frente Renovador en Twitter.
"Los incidentes en La Matanza contra la caravana de Massa fueron la reacción de un Pueblo que peleó en la ruta y que no quiere volver a los '90", escribió el piquetero kirchnerista en su cuenta de Twitter el mismo domingo.
Cristina no habla directamente con D’Elía porque no lo soporta. A quien usa de interlocutor con el matancero es a Andrés “Cuervo” Larroque. El titular de La Cámpora compartió algunas plateas con D’Elía en los actos de Unidos y Organizados, y es quien le baja la línea de Casa Rosada.
“Dice Cristina que no hables más hasta las elecciones”, le dijo Larroque a D’Elía luego de los exabruptos del piquetero.
La orden que comunicó el camporista exigía además que el piquetero se retractara por completo, a tal punto que D’Elía debió morderse los labios y publicar en Twitter lo contrario a lo que había publicado el lunes.
Ayer, D’Elía tuiteó: "De ninguna manera avalo a los energúmenos que atacaron a la caravana de Massa", declaró en conversación con radio Del Plata, e indicó: "No estoy de acuerdo con lo que pasó y Massa está en todo su derecho de venir a La Matanza".
Pero la obediencia le duró poco al indomable D´Elía, que hoy volvió a la carga: “EL AJUSTADOR MASSA NO QUIERE QUE LAS NETBOOKS SE ENTREGUEN CON FONDOS DEL ANSES Después de que se cansó de repartir Netbooks con CRISTINA!!”, tuiteó esta mañana.
A la tarde, el reproche pareció volver a hacer efecto y el piquetero escribió un mensaje más a gusto de la presidenta: “El 27 de octubre rindamos un gran homenaje a Néstor Kirchner en un nuevo aniversario de su partida con un gran triunfo popular en las urnas”, tuiteó.
La furia de la presidenta se potenció al otro día cuando le avisaron que Luis D’Elía justificó el ataque al candidato de del Frente Renovador en Twitter.
"Los incidentes en La Matanza contra la caravana de Massa fueron la reacción de un Pueblo que peleó en la ruta y que no quiere volver a los '90", escribió el piquetero kirchnerista en su cuenta de Twitter el mismo domingo.
Cristina no habla directamente con D’Elía porque no lo soporta. A quien usa de interlocutor con el matancero es a Andrés “Cuervo” Larroque. El titular de La Cámpora compartió algunas plateas con D’Elía en los actos de Unidos y Organizados, y es quien le baja la línea de Casa Rosada.
“Dice Cristina que no hables más hasta las elecciones”, le dijo Larroque a D’Elía luego de los exabruptos del piquetero.
La orden que comunicó el camporista exigía además que el piquetero se retractara por completo, a tal punto que D’Elía debió morderse los labios y publicar en Twitter lo contrario a lo que había publicado el lunes.
Ayer, D’Elía tuiteó: "De ninguna manera avalo a los energúmenos que atacaron a la caravana de Massa", declaró en conversación con radio Del Plata, e indicó: "No estoy de acuerdo con lo que pasó y Massa está en todo su derecho de venir a La Matanza".
Pero la obediencia le duró poco al indomable D´Elía, que hoy volvió a la carga: “EL AJUSTADOR MASSA NO QUIERE QUE LAS NETBOOKS SE ENTREGUEN CON FONDOS DEL ANSES Después de que se cansó de repartir Netbooks con CRISTINA!!”, tuiteó esta mañana.
A la tarde, el reproche pareció volver a hacer efecto y el piquetero escribió un mensaje más a gusto de la presidenta: “El 27 de octubre rindamos un gran homenaje a Néstor Kirchner en un nuevo aniversario de su partida con un gran triunfo popular en las urnas”, tuiteó.
Massa se acerca a la radical Vilma Baragiola, para ganar en Mar del Plata
El tigrense quiere un acuerdo tácito con la radical Vilma Baragiola, quien triunfó en las primarias con boleta corta porque Alfonsín la rechazó por su pelea con Moreau. Hablan de repartir las dos listas. Las primeras encuestas dan un repunte del Frente Renovador en la ciudad balnearia y en Bahía Blanca, otro distrito donde quedó abajo en agosto.
Sergio Massa empezó la campaña para octubre con el objetivo de levantar la performance en Mar del Plata y Bahía Blanca, los dos distritos más grandes del interior bonaerense y donde en las primarias no pasó los 20 puntos.
Enojado por la pobre lista local que armó Juan Garivoto: en la ciudad balnearia trazó como estrategia ignorar a los candidatos a concejales propios y pegarse lo máximo posible a la concejal radical Vilma Baragiola, quien ganó las primarias con la boleta corta, o sea, sin estar pegada a los candidatos seccionales y nacionales del Frente Cívico y Social.
Semejante desprecio sólo fue posible por las cuentas pendientes que Ricardo Alfonsín cree tener con Leopoldo Moreau, viejo padrino de Baragiola, quien fue diputada nacional y tras la elección de agosto ya se posiciona como intendente.
Con boleta corta Baragiola ganó con holgura la interna con 58 mil votos, 2 mil menos que Acción Marplatense, el frente del intendente Gustavo Pulti.
Llevó la interna local de su frente a 90 mil votos, por lejos el color de boleta más buscado en la ciudad feliz. Muy por debajo quedaron las cinco listas del Frente para la Victoria (48 mil) y el Frente Renovador (40 mil).
El fracaso de la lista local del Frente Renovador tiró para atrás la de la quinta sección electoral, donde los votos de la ciudad feliz son la mitad del total.
Según pudo saber LPO, en el bunker de Massa quieren ahora repartir su boleta junto a la de Baragiola por los barrios donde la radical arrasó.
Cerca de Baragiola, quien milita en la línea interna “Pertenencia radical”, niegan cualquier acercamiento por cuenta propia, pero ante tal destrato de la cúpula radical, aclaran que no harán nada para negar un acuerdo.
“No tenemos estructura ni plata para organizar una repartija de boletas de ese calibre. Pero tampoco tendríamos de qué quejarnos”, confiesan.
El desprecio de Massa a la lista local quedó expuesto a la semana de las primarias, cuando visitó Mar del Plata para una reunión de jóvenes e ignoró por completo a sus candidatos a concejales. Sospecha, aunque no lo diga, de un acuerdo con el intendente Gustavo Pulti.
Las primeras encuestas dieron un alza a Massa en Mar del Plata, que aventajaría por 12 puntos a Martín Insaurralde, según datos que manejan en Tigre.
Una alianza virtual con la Baragiola sería el paso necesario para garantizar un triunfo. Pero no es la única alternativa que bajaran en el Frente Renovador: también planean repartir boletas cortadas junto a Carlos Alfaro, candidato de la agrupación vecinalista marplatense, de buena elección en agosto.
Bahía Blanca, la otra esperanza
Massa empezó la campaña electoral con una visita a Bahía Blanca y a lo distritos aledaños de la sexta sección electoral, donde se atrevió a pedir la eliminación de las retenciones del trigo.
En la ciudad portuaria el tigrense también sufrió las consecuencias de una lista que llegó poco a la gente, de la mano del histórico operador Damaso Larraburu. Contrastó con la de Francisco De Narváez, quien ganó con la ayuda de un exitoso conductor radial.
Pero la caída del empresario no dejaría fuera Bahía Blanca y es por eso que las primeras encuestas lo dan a Massa ganándole por 10. Insaurralde queda lejos, a 17.
Enojado por la pobre lista local que armó Juan Garivoto: en la ciudad balnearia trazó como estrategia ignorar a los candidatos a concejales propios y pegarse lo máximo posible a la concejal radical Vilma Baragiola, quien ganó las primarias con la boleta corta, o sea, sin estar pegada a los candidatos seccionales y nacionales del Frente Cívico y Social.
Semejante desprecio sólo fue posible por las cuentas pendientes que Ricardo Alfonsín cree tener con Leopoldo Moreau, viejo padrino de Baragiola, quien fue diputada nacional y tras la elección de agosto ya se posiciona como intendente.
Con boleta corta Baragiola ganó con holgura la interna con 58 mil votos, 2 mil menos que Acción Marplatense, el frente del intendente Gustavo Pulti.
Llevó la interna local de su frente a 90 mil votos, por lejos el color de boleta más buscado en la ciudad feliz. Muy por debajo quedaron las cinco listas del Frente para la Victoria (48 mil) y el Frente Renovador (40 mil).
El fracaso de la lista local del Frente Renovador tiró para atrás la de la quinta sección electoral, donde los votos de la ciudad feliz son la mitad del total.
Según pudo saber LPO, en el bunker de Massa quieren ahora repartir su boleta junto a la de Baragiola por los barrios donde la radical arrasó.
Cerca de Baragiola, quien milita en la línea interna “Pertenencia radical”, niegan cualquier acercamiento por cuenta propia, pero ante tal destrato de la cúpula radical, aclaran que no harán nada para negar un acuerdo.
“No tenemos estructura ni plata para organizar una repartija de boletas de ese calibre. Pero tampoco tendríamos de qué quejarnos”, confiesan.
El desprecio de Massa a la lista local quedó expuesto a la semana de las primarias, cuando visitó Mar del Plata para una reunión de jóvenes e ignoró por completo a sus candidatos a concejales. Sospecha, aunque no lo diga, de un acuerdo con el intendente Gustavo Pulti.
Las primeras encuestas dieron un alza a Massa en Mar del Plata, que aventajaría por 12 puntos a Martín Insaurralde, según datos que manejan en Tigre.
Una alianza virtual con la Baragiola sería el paso necesario para garantizar un triunfo. Pero no es la única alternativa que bajaran en el Frente Renovador: también planean repartir boletas cortadas junto a Carlos Alfaro, candidato de la agrupación vecinalista marplatense, de buena elección en agosto.
Bahía Blanca, la otra esperanza
Massa empezó la campaña electoral con una visita a Bahía Blanca y a lo distritos aledaños de la sexta sección electoral, donde se atrevió a pedir la eliminación de las retenciones del trigo.
En la ciudad portuaria el tigrense también sufrió las consecuencias de una lista que llegó poco a la gente, de la mano del histórico operador Damaso Larraburu. Contrastó con la de Francisco De Narváez, quien ganó con la ayuda de un exitoso conductor radial.
Pero la caída del empresario no dejaría fuera Bahía Blanca y es por eso que las primeras encuestas lo dan a Massa ganándole por 10. Insaurralde queda lejos, a 17.
Granados quiere destinar el fondo sojero a gastos de seguridad
Se trata del 30% del dinero que ingresa por ese impuesto a la provincia de Buenos Aires y es girado a los municipios. Como tiene designación directa a obras de infraestructura, buscaría que Cristina habilite un cambio de destino. Ante la falta de fondos, los intendentes tendrían que pagar los patrulleros para llevárselos.
Alejandro Granados quiere que los intendentes destinen el dinero del fondo sojero a financiar mejoras en la seguridad, para así paliar el vacío de fondos que el ex intendente de Ezeiza reconoce haber heredado de la gestión de Ricardo Casal. La propuesta la pelteó ayer en una cumbre que mantuvo con los secretarios de Seguridad de todos los intedentes de la provincia.
El fondo sojero fue creado por Cristina Kirchner en marzo del 2009 en medio de la pelea por las retenciones móviles con el campo, como una estrategia de Cristina para conseguir cierto respaldo del interior. Denominado Fondo Federal Solidario dispuso el giro a las provincias del 30% de lo recaudado por las retenciones a la soja, de lo cual el mismo porcentaje va directo a los municipios. La distribución se hace por medio de la ley de coparticipación, cálculo que siempre es motivo de queja de las provincias más grandes, que aseguran recibir demasiado menos de lo que aportan al tesoro.
El tema es que la ley establece explícitamente que los fondos deben gastarse en ofras de infraestructura, con preferencia en educación y salud; y si algún distrito desoye ese mandato y utiliza los recursos para gastos corrientes -como sería por ejemplo sueldos de policías o combustible para los patrulleros-, las transferencias se interrumpen de pleno derecho. La norma también dispone que la Sindicatura General de la Nación audite que se cumpla con el destino fijado.
Sin embargo, hace tiempo que las entidades agropecuarias aseguran que la mayoría de las comunas la usan para pagar sueldos. Aacaso, conocedor de esos movimientos, Granados planteó ayer a los funcionarios d elos municipios, que planeaba pedirle a Cristina Kirchner que le habilite un cambio de la ley para que los intendentes blanqueen que lo gastarán en seguridad.
A diferencia de Casal, el ex intendente no hace muchos esfuerzos en disimular sus aprietos económicos. “No tengo plata. El que se quieren llevar algo me lo pide y se lo lleva”, resumió ante los secretarios de seguridad. Y les ratificó que le parecíá´bien que los intendentes quieran asumir la conducción del tema de la seguridad en sus distritos. "El Gordo no te disfraza nada, ni vende un poder que no tiene como hacía Casal", afirmó a LPO uno de los asistentes a la reunión.
De hecho, el estilo de sinceridad total de Granados ya le causó un dolor de cabeza a Daniel Scioli, cuando días atrás blanqueó que los policías reales que tiene la provincia en la calle apenas superan los 30 mil, muy lejos de los casi 60 mil que proclamaba la provincia. Esta revelación que obligó a Scioli a enviar a su jefe de Gabinete, Alberto Pérez, a corregirla, abrió un enorme interrogante: ¿A dónde van a parar los fondos de todos los policías que faltan? Se habla de una tremenda caja policial a partir de inventar puestos y de enormes cantidades de carpetas médicas fraguadas para justificar las ausencias.
En la reunión de ayer otro de los reclamos de los funcionarios municipales fue por la eterna demora en la entrega de unos 500 patrulleros nuevos prometidos por Casal y que la provincia ya compró. Granados no anduvo con vueltas: confesó que la demora se debe a que no hay fondos para blindarlos y en la demora por retirarlos los móviles subieron su cotización, o sea, ahora hay que pagar unos 15 mil pesos extra
-más el costo del blindaje- para retirarlos.
“Yo no tengo plata, pero si ustedes pueden, pagan lo que falta y se los llevan”, ofreció
¡Muy bien Cristina! dijo la verdad
La presidenta reconoció lo que todos ya saben, que fue menemista. No sólo apoyó la entrega del patrimonio nacional en los noventa sino que la profundizó durante su gobierno
La verdad no ofende, dice el refrán. Aunque, esta verdad le costó al país más de dos décadas de entrega, saqueo, atraso y miseria. En un acto de sinceridad, la presidenta Cristina Fernández reconoció que fue menemista. ¡Chocolate por la noticia! todos los argentinos ya lo sabemos, y también lo sufrimos, desde hace veinticuatro años. Pero, a Cristina le faltó decir que todavía sigue siendo menemista. Sobre todo por favorecer a la patria financiera y a los poderes centrales, como lo hizo el expresidente Carlos Menem en los noventa. Quién sabe, en una de esas, dentro de unos años nos sorprende con otro ataque de sinceridad.
El impacto por la derrota electoral en las PASO llevó a la presidenta a otorgar su segunda entrevista periodística en menos de dos semanas, luego de cuatro años de “silenzio stampa”, como dicen los italianos. La primera fue a un periodista militante K y la segunda la hizo anteayer en Olivos, el periodista de espectáculos Jorge Rial. En ese encuentro que duró poco más de una hora y se emitirá el domingo, la presidenta “asumió que en algún momento fue menemista”, según aseguró ayer Rial.
La consecuencia política
Esa afirmación no es más que la confirmación de la concecuencia que mantuvo siempre el kirchnerismo con las políticas que llevó adelante el riojano, por las que entregó el patrimonio nacional. Solo basta con recordar la privatización de YPF en 1992, de la que los Kirchner fueron sus principales promotores desde la gobernación de Santa Cruz. Incluso Cristina impulsó fervientemente la entrega infame del petroleo nacional desde la Legislatura santacruceña, mandando a sus diputados nacionales a que voten a favor en el Congreso. A cambio, los K recibieron regalías que enviaron al exterior y le permitieron hacer oscuros negocios, hasta con la misma petrolera privatizada.
Pero la cosa no quedó ahí. Esas políticas continuaron durante de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, donde siguieron entregando los recursos del suelo nacional con el acuerdo con la petrolera estadounidense Chevrón o con las multinacionales mineras como la Barrick Gold, que explotan los recursos naturales nacionales con métodos contaminantes e increibles beneficios del Estado.
La propia Cristina reconoció que su gobierno es un “pagador serial” a los acreedores internacionales de la espuria deuda externa, incluso más que la administración de Menem. Ambos gobiernos también coinciden en que incrementaron la deuda, a pesar del plan Brady del 89 y el promocionado canje de los K. Con solo echar un vistazo al presupuesto nacional para el año próximo, aprobado por los diputados en la madrugada de ayer, queda en evidencia cual es la prioridad para Cristina. Mientras el aumento del monto destinado al pago de deuda externa respecto de 2013 es de 73%, el gasto público crecerá, en promedio, el 15,6%.
Entre bomberos no se pisan la manguera
El pacto Menem-Kirchner tiene un hito fundamental en 2004, cuando el expresidente Néstor Kirchner cesó al entonces ministro de Justicia Gustavo Beliz, anuló su viaje a Suiza y decidió no firmar un tratado de asistencia penal contra la corrupción con ese país europeo. No solo eso, Kirchner decidió no apelar en Ginebra contra la devolución de 7 millones de dólares depositados en cuentas suizas por Menem y su secretario privado, Ramón Hernández.
A su vez, los 520 millones de dólares de los fondos de Santa Cruz por las regalías de YPF también estaban en Suiza y su destino final todavía es inicierto.
Una relación carnal que lleva muchos años
Néstor Kirchner tuvo una estrecha relación con Carlos Menem, que profundizaron cuando el patagónico llegó a la gobernación de Santa Cruz en 1991 y el riojano era presidente. Cada vez que el presidente lo iba a visitaba a su provincia, Kirchner repetía en actos públicos: “Menem es el mejor presidente desde Perón”. En esos actos siempre los acompañaba la jóven y elegante primera dama santacruceña, que era diputada provincial. En 1996, cuando ya era senadora nacional, Cristina Fernández dijo en una entrevista “voté a Menem y creo que no me equivoqué”.
A pesar de que para construir la “épica” del relato K ubicaron a Menem como su enemigo, nunca dejaron de protegerlo. Incluso, encerrado por las causas judiciales por las que deberían enviarlo a la cárcel, el expresidente logró ser reelecto como senador nacional para mantener sus fueron gracias a un acuerdo con el kirchnerismo a través del actual gobernador de La Rioja Luis Beder Herrera.
La Justicia chilena suspende entrega minera en Pascua Lama
La Corte Suprema chilena ratificó un fallo de primera instancia e interrumpió el proyecto que la Argentina desarrolla junto con Chile. La decisión contra la Barrick Gold, que viene siendo beneficiada por el gobierno kirchnerista, es por las infracciones medioambientales que produce la explotación.
La decisión de la justicia chilena responde a un recurso judicial presentado por las comunidades indígenas diaguitas. Entre las irregularidades que denunciaban, se encontraban la destrucción de glaciares y la contaminación de las aguas.
Ante esto, la Barrick Gold Corporation (la mayor productora de oro del mundo), que en junio había postergado un año y medio el inicio de la producción, ratificó que esa obra debe seguir adelante más allá de los escollos judiciales en Chile. Sin embargo, el fallo de la Corte chilena no suspende para siempre la actividad de la Barrick Gold en la zona, como solicitaban las comunidades indígenas, sino que decidieron interrumpir el proyecto hasta que la firma canadiense asegure las condiciones ambientales.
Además de los pueblos indígenas, ambientalistas y comunidades locales también criticaron el plan minero que se llevará a cabo en la región fronteriza entre Chile y Argentina. Es por esto que la Corte Suprema ordenó la construcciones de obras destinas a dar protección al recurso hídrico y que se cumpla un plan de monitoreo ambiental.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)