Diputado Juan de Jesús, el valor de un premio

25 Proyectos de Ley en calidad de autor y co-autor; 20 proyectos de resolución. 22 proyectos de declaración. Todos presentados en 2012, le permitieron al Diputado Juan de Jesús FpV, obtener el Premio Parlamentario al legislador más laborioso de 2012. 

El Diputado de la 5ta Sección electoral Juan de Jesús, fue elegido por sus pares y periodistas especializados, como el Legislador más Laborioso de 2012. La revista Semanario Parlamentario entrega estos galardones a los más destacados desde 1992.

Cómo se eligen:
La manera de selección es a través de una encuesta que se realiza entre diputados, senadores, asesores y periodistas parlamentarios, todos los cuales deben mencionar en orden de importancia a los cinco hombres y mujeres, que en cada cámara mejor han trabajado. El primero obtiene así 5 puntos, el segundo 4, el tercero 3, el cuarto 2 y el quinto 1.
De ahí surgen los ganadores de cada encuesta que desde 1992 -y con excepción de 1993-, Parlamentario viene realizando no sólo en el Congreso de la Nación, sino también en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires y la Legislatura porteña.
Nacida en 1989, Semanario Parlamentario es la única revista semanal especializada en información legislativa.

Trayectoria del Diputado De Jesús
El diputado Juan de Jesús, transita su segundo año como conductor del bloque del FpV-PJ y es, a esta altura, uno de los históricos referentes del peronismo bonaerense, desde la recuperación de la democracia. Fue, además, uno de los pocos intendentes del PJ electo en aquellas primeras elecciones de octubre del 83.
De Jesús es el armador y quien debe buscar consensos, en una bancada mayoritaria que posee diputados de diferentes vertientes.

Proyectos de Ley

Relacionado con el área de la Salud, fue uno de los impulsores de la ley de fertilidad asistida, que permite realizar los tratamientos gratuitamente en los hospitales bonaerenses, todo un avance para parejas que anhelaban ser padres, pero los costos del trámite se lo impedían. Ha sido una clara voz, en defensa de las políticas del Gobierno nacional en el recinto, y ahora es quien presentó el proyecto de ley que amplía derechos a los jóvenes de 16 y 17 años para que puedan participar de las elecciones provinciales, conocido como proyecto, Voto Jóven.

Con el proyecto de ley para extender el voto a los jóvenes a partir de los 16 años, la legislatura provincial se llenó de voces adolescentes, que argumentaban razones para llegar al cuarto oscuro. Con media sanción de diputados el pasado 22 de noviembre espera ser tratada en senadores el próximo 13 de diciembre.

De Jesús dio impulso al proyecto para extender la ley de humo cero a las salas de bingos, finalmente aprobada en ambas cámaras y promulgada por el Ejecutivo.
Defendió y puso en valor la Ley de Hábitat, que espera ser promulgada por el ejecutivo, mientras desde un ala de la oposición se han presentado amparos, para que se deje sin efecto.
Incansable en su hacer, el diputado De Jesús, es un referente de nuestro Partido de La Costa, respetado y querido en su aldea, aún por quienes militan en otra esfera política.

Así Votaron
1) Juan De Jesús (FpV-PJ) 83 votos
2) Marcelo Feliú (FpV-PJ) 77 votos
3) Ricardo Jano (UCR) 75 votos
4) Alberto España (FpV-PJ) 73 votos
5) Mónica López (UCyB) 70 votos
6) Walter Martello (CC) 68 votos
7) Ramiro Gutiérrez PB) 67 votos
8) Rubén Eslaiman (TP) 65 votos
9) Abel Buil (FAP) 64 votos
10) Nancy Monzón (PP) 63 votos
11) Juan Carlos Juárez (FAP) 62 votos
12) Juan Carlos Piriz (PP) 60 votos
13) Mauricio D’Alessandro (UCyB) 54 votos
14) Miguel Díaz (FAP) 50 votos
15) Ivan Budassi (FpV-PJ) 49 votos
16) Jorge Solmi (PB) 48 votos
17) Alfredo Antonuccio (FpV-PJ) 46 votos

www.diarioopinion.com.ar
Lilia Galarza (Gala).

Continúa la investigación por el paradero de un vecino

El Sub Comisario Sandro Heredia, titular de la Comisaría de Mar de Ajó, informa en esta entrevista acerca de la desaparición de un vecino de dicha localidad que fue visto por última vez el 14 de noviembre. Además relata dos hechos de violencia en la calle.

Para comenzar la entrevista, el Sub Comisario Sandro Heredia habla sobre el caso del profesor desaparecido hace unos días atrás en Mar de Ajó, acerca de quien todavía no se ha sabido su paradero, "por el momento se está trabajando en la búsqueda de esta persona, más que nada tenemos la colaboración de la Brigada que en este momento está llevando la causa, además se ha incorporado Prefectura porque no descartamos ninguna de las posibilidades para encontrar a este hombre. Sumado a esto, se están tomando testimonios con personas allegadas y se ha tomado registro de los lugares que frecuentaba, pero hasta el momento no hemos tenido noticias. Sabemos que es un vecino de Mar de Ajó, que trabajaba como docente en Aguas Verdes y que fue visto por última vez el 14 de noviembre del corriente año según el testimonio de un familiar directo que lo vio salir en horas de la tarde para no regresar".
Además, el Sub Comisario asegura que están los partes dados a todas las seccionales y comisarías de la región, "ya están cargados a la orden del día en La Plata donde se encargan de distribuirlos a toda la Provincia de Buenos Aires y así mismo a Capital Federal. Para suministrar cualquier información referida al caso deberán llamar a la Dependencia o al 911. Quizás algún vecino de la localidad tiene algún conocimiento o si vieron a esta persona movilizándose por algún lugar en particular. Por otra parte, siempre es bueno rescatar alguna cámara de seguridad que pueda ser esclarecedora para la investigación. Todo lo que pueda ayudar para dar con él será bienvenido".
Dentro de las características y rasgos generales del maestro desaparecido, el Sub Comisario Heredia indica que es una persona de 38 años de edad, de contextura mediana, tez trigueña, ojos oscuros y pelo corto. Además ubica que la mayoría de la gente del Partido de La Costa y más que nada sus alumnos lo conocen; a pesar de ello no tienen más datos para proporcionar".
Por otra parte, Heredia hace mención de dos hechos de disturbios ocurridos por estos días en Mar de Ajó, "el día sábado hubo una disputa por un terreno en la calle Azopardo, entre Hernández y Melon Gil. Debido a dicha usurpación propiciada por gente que había tomado ese terreno sin permiso se produjo una riña con los propietarios, resultando uno de ellos lesionado, quien posteriormente fue trasladado al hospital, quedando en observación y fuera de peligro. Hubo golpes de puño y un puntazo en apariencia con una daga porque posteriormente se llevo a cabo una investigación, donde esa misma noche se allanó el domicilio del agresor y se secuestró una daga y elementos probatorios pedidos por la Fiscalía. Por lo que se está tratando de establecer los causales de la herida y ya se sabe que todas estas personas son oriundos de Mar de Ajó y mayores de edad".
En cuanto al segundo disturbio del fin de semana, Heredia precisa los siguientes detalles, "al día siguiente tuvimos en la calle Chascomús, entre Pueyrredón y Ramos Mejía, lugar donde tiene asentamiento la comunidad gitana, una pelea entre ellos y algunos vecinos que se sienten molestos porque ponen la música fuerte y no respetan el horario de descanso. A raíz de ello se arma una pelea y uno de ellos en estado de ebriedad termina apuñalando a la víctima. Estos hechos son recurrentes, estadísticamente para esta época del año siempre tenemos algún herido de arma blanca o arma de fuego".
Para concluir, Heredia informa sobre las inscripciones abiertas para ingresar el año próximo a la Escuela Vucetich, "ya está la inscripción abierta, varios jóvenes han presentados el título secundario, que es lo que se exige para entrar a la Fuerza. La edad requerida es de 18 a 29 años y se pueden acercar a la dependencia a partir de las 8 de la mañana hasta las 20 hs. para realizar los trámites que incluyen el llenado de una planilla".

WWW.DIARIOOPINION.COM.AR

El PJ se junta y habrá apoyo para CFK

Para este mediodía, en la sede nacional del Partido Justicialista, están convocados un total de 48 consejeros. El encuentro servirá para aceptar o no la renuncia de Hugo Moyano a la conducción bonaerense, pero además se prevé que se realice la lectura de un comunicado en apoyo al Gobierno nacional. El próximo 14 de diciembre se realizará el congreso del PJ

Hace un año que Hugo Moyano renunció al Partido Justicialista bonaerense, sin embargo, la poca actividad partidaria ha hecho que esa dimisión aún no haya sido aceptada. Se espera que este viernes 7 de diciembre esto ocurra.

Es que un total de 48 consejeros bonaerense del PJ están convocados a partir de las 12.00 en la sede del PJ nacional, ubicada en Matheu 130, para resolver si acepta las renuncias de Hugo Moyano como titular partidario y la de los hombres que le responden.

En dicho encuentro, además, se prevé la lectura de un comunicado con el respaldo al Gobierno y la invitación a la denominada Fiesta de la Democracia del próximo domingo en la Plaza de Mayo en el que se celebrará, entre otras cosas, el quinto aniversario de la llegada al poder de Cristina Kirchner.

Por otra parte, las últimas semanas han sido de demasiada rosca política dentro del peronismo. Es que dirigentes moyanistas junto a otros alineados con el gobernador Daniel Scioli y el intendente de Tigre, Sergio Massa, se reunieron y evaluaron la posibilidad de que los sindicalistas retiren sus renuncias, en lo que se interpretó como una puja adelantada por el control partidario. A pesar de esto, el sector K del PJ, dice tener los números necesarios para aceptar la renuncia del sindicalista y demás hombres de su riñón.

Pero este viernes también servirá para preparar lo que será el Congreso del PJ del próximo viernes en Tres de Febrero. Allí se estima que se autorice conformación de alianzas y la reforma de la Carta Orgánica para permitir afiliaciones desde los 16 años.

Hoy, en tanto, será el puntapié inicial para habilitar el proceso de renovación de autoridades que aún no está definida la fecha. Si bien en un primer momento se informó que sería el 31 de marzo de 2013 la fecha indicada, algunos dirigentes peronistas dejaron trascender la posibilidad de que se posponga

TITULARES DE LOS PRINCIPALES DIARIOS ARGENTINOS DE HOY

Últimas versiones de la guerra judicial que se libra a 48 horas del 7D

La Cámara Civil y Comercial concedería a Clarín la extensión de la medida cautelar que suspende la cláusula de desinversión. El juez de primera instancia Alfonso no fallaría sobre la cuestión de fondo antes del 7D. Al gobierno podría aguársele la fiesta que prepara en Plaza de Mayo, pero confía en ganar al final.

La política se trasladó a los tribunales como pocas veces ocurrió desde la recuperación democrática. La tensión de la pelea entre el Gobierno y Clarín se siente en casi todos los niveles del Poder Judicial y arrastra a jueces de primera instancia, camaristas y miembros de la Corte Suprema.

En ese marco, se despliega una guerra de nervios que quedó expresada hoy en el furibundo ataque del ministro de Justicia, Julio Alak, a los integrantes de la Cámara Civil y Comercial. La embestida responde a una información que por estas horas manejan en la Casa Rosada: Ese tribunal ya tendría resuelto concederle a Clarín una extensión de la cautelar.
No es casual que esa Cámara concentre la furia del kirchnerismo. Meses atrás, cuando la pelea con Clarín empezó a enfilar hacia ese tribunal, un integrante kirchnerista del Consejo de la Magistratura se sinceró: “Sino colonizamos la Cámara Civil estamos listos, Clarín viene trabajando hace años ese fuero”, y luego de un largo silencio, agregó apesadumbrado: “yo creo que no llegamos, no nos dan los tiempos”.

La Cámara Civil rechazó en las últimas horas todas las recusaciones contra sus miembros que había planteado el gobierno –que hoy las reiteró- y formó sala con los jueces Francisco de las Carreras y Susana Najurieta, para que resuelvan si conceden o no la extensión de la cautelar de Clarín que vence el 7 de Diciembre y que mantiene bloqueado el artículo 161 de la ley de medios, que obliga al grupo a realizar un downsizing compulsivo.
Si la Cámara Civil le concede a Clarín la continuidad de esta cautelar, al gobierno le queda la esperanza que el juez de primera instancia en lo Civil y Comercial, Horacio Alfonso, dictamine sobre la cuestión de fondo, esto es la constitucionalidad del citado artículo 161.

Fuentes judiciales explicaron a LPO que de ninguna manera los plazos procesales le permitirían a Alfonso fallar antes del 7D. “Ayer recién dio vista de la causa al AFSCA y hoy al fiscal, no hay manera que pueda fallar antes del viernes”, explicaron las fuentes.

Se trata entonces de un rompecabezas judicial, que si se mantiene en estas previsiones lograría aguarle a Cristina Kirchner el festival popular que organizó para este fin de semana en el frente de la Casa Rosada –hoy a la tarde se podía ver a los obreros montando la estructura tubular del escenario- a modo de festejo por lo que considera el inicio de la jibarización de Clarín.
Es que a los efectos prácticos, si la Cámara decide extender la cautelar, esta se mantendría vigente al menos hasta que falle Alfonso. Porque seguramente el gobierno apelaría esa decisión a la Corte, pero sería la propia Cámara quien primero debería decidir si concede la apelación y luego la Corte lo más posible es que insista en negarse a tratar ese tema –como hizo la semana pasada- y vuelva a pedir que se resuelva la cuestión de fondo. 

O sea, pasarían días, acaso semanas con la cautelar vigente y en ese lapso podría fallar Alfonso. Algunos opinan que para abreviar este trámite el gobierno podría apelar al per saltum, para llevar el caso directamente a la Corte. Difícil. Fue una mala ley que hasta la propia Cristina habría desechado.
De hecho, no parece casual que la Presidenta se haya negado a estampar su firma en el decreto que vuelve operativa esa polémica norma, que fue promulgada ayer “de hecho” por el cumplimiento de los plazos legales.
Fue una mala ley, entre otras cosas porque vino a "consagrar" un instituto que ya existe. La Corte siempre tuvo en los hechos la capacidad de abocarse a una causa cuando considera que hay riesgo institucional –lo hizo, por ejemplo, con la privatización de Aerolíneas en el gobierno de Carlos Menem cuando tomó la causa de un tribunal de primera instancia-. En esa época no existía la ley de per saltum y nada impidió que la Corte tomara esa causa.

Esta última creación del laboratorio kirchnerista lo único que logra es dejar en evidencia al Ejecutivo en sus intenciones. Es decir, su sanción le hizo pagar un alto costo político al Gobierno para casi nada, ya que aún si la aplican van a terminar en el mismo lugar: la Corte. Además, quienes conocen a los actuales integrantes del máximo tribunal, sostienen que seguramente si la Casa Rosada apela al per saltum, el pedido sería rechazado sin mayores contemplaciones y se ordenaría que las apelaciones sigan su curso habitual.
¿Esto significa que ganó Clarín? No esta claro. En tribunales hay opiniones divididas, pero experimentados abogados sostienen que ante un fallo de Alfonso sobre la cuestión de fondo la cautelar eventualmente prorrogada, caería de manera inmediata. Y casi no hay dudas que al final del camino, Alfonso se pronunciará a favor de la constitucionalidad del artículo 161.
Por supuesto, que en esa instancia Clarín también podría apelar ese fallo de Alfonso, pero le sería cada vez más difícil lograr que se reponga una cautelar que la Corte ya dijo –en dos ocasiones- que vence este viernes.

Es en esta compleja maraña procesal que se viene librando otra pelea acaso más interesante. Aquella que se vislumbra en las contorsiones de la Corte y buena parte del Poder Judicial para afianzar su rol en el sistema como un poder autónomo.
Por eso, el máximo tribunal rechazó de manera vehemente las recusaciones masivas que ensayó el gobierno en las últimas semanas. Y no sólo eso. Ayer la Casa Rosada tuvo su día negro en Tribunales. La Corte sacó tres fallos lapidarios para el Gobierno: Ratificó que debe otorgarle parte de la pauta oficial al diario Perfil; condenó al Pami por no cumplir con el derecho de acceso a la información y falló contra la Anses en los juicios de los jubilados.
Un mensaje demasiado claro, que no necesariamente significa que el tribunal esté más cerca de Clarín. 

Mariotto le trabó excarcelaciones a Scioli

Lo que casi logra el riñon K de la Cámara de Diputados, finalmente lo consiguió el ultrakirchnerismo en el Senado. El Gobernador no tendrá, por lo menos este año, su tan esperada ley de excarcelaciones porque el oficialismo no sciolista decidió postergar la discusión

En la última parte del año el Gobernador bregó por la ley de excarcelaciones que el Ejecutivo envió a la Legislatura. Cada oportunidad que tenía aprovechaba para pedirle a los legisladores su rápido tratamiento y aprobación, finalmente el kirchnerismo en la Cámara alta decidió trabarle el proyecto.

El ultrakirchnerismo decidió en el marco del plenario de las comisiones de Seguridad y Legislación General del Senado que habían sido convocadas para analizar el proyecto de reforma al Código Procesal, que excarcelaciones no prospere.

A pesar que en el sciolismo confiaban en que el proyecto obtenga un despacho favorable para poder llevarlo al recinto de la Cámara alta en la sesión convocada para la próxima semana; el vicegobernador y presidente de la Cámara de Senadores, Gabriel Mariotto, y el oficialismo no sciolista decidió ponerle un freno a la iniciativa y de esta manera la discusión pasará para el año entrante.

En Diputados media sanción con votos ajustados:

La semana anterior a Ottavis se le rebeló la tropa en la última sesión de la Cámara de Diputados. Cuando se estaba por votar excarcelaciones se levantaron de sus bancas, entre otros, Abarca, Raverta y Nazabal, dejando a la cámara casi sin quórum y la sesión pendiendo de un hilo.

Casi con desesperación, Ottavis y el presidente González pidieron el cierre de la lista de oradores y llamaron a votación, dejando a muchos legisladores con ganas de hablar y, fundamentalmente, de contestar a la larguísima y picante exposición del diputado Marcelo Saín, de Nuevo Encuentro.

Finalmente se logró la aprobación por amplia mayoría. Las autoridades de la cámara suspiraron, aliviadas, pero, a la vez, preocupadas por la inesperada rebelión silenciosa del ala “camporista” del bloque del FpV.

Dos miradas sobre economía y política

Fueron ministros, son peronistas y se anotan en la nueva rosca. Se muestran críticos del Gobierno nacional y son más contemplativos con la administración bonaerense. La Tecla los consultó y ellos
hablaron de todo

Jorge Sarghini y Jorge Remes Lenicov comparten una visión crítica del rumbo económico tomado por Argentina, y sostienen que la Provincia poco puede hacer ante las ataduras a las cuales la somete el sistema de coparticipación vigente y el centralismo de la Nación.

La Tecla consultó a ambos ex ministros de Economía bonaerenses acerca de su mirada del presente. Son peronistas críticos del kirchnerismo que coinciden en algunos puntos, difieren en otros y forman parte de una discusión política en ascenso “que abre espacios de debate cerrados hasta ahora”.

Sarghini
En un reconocido bar del Camino Centenario Jorge Sarghini se apasiona en la charla cuando habla de economía, pero más entusiasmo demuestra cuando la nota discurre por las cuestiones políticas.

“Adentro del peronismo hay más debate, y en la medida que hay más debate, los que tenemos pensamiento propio y queremos aportar a ese debate, tenemos más espacio. En estos años el kirchnerismo impuso una suerte de pensamiento único que cerró todo el debate. Yo soy naturalmente orgánico, porque así me formé, pero ser orgánico tiene ciertos límites.

A mí, en algún momento, desde la conducción del partido me dijeron ‘hable ahora o calle para siempre’; y la verdad que callar para siempre en un estado democrático, en un peronismo al que casi la inmensa mayoría de los que llegamos lo hicimos desde la rebeldía, no desde la obediencia, es muy difícil aceptar”, se descarga el ex diputado nacional.

Respecto de los nuevos espacios de discusión, Sarghini apunta: “Empiezan a aparecer ámbitos que no aparecían, y esto es lo que a mí me alienta en la posibilidad de poder participar adentro de la fuerza política a la que he pertenecido siempre y no quiero dejar de pertenecer. Si en algún momento aposté políticamente por construcciones alternativas, llegué
claramente a la conclusión de que eso no es para los peronistas. El peronismo es una fuerza que tiene demasiada vida interior como para pretender que sus actores acompañen en silencio por mucho tiempo. Puede durar un tiempo, pero no mucho”.

El ex ministro bonaerense entre 1997 y 2002 observa que la Provincia “en términos de economía real corre la suerte de lo que pasa en la economía nacional. Y en términos de economía del sector público es sabido que es una provincia desfinanciada para el cumplimiento de sus servicios de manera autónoma, estructuralmente desfinanciada. Cuando se está en procesos de alto crecimiento económico y alto crecimiento de recaudación, esto se disimula, como pasó en los primeros años de esta década; y cuando la economía se empieza a desacelerar, la recaudación se desacelera y el ritmo de gasto sigue, aparecen las dificultades”.

El ex titular del Banco Provincia entre 2003 y 2005 amplía diciendo que “la provincia de Buenos Aires siempre es la punta del iceberg, porque cuando empiezan los problemas en ella después vienen en el resto de las provincias, y finalmente terminan en la Nación. De hecho, a principios del kirchnerismo había tres puntos y medio del producto de superávit, y hoy hay más de tres puntos de déficit; lo que pasa es que tiene mecanismos de financiamiento alternativo, usa la emisión del Banco Central, usa las reservas y usa Anses. Y la Provincia no tiene ninguna posibilidad, apenas un mercado voluntario de corto plazo con tasas altas”.

Sarghini, quien entre otros cargos ocupó la titularidad de la Secretaría de Hacienda de Nación entre mayo de 2002 y el mismo mes de 2003, minimiza los efectos de la crisis internacional. “Lo que está en crisis en el mundo es la Europa Mediterránea, Grecia, España, Italia, pero el resto de Europa no está en crisis. Estados Unidos ha tenido un parate, pero no se puede hablar de que esté en crisis. Y las economías emergentes, particularmente las principales compradoras nuestras, como China o las principales socias comerciales, como Brasil, han tenido alguna desaceleración pero siguen creciendo”.

Para Sarghini, “los subsidios se multiplicaron casi por 40, y hoy tenemos 90 mil millones de pesos en subsidios, que buena parte de ellos son energéticos y al transporte. ¿A quién le vamos a echar la culpa por eso? La balanza energética, en el gobierno de Néstor Kirchner era superavitaria por seis mil millones de dólares, y hoy es deficitaria por seis mil millones de dólares. ¿Qué culpa tiene el mundo de eso? Y la inflación es culpa nuestra, en el mundo no hay y nosotros en el 2007 empezamos a tener inflación, y esto trajo como consecuencia el debilitamiento del tipo de cambio con perjuicio para las exportaciones, en particular las de valor agregado, las economías regionales y las de los sectores industriales más pequeños”.

El entrevistado también sale al cruce de quienes critican al gobierno de Daniel Scioli porque no sube la presión impositiva a los sectores más concentrados. “No es así, no es así -dice-, esto tiene que ver con la inflación real y la inflación del INDEC; cuando se ajustan los presupuestos, si se ajustan los impuestos de base fija, como lo es el Inmobiliario, se ajustan con la inflación oficial, o sea con la del INDEC, que es baja.

El impuesto a los Ingresos Brutos se ajusta con la inflación real, porque está atado a los precios y a la actividad. Entonces es natural que cuando hay dos inflaciones, una real y una ficticia, los impuestos que se ajustan con la inflación real crecen más rápido que los ajustados con la inflación ficticia”.

Remes Lenicov
En una centenaria cervecería del centro platense Jorge Remes Lenicov habla con fruición del ritmo económico del país, y a la vez esquiva entrar en las profundidades de las finanzas bonaerenses, porque “no la estoy siguiendo”.

Ante la consulta de La Tecla sobre si cree que el modelo vigente se termina en 2015, el ex ministro de Economía provincial durante las gestiones de Antonio Cafiero y Eduardo Duhalde señala que “este modelo que estableció la Presidenta en el 2008-2009, está agotado”.

Se pregunta: “¿Cómo es posible que en Latinoamérica todos crezcan y nosotros no?”. Y se contesta: “El año que viene dicen que podemos crecer el 3 por ciento. Este es un modelo inconsistente. La desocupación y la pobreza están creciendo. En los ‘90 se discutió que el modelo de la convertibilidad era crítico porque la desocupación crecía, y los sectores liberales ortodoxos decían que era parte del modelo el ajuste. Esas son concepciones. La derecha, los liberales y la gente a que le gusta más la demagogia buscan cualquier excusa para decir que lo que están haciendo está bien”.

Lenicov añade que “en primer lugar, el modelo cambió. El modelo que nosotros lanzamos, y que siguió Néstor Kirchner, decía ‘equilibrio fiscal’, ahora no hay; ‘baja inflación’, tampoco. ¿Dónde está todo eso? El modelo es otro y se focaliza exclusivamente en el consumo. Está bien cuando uno tiene que reactivar la economía, pero eso no sirve para crecer. Para crecer hay que tener consumo, inversión y exportaciones, los tres elementos. Las exportaciones son pocas, salvo en el caso de la soja, y tenemos problemas con la inversión”.

Respecto del pago a los fondos buitre, el ex diputado y ex ministro de Economía de la Nación entre enero y abril de 2002, analiza: “Argentina hizo una renegociación en 2005 y después en 2010, y quedó el 7 por ciento afuera. Creo que Cristina cometió un error al decir que ‘a los que no vengan no les pagamos’. Entonces, ese 7 por ciento empezó a bregar, y el juez Griesa, ante una declaración de la propia Presidenta, dijo: ‘Ahora pagan todo’. Es un exabrupto, no se puede, ni corresponde, pagar todo; no se les puede dar más de lo que se les dio a quienes renegociaron. Griesa es un extremo, y la posición que toma Argentina es otro extremo. Argentina debe sentarse y negociar, pero nunca les puede dar a los fondos buitre mejores condiciones que a los otros”.

A la vez, considera “una vergüenza” los dichos de Cristina Fernández sobre jubilados que actúan como caranchos y buitres y le hacen juicio al Estado. “Hay una ley que dice que las jubilaciones tienen que llegar al 82 por ciento, y no se cumple; a nadie, en una democracia, se le puede impedir que haga juicio, es su derecho”, considera el economista, que vaticina una “profundización de la crisis si no se cambia de dirección”.

Remes Lenicov también se involucra en la rosca política. “Hablo con muchos del peronismo, pero también de algún otro partido. Es muy divertida esta posición, porque puedo decir lo que pienso sin ninguna ambición, con lo cual puedo seguir siendo amigo. Del kirchnerismo también me llaman, tengo un amigo que lo hace cada tanto. En el Gobierno conozco algunos funcionarios que son muy buena gente y uno puede tomar un café y decirles ‘no me gusta esto’; yo discuto el direccionamiento de la política”, asevera.

Jorge Sarghini y Jorge Remes Lenicov coinciden en mucho. También en que ninguno de los dos volvería a ser ministro de Economía de la Provincia.

Kunkel: “La Corte intenta gestar un golpe institucional”

El diputado consideró que el máximo tribunal intenta romper la continuidad de la democracia. “La avanzada que hace sobre facultades que son privativas del Congreso y de los poderes del Estado, es el efecto de un verdadero golpe institucional”. Cuestionó que Lorenzetti haya viajado a Estados Unidos antes del 7D.

El diputado kirchnerista Carlos Kunkel aseguró hoy que Corte Suprema está intentando gestar un golpe institucional y la acusó, al igual que a la corporación judicial, de intentar un golpe institucional.

“Lo que está protagonizando la Corte Suprema de Justicia en estos momentos, cuando el doctor Fayt proclamó que debe ser presidente Lorenzetti, y la avanzada que hace sobre facultades que son privativas del Congreso y de los poderes del Estado, es el efecto de un verdadero golpe institucional.

En estos momentos se está intentando gestar un golpe institucional para romper la continuidad de la democracia de la República Argentina”, señaló.

En declaraciones realizadas en el Congreso, luego de que el Gobierno recusara a todos los integrantes de la Cámara Civil y Comercial para impedir que se dicte una resolución sobre la ley de medios, Kunkel denunció que "la corporación judicial está en una avanzada sobre cuestiones privativas del Congreso de la Nación y en un intento de golpe institucional".

Y cuestionó al titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, al ironizar: "¿Por qué en una situación como ésta el presidente (del máximo tribunal) se da el lujo de viajar a Estados Unidos".

Kunkel sostuvo que en la Corte están tomando atribuciones de sancionar normas de carácter general y pregúntenles por qué, en medio de esta situación como esta, el presidente (de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti) se da el lujo de estar en estos momentos de viaje en Estados Unidos.

El diputado insistió con que la actitud de la justicia "rompe la continuidad constitucional", aunque consideró que los magistrados "están a tiempo de corregirlo". 

Durísima advertencia de la Corte al Gobierno por la recusación masiva de jueces

El máximo tribunal rechazó ayer una recusación de la Anses contra el juez Herrero, quien debía decidir sobre los aumentos jubilatorios. Pero esta mañana el Gobierno recusó a los jueces de la Cámara Civil y Comercial que puede fallar sobre la cautelar de Clarín.

La Corte Suprema de Justicia advirtió ayer al Anses sobre la inviabilidad de recusar a jueces de un tribunal en forma sistemática, justo antes de que el Gobierno hiciera lo propio con los miembros de la Cámara Civil y Comercial, que debe definir sobre cautelar del Grupo Clarín contra la ley de medios.

El fallo de ayer tuvo la firma de todos los jueces con la disidencia de Eugenio Zaffaroni, el más cercano a la Casa Rosada.

Consideró que recusar al juez Luis Herrero en todas las causas que recaen sobre la sala II de la Cámara de Apelaciones del fuero de seguridad social “traería aparejado el vaciamiento de la jurisdicción del magistrado”.

“La consecuencia va más allá de asegurar la imparcialidad de los jueces intervinientes, para transformarse en una suerte de sanción que carece de sustento fáctico y marco normativo”, advirtieron los jueces.

“Es indudable que el uso de la recusación, tal como lo plantea el organismo previsional, crea un problema institucional que no cabe minimizar, pues el fuero se encuentra abrumado por la litigiosidad y el efecto nocivo derivado de estos planteos afecta el apropiado funcionamiento del sistema de justicia”, señaló la Corte.

“La gravedad de estas secuelas –señala otro fragmento del fallo- surge con claridad desde el momento mismo en que se aborda el tema y no puede soslayársela sobre la base de argumentos genéricos o conjeturales acerca de la neutralidad de los magistrados, máximo cuando el margen de discrecionalidad a que alude la recurrente se encuentra acotado tanto por el carácter colegiado de los tribunales de alzada”.

“En síntesis la pretensión de la demanda de efectuar un ejercicio masivo del instituto de recusación sin expresión de causa, desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los justiciables. Se configura así un abuso del proceso que los jueces no deben tolerar”, concluyó la Corte.

Para ese entonces el Gobierno ya tenía preparada la recusación para toda la Cámara Civil y Comercial, a partir del fallo que ratificó al juez Francisco de las Carreras para resolver la prórroga de la medida cautelar pedida por el Grupo Clarín contra la cláusula de desinversión de la ley de Medios.

Teniendo en cuenta que la Corte no puede resolver sobre una recusación que recusación que todavía no había sido presentada, los argumentos del fallo parecieron una advertencia para que el Gobierno revea su ataque a la Cámara. No lo consiguió.

La conformación de la Cámara fue uno de de las exigencias del fallo de la Corte de la semana pasada, el mismo que también rechazó una extensión de la cautelar pedida por Clarín y pidió, demás, que el juzgado de primera instancia a cargo de Alfredo Alfonso.

Los nervios del Gobierno con la Corte fueron reflejados hoy por el diputado Carlos Kunkel, habitual vocero de los humores de la Casa Rosada, quien denunció que el máximo tribunal intenta gestar un golpe institucional.

“Lo que está protagonizando la Corte Suprema de Justicia en estos momentos, cuando el doctor Fayt proclamó que debe ser presidente Lorenzetti, y la avanzada que hace sobre facultades que son privativas del Congreso y de los poderes del Estado, es el efecto de un verdadero golpe institucional”, afirmó el diputado.

No fue la única mala noticia que la Corte. Exigió al Pami suministrar información sobre la distribución de la publicidad en los últimos dos años, al darle lugar a un pedido de la Asociación por los Derechos Civiles. Y, en otro fallo ratificó que debe otorgarle parte de la pauta oficial al diario Perfil

TITULARES DE LOS PRINCIPALES DIARIOS ARGENTINOS DE HOY

Mery Fino: “El presupuesto lo tiene que entender cualquier vecino”

La concejal A Toda Costa habló con MDA Noticias tras la sesión del Concejo Deliberante de La Costa en la que se aprobó el Presupuesto 2013. “Hay una distorsión total”, declaró María Celia “Mery” Fino en relación al presupuesto municipal, durante una entrevista con Carlos Bron. “Ellos que echaron la culpa al gobernador Scioli en sentido de que promete subsidios que no cumple y la municipalidad tiene que poner la plata”, indicó.

En ese sentido la edil insistió en que el pueblo de La Costa tiene que saber en qué gasta la plata la municipalidad y que desde su partido a pesar de no contar con un buen número de votos en el recinto “nunca van a dejar de pelear”.   Fino además se refirió a los proyectos en disidencia y criticó que el sueldo mínimo de un trabajador municipal una vez aprobado el presupuesto pasa de $1350 a $1500, “es la municipalidad de toda la provincia donde menos cobra un empleado municipal”, dijo.   Se quejó además de que la partida de salud aumentó un 16% y la unidad intendente un 38% en el presupuesto 2013 y que “áreas que no le han dado una respuesta útil a nuestra sociedad han tenido un aumento monstruoso”.   “El presupuesto lo tiene que entender cualquier vecino, cuando las cosas no están claras es porque alguien quiere que no se entienda”, sentenció. Por otra parte, Mery se mostró muy satisfecha con la aprobación de la ordenanza sobre la creación de Plazas Integradoras en el distrito y distinguió a las 3 Asociaciones de Vendedores de Playa de La Costa, las cuales aportarán el dinero luego de la temporada para la construcción de dichas plazas.     Por Walter Varela, MDA noitcias

Juicios de jubilados: pese a la desición de la Corte, la ANSeS seguirá apelando

El titular de la ANSES Diego Bossio defendió el uso de los fondos jubilatorios, tras el fallo de la Corte Suprema que destrabó unos 10 mil juicios de pasivos. Lo hizo en una conferencia junto al vicepresidente Amado Boudou.

El titular de la ANSES Diego Bossio defendió este miércoles la utilizacón de los fondos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) y ratificó que seguirá trabajando en el mismo sentido.

"Seguramente faltan cosas, pero vamos a seguir por este camino, que es el de la inclusión y no el de los privilegios", señaló.

Bossio hizo las declaraciones junto al vicepresidente Amado Boudou, luego de la Corte Suprema rechazara una recusación de la ANSES a un juez de la Cámara de Seguridad Social, por la cual destrabó unos 10 mil juicios de jubilados.

Para Boudou, los juicios "son una pequeña porción del sistema jubilatorio".

Moyano y Micheli movilizan el 19 D

Esta tarde los titulares de la CGT y CTA opositores, HUgo Moyano y Pablo Micheli, acordaron realizar una movilización contra el gobierno nacional el próximo 19 de diciembre, luego de un encuentro que mantuvieron en la sede de la CGT Azopardo

Micheli y Moyano se reunieron en el Salón Felipe Vallese de la sede de la CGT de Azopardo 802, en el marco de la presentación del libro "El Salario no es ganancia", del cordobés Juan Pablo Ruiz, a las 16.00.

Moyano convocó "a todo aquel hombre, mujer, joven que quiere expresar este reclamo masivo que seguro será multitudinaria. El 19 de diciembre la convocatoria es por todos los sectores que quieran demostrar que no estamos conformes con el gobierno, que no nos da respuesta".

Micheli, por su parte había indicado que la protesta "se hará para pedirle al Gobierno que convoque a una mesa de diálogo que permita acordar el aumento del mínimo no imponible, la universalización del salario familiar, un aumento de emergencia para los jubilados y el pago de una suma fija de 4000 mil pesos por única vez para todos los trabajadores".

Mariotto se entusiasma con el 7D

El vicegobernador estuvo con el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y allí aprovechó para hacer referencia a lo que sucederá el próximo viernes: “El 7D se terminan los monopolios y comienza la plena libertad de expresión”

El vicegobernador bonaerense participó de la ceremonia de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP que reconoció al presidente ecuatoriano Rafael Correa con el Premio Rodolfo Walsh.

Allí, Gabriel Mariotto le entregó un presente al funcionario, no por parte del Gobierno provincial, sino que en carácter de presidente de la Cámara alta bonaerense.

En tanto, el vicemandatario elogió al visitante ilustre: “Correa es un gran presidente, uno de los emergentes que conduce nuestra región a través de una nación hermana que se parece a nosotros”, dijo el vicegobernador.

Mariotto destacó luego algunos pasajes del discurso de Correa: "Lo que dijo Correa es muy importante y creo que Argentina ha hecho un aporte muy valioso al mundo, porque con la Ley de Medios el 33 por ciento de las frecuencias se reservan para las asociaciones sin fines de lucro”, recordó Mariotto.

El vicegobernador dijo que "es fundamental vivir en un Estado de Derecho, como dijo Correa, y que todos cumplan con la ley”.

“Fueron 27 años de convivencia con una ley de la dictadura militar, pero finalmente la sociedad argentina alcanzó la Ley de la Democracia, participando activamente en foros por todo el país. Hoy todos saben de qué se trata y es por eso que es natural que todo el mundo se ajuste a derecho”, afirmó en diálogo con AgePeBA.

Mariotto, sostuvo que “los monopolios llegan al 7 de diciembre luego de reiteradas medidas cautelares que fueron estirando el plazo de aplicación del articulo 161 de la norma”.

Para finalizar, indicó: “El 7D es un día bisagra porque todo el texto de la ley aprobada por nuestro Congreso tiene que cumplirse. Y esto tiene una potencialidad muy grande. Por primera vez, vamos a vivir con plena libertad de expresión y con plena pluralidad de voces”.

El Gobierno dice que si le extiendiesen la cautelar a Clarín, habría “un alzamiento”

El ministro de Justicia, Julio Alak, advirtió hoy que si la Cámara Civil y Comercial federal decide extender la medida cautelar por la Ley de Medios a favor del Grupo Clarín "sería un alzamiento contra una ley de la Nación, contra una determinación de la Corte Suprema y generaría un conflicto de poderes". 

El ministro de Justicia, Julio Alak, advirtió hoy que si la Cámara Civil y Comercial federal decide extender la medida cautelar por la Ley de Medios a favor del Grupo Clarín significaría "un alzamiento contra una Ley de la Nación, contra una determinación de la Corte Suprema y generaría un conflicto de poderes".

Alak sostuvo que, para el Gobierno, "en 48 horas empieza la plena aplicación de la Ley de Medios", de acuerdo a la disposición de la Corte Suprema que dispuso que este viernes vence la cautelar pedida por el Grupo Clarín contra la cláusula de desinversión de la ley de Medios.

El Gobierno presentó esta mañana un pedido de "revocación" del fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal que ratificó al juez Francisco de las Carreras para resolver la prórroga de la medida cautelar.

En una declaración en el ministerio de Justicia, Alak advirtió que en la Cámara Civil y Comercial Federal "se está violando la garantía constitucional de independencia e imparcialidad de los jueces".

Alak calificó como "un hecho alarmante" que "la misma Cámara rechazó las recusaciones que hiciera el gobierno nacional hacia los camaristas que fueron invitados por la organización CERTAL, que está conducida por importantes directivos del Grupo Clarín a Miami, a un supuesto encuentro de jueces".

"La Cámara Civil y Comercial consideró que el hecho de haber sido invitados por una entidad conducida por un grupo económico, y que ese grupo inició juicio contra una Ley, no era causal de recusación", criticó.

Por tanto, el ministro sostuvo que "las últimas resoluciones de la Cámara Civil adoptadas con una extraña velocidad, en las últimas 30 horas, son pasibles de ser recurridas, por revocatoria y por nulidad".

Además, advirtió que "hace tres años y 58 días que esta Ley fue votada, por lo que habría que analizar si hay un conflicto de poderes, entre el Poder Legislativo que sancionó una Ley que tiene por objetivo democratizar la comunicación y una Cámara de la Justicia Federal".

Por último, afirmó, en nombre del Gobierno, que "nosotros consideramos que en 48 horas comienza la plena aplicación de la Ley de Medios" en virtud de la "sentencia de la Corte Suprema de Justicia que el 22 de mayo sostuvo que la medida cautelar fenecía inexorablemente el 7 de diciembre".

"Una supuesta posibilidad es que esta Sala Uno de la Cámara Civil y Comercial, con integrantes recusados por el Estado, sobre los cuales se están tramitando denuncias penales, pretendan extender la cautelar más allá del 7 de diciembre", explicó el ministro.

Alak concluyó que eso sucediera, "sería un alzamiento contra una ley de la Nación, generaría un conflicto de poderes, y sería un alzamiento contra el claro pronunciamiento de la Corte" además de "una burla a la voluntad del pueblo que ha decidido vivir en democracia"